つちのこカメラ１４
ハッセルブラッド５００Ｃ
ハッセルは今やデジタルが売れ筋です。デジタルバック付は４００万円ぐらいしますが使っている方がちらほらいらっしゃいます。
この５００Cは最後期のもので、すでにフォーカルプレーン・タイプのハッセルが出て来て主流はそちらへ。５００Cの５００はシャッタースピードが１／５００まであるからと、CはコンパーシャッターのＣの略だと私は解釈している。
あえてレンズシャッターの５００Ｃにしたのは、レンズシャッターのストロボ同調が最高速１／５００までだったからです。
つちのこと呼ぶには、現役に充分使えるカメラですが、購入してから２０年近くたっています。
ハッセルの最大の特徴は、６×６サイズで最小かつ一眼レフだということに尽きると思う。くわうるにレンズが定評あるカールツアイス製ということ。
いちばん壊れやすかったのが、フィルムバックの巻き上げノブ。後ろにあるちいさなクランクです。これが良くもげる。
ただのノブにしてもらっても、使い勝手は変わりがないだろう。クランクだとしても小さくて使いにくい。
クランクがもげたまま使っているプロは多く、面倒だから直さないようだ。
もうひとつ壊すのがレンズとボデーの接点。シャッターチャージするところ。
私に使いずらかったのが、ファインダーのピントの切れかな、、、。急がなければ、レンズは良いしぶれにくいからシャープな写りですが、それゆえ速射性はあまりない。
ファインダースクリーンはコレはと言う物に、換えましたが、国産カメラのファインダーには程遠い。
デジタル化したハッセルブラッドＨ２Ｄにしても、精密機械ではあるがハードな気象条件じゃ使えません。
http://runshimo.blog.ocn.ne.jp/studioon/2007/12/post_db4c.html
ボディーの蓋のような物は、もじどうり蓋で、遮光板とでも言いましょうか。フォ－カルプレーンの２０００シリーズになると、ここにシャッター幕があります。
フィルムマガジンのステンレスの引き蓋は使っているとべコベコになります。これはキレイな方ですね。
ルーペを使う時に完全に周りが閉じているのは良い。ローライのは隙間があった。
スクリーンは簡単に交換できます。ここのカラクリはおもしろい。メカニズムを良く知った人が設計している。欧州にはギルドのような制度があって、専門職人でメカが良くわかっている方がいらっしゃるのでは。
このおもしろさ、アイデアと日本製の矢でも鉄砲でもどんと来いと言うようなタフさがあると、良いカメラができるのに。
最初からポラホルダーを考えてあるので、使いやすい組み合わせです。
知っている限りでは、ファッションでは７０ｍｍフィルムを使う人が多かった。ブローニサイズですが、両端に３５ｍｍと同じようにパーフォレーションがあり、７２枚撮りでブローニ６本分がいっきに撮れます。私はハッセルがメインじゃないので、使いませんでしたが、かわりに２４枚撮りの２２０フィルム・ホルダーを使った。国産カメラの多くは、フィルムの圧板を切り替えることで、１２０と２２０を使えるようになっていたが、ハッセルのは別ホルダー。
通常の１２枚撮りというのも、なかなか良いカット数ではある。
ポラホルダーの引き蓋は後ろに格納スペースがある。引き蓋をなくすとたいへんなのだ。
熱狂的なハッセルファンがいるけど、私自身がいちばん使いやすいと思ったのが、ペンタ６×７とフジの６×８だった。ファインダーのピントの切れと手持ちでの速射性がいいからです。
だけどハッセルは大判カメラの基準ぐらいの存在価値があると思う。
アサヒペンタックス６７ｍｐ記事
http://blog.goo.ne.jp/photostudioon/d/20100421
フォクトレンダー ブリアントの記事
http://blog.goo.ne.jp/photostudioon/d/20080828
ローライフレックス ３．５Ｆ ２２０の記事
http://blog.goo.ne.jp/photostudioon/d/20081024
マミヤＣ３３０Ｓの記事
http://blog.goo.ne.jp/photostudioon/d/20070923
私だってハッセルを使いこなしたか、と言うと全然使いこなしていないと思う。
使いこなす以前に、ペンタやフジ、ローライがあるので出番がなかったんです。
あのピントの見えの悪さといったら、値段の高いスクリーンに変えたって、私にしたら、こんなもんじゃ使えません、、、と言うレベル。
国産は言うに及ばず、ローライだってピンの切れはわかりやすいもの。
ハッセルはキレイだし、私は眺めているばかりです。６×６はローライのほうが、だんぜん出番が多かった。軽量なのが理由でしたが、レンズシャターで手ぶれがないのが気に入った所でした。むろん、、、ものすごくシャープだったし。
今、プロはフィルムからデジタルにほとんど移行しているけど、フィルム最後の頃、スタジオに持ってこられるブロニーカメラは、ペンタ６×４５かマミヤの６×４５が多かった。
どちらも速写性がいいのと、セミ版で仕事（雑誌等）に使いやすかったからでショーね。広告だとフジ６×８やペンタ６×７。フジはゴッつくて、見た目が悪いけど（ハッセルに比べてぶさいく）良くできたカメラでした。スタジオ撮りには最高だった。
実際アマチュアの方が、いちばん使いやすそうなのは、６×４５じゃないのかな？コンパクトだしねーー。
これは、Ｃレンズでしょうか？？
ハッセルマニアの人に、ハッセルはＣレンズでしょうと言われて、先日京都の中古カメラ屋に行って見せてもらったのですが使いにくかったです。とても軽くてコンパクトでしたが・・・
あと、ファインダースクリーンはとても見にくいですね・・・変えればいいだけの話ですが、数万円すると聞いて驚きました・・・
Flickrにハッセルの写真を載せて、みんなハッセルに飛びついて、買った人までいて驚いています。私は至って冷静に見つめております。じっくり考えて、色んな方の意見を聞いてみようと思っています。shimoさんのおかげです。