安倍首相は、いつも長州自慢。一番大事にしている米軍基地は、地元につくるのがベストです。

辺野古の海は、軟弱地盤で、もうとてつもなくお金がかかり、自然破壊の程度も半端ではない。

民意は、７割越えで、ノー。

まともな国なら、建設は不可能です。

アメリカ軍を最も大事に思い、何兆円もの税金で大量に武器を買い、うなぎ登りの防衛費。

安部首相は、過去のどの総理より、桁違いに米軍贔屓。

なので、新基地は、いつも自慢している地元の長州（山口県）につくればよいのです。


なぜ、そうしないのでしょうか？

わたしは、学生時代に１週間ほど山口県を訪れたことがありますが（梅光学院で従弟が英語の教師をしていたので）、広い土地があちこちにありました。

武田康弘
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

優れた見解がｆｂの友人より寄せられましたので、一部をご紹介します。

佐谷 絵美

私も武田さんと同じことを、ずっと言っています。
真剣に国防を考えるなら、日本本土、しかも安部政権は、中国やロシアを仮想敵国にしているようなので、基地は山口県に造るべきです。それでこそ、国を愛する総理大臣というものです。
「本土が嫌だから沖縄に」なんて、それこそ平和ボケだと思います。

ーーーーーーーーーーーー

北朝鮮の脅威をあれほど言うのなら、日本海側に基地があるべきと、私は思っています。岩国だけでなく、長門に造るべきです。辺野古なんていう、誰も攻めないような所に基地があっても、国防にはならないと思います。

ーーーーーーーーーーーー
私はヘイトで「長門」と言っているだけではありません。実際に長門に何度も行き、対北朝鮮、対中国の基地に、正に長門はうってつけと思いました。地元は荒廃し、錆びれきっているので、基地になれば、安部総理が常々、沖縄に対して言っている「基地のお蔭で潤う」ことが、長門もできるでしょう。
国防からも、地域興しからも、長門は基地にすべきと、私は真面目に考えています。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
笠野 寿治

少なくとも海兵隊はどこにいても構いません。現状でもローテーションで動いており、沖縄に「定住」しているわけではありません。また、その任務、装備からして対中国、対朝鮮の防衛には何の役にもたちません。攻撃能力も迎撃能力もない、かえってミサイルの的になるだけです。そんなのを脅威に思ってはいないでしょう。それを「抑止力」だと根拠のない情報を垂れ流すメディア。あえて防衛というなら嘉手納基地です。沖縄の人もそれをなくせとは一言もいっていません。日本国民、特に「本土」の人たちが事実を知らなさすぎます。

国土を壊して、米軍の新基地をつくる日本という国の行く末は暗い。 石橋湛山・田中角栄・小沢一郎の路線こそ。

沖縄タイムスより

「新基地建設は2013年の埋め立て承認後に発覚した新たな問題を複数抱える。特に、大浦湾側の軟弱地盤は地盤改良のため世界で実績がない水面下90メートルに砂（すな）杭（ぐい）を地盤に打ち込む工事や、7万7千本の砂杭の材料となる650万立方メートルの砂利の調達方法が不明などの問題が指摘されている。必要な砂利は県内の年間採取量の数年分に当たる。」

（東京新聞より）

国土を台無しにして、豊かで美しい海を破壊して、アメリカ軍の訓練基地をつくる。属国のような日本、沖縄犠牲。わたしは、何があってもそういう政府は支持しません。

アメリカのオバマ前大統領も、沖縄の基地の一部は米国内のグアムに移転すべき、と言っています。

４０年以上前の田中角栄による日中友好の路線を復活させることで、米国との関係も正常化（属国路線ではない対等に近づける関係）します。外交は、保守革新派の石橋湛山ー田中角栄ー小沢一郎の路線がよいのです。安倍晋三のウヨク路線（明治維新の尊王思想による）は、何の得もない能無し外交です。愚かで危険で、あまりにもお粗末。


武田康弘