九条バトル !! (憲法問題のみならず、人間的なテーマならなんでも大歓迎!!)

憲法論議はいよいよ本番に。自由な掲示板です。憲法問題以外でも、人間的な話題なら何でも大歓迎。是非ひと言 !!!

東北巨大地震と福島原発~本当のことを何も知らされない日本人~

2011年03月16日 20時02分02秒 | Weblog
福島原発事故に関する斉藤武一さんの講演がありました。

斉藤さんに問題点をまとめて文章にしていただきましたので、下記に掲載します。この文章は英訳して、世界に発信する予定です。

2011年3月16日

日本の悲劇 -東北巨大地震と福島原発
~本当のことを何も知らされない日本人~

 北海道岩内原発研究会代表 斉藤武一

はじめに

太平洋沿岸に並んでいる10基の福島原発が次々と深刻な状態になっている。どんなことが起きているのか、日本人は何も知らされていない。さらに、これから起きる本当の悲劇のことも何も知らされていない。今もなお、電力会社と政府と原子力工学の専門家とマスコミは、本当のことを国民に欠くし、国民をだまし続けている。

1. 福島原発の弱点

原発には。加圧型(PWR)と沸騰水型(BWR)があるが、福島原発はBWRタイプである。BWRの弱点は二つある。 一つは、ブレーキに当たる制御棒が圧力容器の下から挿入されるという点にある。制御棒は、竹やりのような形で圧力容器の下にぶら下がっている。制御棒は水圧で押し上げるが、ぶら下がっているため、地震で揺れた時は、制御棒が入りずらいという弱点がある。今回の地震では、「幸運にも」制御棒が入り、原子炉が停止したということを日本人は知らされていない。
そして、二つ目の弱点は、圧力容器内の水を循環される循環ポンプにある。BWRは、構造上、循環ポンプが圧力容器の外にぶらさがっている形になっている。そのため地震の震動に対して非常に脆い。循環ポンプは、燃料棒を冷却する重要な役目があり、今回、原子炉が停止した後、崩壊熱を出し続ける燃料棒を冷却ができなくなった理由は、循環ポンプの弱点のあることを、国民は知らされていない。

2. 非常用発電機が津波で流されていた

原発では、通常は内部電力といい原発自身が作った電気を使って運転されている。地震で原子炉が停止すると、最初に内部電力がなくなる。 すると、外部電力といい送電線から電力が供給されることになっている。しかし、地震で外部電力もこなかった。
その時は、非常用ディーゼル発電機が作動することになっているが、大津波で発電機のある施設をすべて押し流していた。しかし、電力会社は、津波で発電機が不能になったという程度で、施設そのものが流されていたという重大な事実を隠していた。やがてバッテリーもきれ、福島原発は、電気がなくなり、完全に不能となり、電源喪失に陥る。 そして、電源喪失という重大事故は、福島原発の第一原発の2号機で、巨大地震の9か月前の2010年6月17日にも起きていた。その反省もないまま放置していた。

3. なぜ放射性物質が大量に放出されたのか

原発で、どのような燃料を使っているのか何も知らされていない。 まず、ウラン燃料であるが、現在は4.8%という濃度が高いものをつかっている。高燃焼度燃料というものである。濃度が高いということは、核分裂によって生まれる死の灰の放射性が高まる。さらに、燃えた後の使用済み燃料は、濃度の低い燃料より多くの崩壊熱を出し続ける。そして、福島原発第一原発3号機 (Iの3号)では、高い濃度のウラン燃料に加え、プレトニウム燃料も使っている。プレトニウムは、ウランよりも激しく燃えるため、死の灰の放射能レベルは高く、燃やした後の使用済み核燃料の崩壊熱も高い。つまり、冷却することができなくなり、燃料棒が推移面から露出して、水素が発生し、格納容器が爆発したとき、大量の放射性物質が放出されたのは、燃料に大量の死の灰が入っていたからである。福島Iの3号機のしゅうへんで400ミリシーベルト(mSv)というとても高いレベルになったのは、濃度の高いウラン燃料とプレトニウムによるものである。このことも、日本人には何もしらされていない。プレトニウムから生まれる死の灰の恐ろしさが隠されている。

4. 使用済み核燃料が爆発した

福島第一原発4号機のプールに保管してある使用済み核燃料から水素が発生し爆発した。なぜ爆発したのか、これも本当のことが隠されている。にほんでは、原発が出るゴミである使用済み核燃料が大量に出てきて、その保管に困り果てている。そのため、プールには、昔に比べてぎっしりと原発のゴミが詰め込まれていた。つまり、使用済み燃料全体から出る崩壊熱は、以前に比べて多くなる。電源喪失により、プールの水を循環できなくなり、冷却できなくなり、プールの水がすこしずつ蒸発し、使用済み核燃料が水面から露出し、崩壊熱により水素が発生し爆発した。つまり、原発のゴミの処理に困り果て、プールに異常に詰め込んだことが被害を大きくしたことになる。このことも何も知らされていない。

5.外部被ばくと内部被ばくの違い

何度も水素爆発が起き、死の灰が福島地方に降り注ぎ、さらに首都東京にも少しずつ届いている。しかし、原子力の専門家も政府もテレビも、健康に心配ないと繰り返している。その際、レントゲン撮影に比べたら低い値だと強調し、国民をだまし続けている。外から放射線を受けるのを外部被ばくというが、レントゲン撮影は外部被爆のことである。 健康に心配なのは、外部被ばくよりも、放射性物質を吸い込み体の中から被ばくする内部被ばくのほうである。政府も専門家も、わざと外部被ばくと内部被ばくを同等に扱い、健康に心配ないと国民をだまし続けている。

6. 内部被ばくの恐ろしさ

外部被ばくは、瞬間の被ばくである。放射線の量が多ければ、それに比例して癌になるリスクが高まる。しかし、内部被ばくの場合は、体の中にある放射性物質が、じわじわと長期間にわたって放射線を出す。そのため放射線によって周りの細胞は破壊される。具体的には、免疫細胞が破壊され、遺伝子が傷つくことになる。そのため、放射線の量がごくごく微量でも、健康に被害が出る。内部被ばくの場合は、10年後、20年後に癌にかかるということになる。内部被ばくの恐ろしさは、目にみえないごくごく小さなほこりを吸い込み、被ばくしたとはしらないうちに癌にかかるリスクが高まっていくということにある。 政府や専門家やマスコミは、この内部被ばくの恐ろしさを、まったく国民に知らせていない。

終わりに  日本の悲劇から世界の悲劇へ

本当のことを何も知らされないまま、おおくのにほんじんが放射性物質にさらされています。このままだと日本の子供たちは危ないです。内部被ばくした子供たちの遺伝子は傷つき、傷ついた遺伝子は10年後、20年後、子供たちの体に襲いかかってくるのです。 悲劇は始まったばかりなのです。悲劇が始まっているのに、その悲劇を日本人は知らされていません。日本人が日本人を救えないのです。日本人の多くが、政府に悲劇を訴えかけております。しかし、なかなか日本政府は本当のことを言いません。福島原発の悲劇は、すでに全世界の悲劇へと発展しています。全世界の人たちに心より訴えかけます。全世界で原発を一刻も早く停止するようにこころより訴えかけます。


------------------------------------
パレスチナ連帯・札幌 代表 松元保昭
コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

反原発から脱原発へ    只今

2011年03月16日 12時36分58秒 | Weblog
「事故が起こったのは原発反対派がうるさかったから」といったコメントがこの「九条バトル」にもみられました。「傷ついたのは抵抗したからだ」といったこうした怠惰な声に付き合う時間は、現在はあまりにも勿体なく、無視したいと思います。
 
 問題は、「制御可能な、クリーンで、安価なエネルギー」という原発のこれまでの謳い文句についてであります。
 「制御可能」「クリーン」についての実態は、このほど白日の下に晒されました。
 では、原発はほんとうに安いのでしょうか。
 
 このことについて調べた大島堅一著『再生可能エネルギーの政治経済学』(東洋経済新報社、2010)によると、次のような数字が掲げられています。

 電力会社や経済産業省が発表する価は、一キロワット時あたり5円~6円。
 しかしこの数字は果して正しいかどうかを、電力会社の『有価証券報告書』に基づいて一キロワット時の平均総単価を算出した結果の数字は、
 【原子力10、68円】【火力九、九〇円】【水力7、26円】【一般水力3、98円】
  
 「クリーン」ということについても、原子力推進の中心にあった伏見康二先生は、エントロピー学会(1984年)で、「先生は放射能のごみの後始末をどう考えておられましたか」という質問に対して、伏見博士は一呼吸おいて、こう言われた。
 「ほんとうのことを言うと、原子力を始めた時に、ごみの問題がこんなにたいへんなことになるとは思っていませんでした。大問題になることがわかったのは、原子力発電に反対している若い科学者、技術者たちのおかげです」。
 
  
コメント (4)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

名古屋市議選の結果を新聞はどう見たか    大西五郎

2011年03月16日 09時35分44秒 | Weblog
減税日本の躍進を“評価” だが「過半数に達せず」
“素人集団”に懸念も 市民のバランス感覚も指摘

という見出しで、大西五郎さんから、

名古屋市議選の結果を新聞はどう見たか、
という記事が送られてきましたので、転載します。  らくせき

            


 3月13日に投票が行われた名古屋市の出直し市議選の結果は、
河村市長が主導する減税日本の候補者が28人当選し、市議会第1党になった。
しかし、マスコミ各社が注目(期待?)した議会の過半数を占めることはできなかった。
 既成政党は各党議席を減らしたが、中でも民主党が解散前の27議席の第1党から
11議席へと大幅の減り、新聞各紙は惨敗と評した。
自民、公明、共産の各党は議席を減らしたものの、
減税日本の大勝を予想していた新聞の評価としては「よくがんばった」だった。

 開票直後の14日の紙面は「減税躍進」を称えるような記事の調子だったが、
1日おいた15日の記事はやや冷静に今後の市議会の運営を考えるようになった。
「市長にフリーハンド与えず」という中日新聞の記者座談会が各新聞の見方を代表していた。

 各紙の記事の見出しから「新聞の市議選評価」を見てみよう。(「当選者の顔ぶれ」は各紙共通)

[中日]
14日
 素人旋風 踊る「減税」 地域政党に勢い 当選陣営、祝勝は自粛
 河村市長「無から有生じた」 「市民の期待」成果アピール
 投票率に震災影響 選挙カー来ず、意識薄れ
 新風 勢力図変えた 民主、第4党に転落 自共も減 投票率は43・96%
 重鎮 明暗分かれる 公明全員当選 馬場さん「感謝でいっぱい」
 民主吉田さん「期待にそえず」涙
 「既成」不信 前職散る 「民主隠し」効果なく 自民、善戦強調
 どうなる市議会運営 反河村派再び攻勢に転じる?
 社説「減税日本が躍進 新生議会の仕事とは」
 「議論重ねて合意形成を」森 正・愛知学院大教授(政治学)
 確定得票 当選マップ(各区当選者の党派別) 選挙区別党派得票数 選挙区別投票率

15日
 選挙戦記者座談会 市長にフリーハンド与えず
 自公共組織固め徹底 民主普段の活動不足も
 1万票超6人に半減 候補者増え票が分散 全候補の得票ランキング
 市長会見 出直し市議選を総括 政治の非家業化「信任」
 減税協力個人個人に要請
 名古屋市総合計画「市議会修正取り消しを」 河村市長きょう提訴
 市幹部 議員一新で対応協議

[朝日]
 14日 
 減税日本28議席 第1党 民主惨敗 第4党 民主「本当に苦しい選挙」
 減税過半数に届かず 公約実現に他党と協議 有権者変化を期待 バランス感覚
 減税日本 主導権 「市長vs議会」新局面に 党派別当選者数
 名古屋市議選の得票  選挙区別当選者の党派

15日
 減税日本いま一歩 過半数に届かず 知事「喜び半ば」
 下がった投票率、自・公・共が底力 民主、複数擁立区で減 党派別得票数


[毎日]

14日
 減税日本躍進 庶民革命へ気勢 新人当選者、前回の2倍35人 肩落とす既成政党
 河村チルドレン躍進 「素人集団」力量は未知数
 最年少の山田氏「票の重み実感」 最高の結果責任感じる 湯川氏が初当選
  唯一の前職、則武氏当選
 「河村市政をチェックする」自民・横井氏 「一生懸命やってきたが…」民主・吉田氏
 名古屋市議選当選者数 投票率12年ぶり上昇 前回3・99㌽上回る43・96%
 「市長に一任せず」昇 秀樹・名城大教授
 「議員同士の対話を」児玉克哉・三重大教授
  減税の流れ加速へ 財政事情厳しく批判も
 
15日
 「減税日本が提案を」 河村市長議員報酬半減で呼びかけ 暫定予算審議年度内実施へ
  減税日本が34・5%得票 民主半減、自民も前回下回る


[読売]

14日
 減税日本 第1党 28議席 過半数は届かず
「減税」勢い止まらず 河村市長勝利宣言 組織票なし 低投票率はね返す
  惨敗民主「失望感表れ」 自民第2党「統一選へ弾み」 既成政党への不満鮮明
 新名古屋市議に期待の声 防災など注文様々 減税・議会改革・暮らし
 「批判受け止め改革」自民横井さん
  党派別当選者数 投票率43・96% 前回比3・99㌽増
  対立でなく対話を(小山内晃記者)

15日
 新名古屋市議に当選証書 「早速減税に」「是々非々で」 各区別当選者数
「第4党」民主に痛手 減税日本躍進国政への影響懸念 既成政党、つのる危機感
3大公約 河村市長、自公と協議へ 減税の実現 不透明


 選挙の途中で、市民税減税恒久化や市議報酬半減・定数削減の
河村市長の公約にすり寄る候補者もいた。
市長はこういう議員を絡め取って新しい議会で市民税減税恒久化を
強引に進める構えだが、読売新聞が「防災など注文様々」と
市民の間にも「減税して市政に必要な費用をどう賄うのか」と
批判的な意見があることや、減税よりも「若者の就職難は深刻で、
議員らも対策を提案してほしい」「安心して遊べる公園が少ない。
住みやすい地域づくりに取り組んでほしい」
「保育所の待機児童をなくしてほしい」などの要求が強いことを紹介していたが、
新しい名古屋市議会のニュースで「河村市長(減税日本)対野党勢力の対立」
「市民税減税の行方はどうなるのか」という“政局”だけに
市民の興味を誘導するのではなく、
「市民の要求をどのように汲み上げ、解決しようとするのか」を
新しい市会議員に問いかけ、市会議員の動きを見つめ、
市民に報告する姿勢を貫いてほしい。


コメント (3)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする