朝鮮日報より らくせき

【ソウル聯合ニュース】旧日本軍の慰安婦問題を扱った著書「帝国の慰安婦」で慰安婦被害者の名誉を傷つけたとして在宅起訴された朴裕河（パク・ユハ）世宗大教授（日本語日本文学科）の判決公判で、ソウル東部地裁は２５日、「学問の自由は憲法上保障された基本権」として無罪（求刑懲役３年）を言い渡した。

　朴氏は著書で慰安婦について「売春」「（旧）日本軍と同志的関係」などと記述し、日本による強制連行はなかったと虚偽を記したとして、慰安婦被害者の名誉を傷つけた罪に問われていた。


　地裁は「被告が著書で示した見解については批判と反論を提起でき、慰安婦強制動員の否定論者に悪用される副作用もあるが、あくまでも価値判断の問題のため、刑事の手続きで裁判所が遂行できる権限や能力を上回る」と宣告の理由を説明した。


　また、「公的な問題については表現の自由がより幅広く認められるべきで、名誉毀損（きそん）に対し厳しく審査するとする大法院（最高裁）の判例に照らすと、名誉毀損は認められない」として、「学問的な表現は正しいものだけでなく、間違ったものも守らなければならない」とした。


　その上で、「被告の見解に関する判断は学問の場や社会の場で専門家や市民が相互検証しながら論駁する過程で行われなければならない」として、「慰安婦の真実を明らかにし、（結論に）到達できる十分な能力がある」と述べた。


　地裁は検察が名誉を毀損する表現だと主張した３５カ所中、「朝鮮人の慰安婦の中、自発的な意思があった慰安婦がいた」「（旧）日本軍は公式的には誘拐や強制連行により慰安婦にしてはいなかった」などとした５カ所は事実の摘示であり、３０カ所は意見表明だと指摘した。


　事実の摘示とした５カ所に関しては、「『（旧）日本軍の公式指示や法令がなかった』とした表現はどう解釈しても被害者の社会的な価値を損ねる内容ではなく、『自発的な慰安婦がいる』との表現は名誉を毀損する事実の摘示になる」と説明した。ただ、「被告は少なければ１万５０００人、多ければ３２万人に達する慰安婦全体に関する記述をしたため、被害者を特定して名誉を毀損したとは見にくい」と述べた。


　朴氏は判決後、記者団に対し、「名判決だった」とした上で、「裁判官が正義ある判決を下し、感謝する」と語った。


　李容洙（イ・ヨンス）さんらの慰安婦被害者や市民団体関係者は地裁を訪れ、判決を傍聴した。


（名無しさんたちが、慰安婦は自発的だったと言い出しかねないので老婆心から）

随筆紹介 「弁当男子」 文科系

　　弁当男子　　Ｋ・Ｋさんの作品です
　
　毎週日曜日に朝、息子夫婦の家へ煮物を届けて何年になるだろう。共働きの家族に少しでも役立てればと、夫が土曜日に作った肉じゃが、筑前煮、かぼちゃなど数種類を持って、車を一時間走らせる。息子家族の予定を邪魔しないように、九時ころ届けたらすぐに帰る。容器に移し替えている間に、六歳と四歳の孫娘たちと話をするくらいである。

　ある日、いつものように届けると、「助かるよ。今俺は弁当男子だから」、息子が言う。外で昼食を食べる所が少ないらしい。「朝、忙しいのに大変だね」私は気遣う。「前の日の残り物とこの煮物を入れるだけだよ」、気にもしていない。自分で詰めるのだと驚いたが、口には出さなかった。共働きの朝は忙しい。二人を保育園へ送り、そのまま出勤するので、八時前には四人一緒に出る。自分の事は自分でするのが当然と教えられる。

　煮物が役に立っているのが判り「作りがいがあるな」、夫も満足そうな顔。実はこのごろ「同じ煮物だし、有難迷惑かな」と、話をしていたところなのである。「明日、煮物を届けるよ」メールすると、「ありがとう。ついでに醤油とマヨネーズをお願いします」、返信があった。「スーパーみたいだな」、夫が苦笑い。面倒だなと思う時もあるけれど、息子家族の様子が判る安心感もある。「今回は薄味だったかな」、呟く夫の煮物を持って走る日々がずっと続きそうである。