原子力規制委員会は、九州・川内原発が基準を満たし<適合>であると判断。
しかし、規制委員会の田中委員長はこんなことも。
「基準に適合しているかどうかを審査するだけで、稼働させるかどうかには関与しない」
「基準への適合は審査したが、安全だとは私は言わない」
審査は<合格>したが、<安全>ではない。
どういうことだろう? これは?
田中康夫さんはこんなふうに例えている。
『「安全だとは私は言わない」が「新発売基準には適合している」と食品会社の役員が無責任会見したら株主総会で即刻解任&賠償請求』
確かに。
食品会社だったら抗議ものですよね。
というか、そこの食品は絶対に買わない。
川内原発には以下のような危険もある。
・桜島などの火山が爆発した時に対応が取れるのか?
・住民の避難経路が不十分。
・事故が起きた時の司令部になる免震重要棟などはこれから建設。
われわれは3・11から何を学んだのだろう?
しかし、規制委員会の田中委員長はこんなことも。
「基準に適合しているかどうかを審査するだけで、稼働させるかどうかには関与しない」
「基準への適合は審査したが、安全だとは私は言わない」
審査は<合格>したが、<安全>ではない。
どういうことだろう? これは?
田中康夫さんはこんなふうに例えている。
『「安全だとは私は言わない」が「新発売基準には適合している」と食品会社の役員が無責任会見したら株主総会で即刻解任&賠償請求』
確かに。
食品会社だったら抗議ものですよね。
というか、そこの食品は絶対に買わない。
川内原発には以下のような危険もある。
・桜島などの火山が爆発した時に対応が取れるのか?
・住民の避難経路が不十分。
・事故が起きた時の司令部になる免震重要棟などはこれから建設。
われわれは3・11から何を学んだのだろう?