軽減税率導入、2段階で 公明が自民に提案へ 2013年1月6日 日経
公明党は生活必需品などの税率を低く抑える軽減税率について、消費増税の時期に合わせて2段階で導入する案を自民党に提示する。税率を8%に上げる予定の2014年4月段階では対象品目を一部の食料品や新聞に限定し、15年10月に10%に上げる際に拡大する。手続きの煩雑さなどから8%段階での導入に慎重な自民党や政府の理解を得る狙いがある。
消費増税、車でも軽減措置を検討…太田国交相 2013年1月7日 読売夕刊
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130107-OYT1T00019.htm
太田国土交通相は6日のNHKの番組で、消費税率引き上げに伴う住宅購入者への負担軽減策として、住宅ローン減税の拡充に加え、現金の給付を検討する考えを明らかにした。
給付対象は中所得者を念頭に置いているとみられる。
太田氏は「住宅も自動車も何らかの軽減措置をとっていかないといけない。住宅はローン減税があるが、これは(恩恵を受ける対象者などに)限りがある。給付措置も含めて、政府・与党一体となってよく議論しないといけない」と述べた。
ん…。消費税8%の時点で軽減税率導入では増収効果が少ないので10%引き上げまでに最低限の食料品(お米とか野菜とか牛乳とか。牛乳以外の加工品は、未料理は非課税・調理品は課税位の大胆な割り切りがなければ歳入増加効果も限られてしまいます)に対象を絞って10%引き上げ時に導入すればいいのではないかと思うのですが、食料品はともかく、新聞は雑誌同様標準税率で十分。まして車などは(移動の足代わりの軽自動車以外は)配慮そのものの発想が論外だと思いますけどね。
若い方ならネット経由でニュースを読む人も多く、そのプロバイダーやキャリア利用時には当然消費税がかかってくるでしょうし、地域情報ならテレビやラジオで見ることもできれば、散歩がてらに地区センターや図書館・男女共同参画施設といった公共施設に通って読むことも可能。
はっきりいって新聞を例外対象にする意味がわかりません(しいて言えばお年寄りが知人の訃報欄を見逃す可能性?)し、車については一定以上のエンジンを積んでいるものに対しては割増課税さえ検討してもいいのではないかと思うのですが、ここまで露骨だとなんらかの政治的圧力がかかっているのではないかと勘繰りたくもなります。
公明党は生活必需品などの税率を低く抑える軽減税率について、消費増税の時期に合わせて2段階で導入する案を自民党に提示する。税率を8%に上げる予定の2014年4月段階では対象品目を一部の食料品や新聞に限定し、15年10月に10%に上げる際に拡大する。手続きの煩雑さなどから8%段階での導入に慎重な自民党や政府の理解を得る狙いがある。
消費増税、車でも軽減措置を検討…太田国交相 2013年1月7日 読売夕刊
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130107-OYT1T00019.htm
太田国土交通相は6日のNHKの番組で、消費税率引き上げに伴う住宅購入者への負担軽減策として、住宅ローン減税の拡充に加え、現金の給付を検討する考えを明らかにした。
給付対象は中所得者を念頭に置いているとみられる。
太田氏は「住宅も自動車も何らかの軽減措置をとっていかないといけない。住宅はローン減税があるが、これは(恩恵を受ける対象者などに)限りがある。給付措置も含めて、政府・与党一体となってよく議論しないといけない」と述べた。
ん…。消費税8%の時点で軽減税率導入では増収効果が少ないので10%引き上げまでに最低限の食料品(お米とか野菜とか牛乳とか。牛乳以外の加工品は、未料理は非課税・調理品は課税位の大胆な割り切りがなければ歳入増加効果も限られてしまいます)に対象を絞って10%引き上げ時に導入すればいいのではないかと思うのですが、食料品はともかく、新聞は雑誌同様標準税率で十分。まして車などは(移動の足代わりの軽自動車以外は)配慮そのものの発想が論外だと思いますけどね。
若い方ならネット経由でニュースを読む人も多く、そのプロバイダーやキャリア利用時には当然消費税がかかってくるでしょうし、地域情報ならテレビやラジオで見ることもできれば、散歩がてらに地区センターや図書館・男女共同参画施設といった公共施設に通って読むことも可能。
はっきりいって新聞を例外対象にする意味がわかりません(しいて言えばお年寄りが知人の訃報欄を見逃す可能性?)し、車については一定以上のエンジンを積んでいるものに対しては割増課税さえ検討してもいいのではないかと思うのですが、ここまで露骨だとなんらかの政治的圧力がかかっているのではないかと勘繰りたくもなります。