旧コマコレクター３ と 新コレクターＰＨ比較 （at Ｒ２００ＳS）

８月の新月期も残念な天候で終わろうとしています。赤道儀も最新の機種に更改し、主力鏡筒のＲ２００ＳＳ ＋ 新型コマコレクターＰＨで生まれ変わった画像をお見せできれば良かったのですが・・
そこで今回はＲ２００ＳＳユーザーの皆さんならとっても気になる、Ｒ２００ＳＳ鏡筒価格の半分近い高価な新しいコレクターＰＨの検証報告の続報を。
こちらの記事も参考に ⇒　これじゃほんとのコレクター（３個目のコレクターＰＨ）
最初の検証ではコレクターＰＨがとても光軸にデリケートなようで、Ｔリングを替えただけでも星像が変わってしまうというものでした。現在も完璧ではなく、星像のズレが少し残っているのですが一応許容範囲ということで。
星像の検証に入る前に各コレクターの周辺減光のちがいについて。 コレクターＰＨは最近取得したフラット画像から、以前のコレクターは昨年２月の記事 純正コマコレクター3 と バーダーMPCC比較(at R200SS) のもので、取得時期も取得条件も異なりますが、コレクターＰＨの周辺減光が大きいのは意外に思えます。
次に肝心の星像比較なのですが、今回は純正のコマコレクター３と比較してみました。ただ過去の画像データを探してみたところ、同じ撮影対象ではカメラが異なっていました。撮影対象はヘルクレス座の球状星団Ｍ１３で、それぞれの処理後の画像です。
コマコレクター３（ 画像クリックで元画像の３５％表示 ）　下が北の方角ＤＡＴＡ ：２０１０／０９／０４　Ｒ２００ＳＳ＋コマコレクター３（ｆ＝８００ｍｍＦ４．０）　５分×６　ＩＳＯ８００　ｋｉｓｓＤＸ（ＳＥＯ－ＳＰ２）
コレクターＰＨ（ 画像クリックで元画像の３５％表示 ）　下が北の方角ＤＡＴＡ ：２０１５／０７／２６　Ｒ２００ＳＳ＋コレクターＰＨ（ｆ＝７６０ｍｍＦ３．８）　８分・２分×各４　ＩＳＯ８００　Ｃｏｏｌｅｄ６０Ｄ
今年の画像は月明かりの中で撮ったため、フラットが合わず左側に陰りが出ています。２０１０年の画像は当時の処理画像で、５年間で進歩したのか、老化により退化したのか？
両者の星像比較は処理前の一枚画像で行っています。尚、カメラの画素数により星像の大きさが変わるためサイズ変更で揃えてあります。

両コレクターのＦ値の違いで同じ画素数でも、コレクターＰＨの方がわずか広い範囲が写っています。
コマコレクター３の画像が熱ノイズで汚くなっていますが、ダーク処理で大幅に改善できます。コレクターＰＨの方は冷却デジカメのためダーク処理前でもノイズは少な目です。
撮影条件は違うのですが、こうやって比べてみると やはりコレクターＰＨの星像の方が良さそうなのですが、購入価格も考えると・・。　　　　判断するのはあなたです。
================================================明日はいよいよ地元の祭り「謙信公祭」。一日中、にわか ＧＡＣＫＴファンで頑張らなくちゃ。きっと、北陸新幹線の開通で去年よりもっとすごい人ごみが・・
雲上（くもがみ）ブログランキング参加しています。　←いつもポチッとありがとうございます。
にほんブログ村
==========================================