さんかく じゃなくて ◎ だった Ｍ３３銀河

前日４日夜の検証結果を受けて、翌日は睡眠時間２時間ほどで再々度（もう何度目？）時間をかけて光軸調整をやり直しました。（ その光軸調整の内容については、記事の最後に載せておきました。）
その成果は、５日夜 移動性高気圧の通過の星空で確認する事ができました。この夜はトラブル皆無で、初対象を含めて４タイトルも撮る事ができました。その２タイトル目に撮ったさんかく座のＭ３３銀河からお見せします。
Ｍ３３ 　（さんかく座）（　画像クリックで元画像の３０％まで拡大表示　）　ノートリミング（　上が北の方向　）　撮影ＤＡＴＡ：　２０１５／１１／ ４　２３：１１’～　Vixen Ｒ２００ＳＳ＋コマコレクタＰＨ（合成ｆ＝７６０mm F３．８） 露出 ２０分×４枚＋２５分×２枚　ＩＳＯ ８００　Cooled ６０Ｄ (気温１０℃ 冷却 －９℃) 　ガイド鏡ＧＳ－６０Ｓ　タカハシ ＥＭ－２００ Ｔｅｍｍａ２Ｍ　ＰＨＤ２　ステライメージ７
銀河部分の５０％トリミング画像です。もうほとんど完璧に近い星像なのですが、元画像を見るとまだわずかな横ブレがあります。今回の調整で斜鏡の位置は接眼筒中心より３．５ｍｍ主鏡側としたのですが、Ｒ２００ＳＳの基本設計のオフセット値４ｍｍが正解なのかも知れません。（ 製造や組み立て段階の誤差を想定して遠回りしてきたのですが・・）
今回の画像はガイドも完璧で、ほぼＲ２００ＳＳの性能限界に近づいたように思えます。前のＥＭ－２００ＵＳＤではモーター制御が旧世代で不安定だったことから、ＲＡがＤｅｃの数倍振れていました。
Ｍ３３銀河内にある巨大散光星雲ＮＧＣ６０４付近のトリミング画像で、これまでの画像と比較してみます。
２０１２／９／１７ａｍ（　画像クリックで全体画像の２０％表示　）Ｒ２００ＳＳ＋コマコレクタ３　１０分×８　ＩＳＯ１６００　Ｃｏｏｌｅｄ６０Ｄ当時はガイドの流れが小さければ大成功と評価していました。
２０１５／９／１２ａｍ（　画像クリックで全体画像の２０％表示　）Ｒ２００ＳＳ＋コレクタＰＨ　２０分×４　ＩＳＯ８００　Ｃｏｏｌｅｄ６０Ｄ高性能のコレクターＰＨに替えたのですが、星像のブレで つい先日まで思った成果がでませんでした。
そして、今回撮った画像です。２０１５／１１／ ４ａｍ（　画像クリックで等倍表示　）Ｒ２００ＳＳ＋コレクタＰＨ　２０分×４＋２５分×２　ＩＳＯ８００　Ｃｏｏｌｅｄ６０Ｄ縮小した画像では違いがわかりませんが、光軸調整の成果わかってもらえますでしょうか？
撮影中のおりおんショットです一晩中雲が出ない事が約束されている夜は年に数回しかありません。
================================================今日は「星のふるさと館」の文化祭の初日という事で山の上まで出かけてきました。去年 初日に行ったらまだ飾り付けの最中だったので、お手伝いができたらと思ったのですが、ほぼ終わってました。その分、初めて合った方ともたっぷりお話しさせていただきました。（なにを出品したのかなどは、後日ブログにて）
雲上（くもがみ）ブログランキング参加しています。　←いつもポチッとありがとうございます。
にほんブログ村
==========================================
撮影に先立っておこなった光軸調整について（　興味のある方だけご覧ください　）
前日のアンドロメダ銀河の検証結果では、斜鏡の位置が後ろ（主鏡側）過ぎると判断しました。前回の光軸調整
そこで これまでの画像を検証して見たところ、３～３．５ｍｍくらいで比較的良好な画像が得られている事がわかりました。そこで中間の３．２５ｍｍを目指したのですが、何度やっても微妙なところでショート・オーバーの繰り返し。結局、レーザーコリメーターの光点を主鏡のセンターマークに合わせる斜鏡の傾き調整が終わったところで３．５ｍｍだったのでここで手を打って、主鏡の傾き調整に移りました。ところで、何ミリ離れているかって、どうやって出していると思います？
以下は斜鏡の中心を出すのに、コンパクトデジカメを使ってひどい目にあった私が考えた方法です。そういいながら、「写真は奥ほど小さく写る」という事を肝に銘じてコンパクトデジカメで撮った写真を使っています。
今回 求めたいのは「接眼筒の中心」と「斜鏡のセンターマーク」の間隔です。＊ 写り込んだ接眼筒枠は真円のはずなので、ドローソフトなどを使って中心を出します。
イメージソフトがあれば、画素の座標位置から相対的な画素の間隔は出す事ができます。次に実寸を出すには写真の中の基礎となる寸法が必要です。そこで■ 基礎となる寸法 ＝ 斜鏡の短径　７０ｍｍ（Ｒ２００ＳＳの場合）を使う事にしました。
ここで問題が発生しました。斜鏡の短径とは楕円の鏡の中心を通って短い方向の長さつまり上の図のＢ１～Ｂ２になるのですが、それより手前で短いはずのＡ１～Ａ２の方が長く写っています。ここで「写真は奥ほど小さく写る」という事を思い出すと、接眼筒中心から見れば、右側に行くほど縮んでいる事が想定できます。つまりそのままＢ１～Ｂ２を７０ｍｍと想定すると誤差が生じると考えました。難しい微分積分とかはご免なので、Ａ１～Ａ２ と Ｂ１～Ｂ２の中間の値を採用しました。「当たらずとも遠からず」 の雲上流の発想です。
以上の思い切りができればその中間のＹ座標の差（画素数）が７０ｍｍに相当するのですから、次に、（斜鏡のセンターマークのＸ座標）－（接眼筒の中心のＸ座標） の画素数がわかれば比例案分で　「接眼筒の中心」と「斜鏡のセンターマーク」の間隔の実寸が算出できます。
例によって、思い込みによる誤解や、難しく考え過ぎがあるかも知れません。気づいた点などありましたら、ご指摘いただけたら幸いです。
今 気が付いたのですが、オフセット値など気に留めずに検証により最適な位置を決めるなら実寸がわからなくても、接眼筒中心からの画素数だけでも光軸を再現する事はできますね。