こんなものか 1970

意気込んでた割りには何だかよく分からない反論だったな笑
名無しの皆さんも拍子抜け｡
他人のことをアメリカの工作員とか与党の無能なサイト対策者とか言う時にズラズラ並べてる言葉は､あれ証明のつもりなのかな｡
ワタシとなんやかんやさんにギャグで使われただけなんだけど｡
それこそ情緒的に決めつけてるだけとしか思われないんだけどね｡
半日眺めていてちょっと残念なのは､アクチュアルでスマートな話が出来る左翼の方の書き込みを期待したんだけど､ここを見ている人でそういうタイプで書き込もうという人はいないのかなぁと､それが残念だな｡
ワタシ以外に最近書いてる人､例えばなんやかんやさんにしても最近は見ないけれどsicaさんにしても､上記のようなタイプの左翼(まあとりあえず左翼としておくけど)の人が相手ならかなりいい話が出来ると思うので｡
勿体無いんだよね｡
だいたい皆さん途中で嫌になるか呆れるかだから 笑
そんな意味もあってオールド左翼の話をしたので､私はオールド左翼ではありません､アクチュアルな話もしましょうよ､陰謀論も嫌いですという方､いらっしゃったら是非｡

「よたよたランナーの手記」（１９７） 体脂肪率を５％落としたい 文科系

　前回５月２５日に書いて以来久しぶりに書くことになった。５月２２日にジム・マシンで８・４キロ走って以来、ギターの発表会で忙しかったり、左目を痛めてドクターストップがかかったりしていたからだ。折角４月１５日に８・８キロまで来て、前立腺癌治療など１年間の停滞から脱して、新たなスタートを切ることが出来たばかりだったから、悔しかった。今回のブランクからの回復は例によって、階段登りや長い散歩、外走りの後、６月１０日のマシン１時間７・２キロから始まった。

　１４日には６０キロサイクリングをやって、１８日にマシンで１時間８・４キロに戻った。サイクリングは心肺機能への即効性が高い事はよく知っていて、５０キロ以上のファーストランをやると、ある速度でのラン心拍数が最低５は下がるのである。おそらく、下半身の大きな筋肉を有効に使えるようになるからだろう。この１８日も、時速１０キロで５分は走れて、その１分の心拍数が１６０をかなり切る地点まで来た。これは多分、１年ぶりのことだ。ただそれでも、去年春のようにマシン１時間で１０キロまで行くのは、遠い目標。これはもう不可能になったかも知れない。そう思うと、かなり寂しい。

　ただ、いずれにしても、後期高齢者らしく最低限なか２日などと休息日を多く取り、走る日は身体に最も効果が高いようになどと、しっかりした計画の下に進めていきたい。それでどれくらいまで回復するだろうかと、そんなふうに目論んでいる。なにしろ、「連日アスリート」というような練習ができる歳ではないのだから。「アスリートは早死にする」という言葉も戒めにしなければいけないし。
　ただし、望みが叶うこんな道があるようにも思う。前立腺癌の女性ホルモン投入という長期治療で６０キロほどまでに上がった体重、脂肪を、僕本来の５６キロ台に落とすことによって、心臓への負担を軽くできる道があるということだ。つまり１５％ほどになった体脂肪率を１５年頃の１０％台に落とす。体重が３キロ減れば、かなり心臓にも良いだろうと、そんな思惑を持てるのである。ただ、走る回数を抑えて脂肪率を落とそうというのだから食事に気をつけねばならない。我ながら面白い試みだとちょっと興奮している。

証明なしの情緒的批判 文科系

　このエントリーは、７０さんの２日前の「オールド左翼が残念すぎるという話 1970」における彼と僕との討論を受けています。前のこのエントリーに僕が初めて書いた反論、彼の回答、僕の再反論を、エントリーとして記しておくということ。ディベートというもののあり方を考えさせられたやりとりと愚考しました。


　前エントリーへの僕の反論。
【　漠然の情緒文章 (文科系)2017-06-18 13:59:46
　これは、７０さんへのお答えではない。７０さんのこの手の文章について、以降ここの読者にお勧めしたいこと、それが以下の文章である。文章というものは当エントリーの７０さんのように漠然としたものではなく、こういう明確なものにもなると以下はそんな内容のつもりでもある。
　このエントリー、安倍と同じで全て情緒的なだけ、使用用語の規定が皆無というイーカゲンな抽象的言葉の羅列文章なのだ。しかしてその内容も漠然として、ただこれだけの①～④。
①　「オールド左翼」（この説明も定義もない）は、『ニーズに答えられないトンチンカン』である。
②　この「ニーズ」にも、説明も例もないから、自民党がニーズに応えているかどうかも、ただ１点書いた「経済」を除いては、無内容になる。
③　その経済もこう書いてあるだけで、この内容自身も分からない。
『色々あるが取りあえず経済は回ってるから野党とあのバックを支持するよりはマシだよねの1強』
④　こんなイーカゲンな文章構成、言葉遣いをして、何よりも明確な結論だけは、上のようなこれが、ばっちり。
『野党とあのバックを支持するよりはマシだよねの1強』

　さて、こういうやりかたなら、どんな奴も批判できて、どんなお方も持ち上げることが出来るという遣り口と言える。
　これでは何を語っているのか、雲を掴むようなお話。もちろん、このような７０さんに対しては具体内容での批判もしようがない。つまり、漠然とした野党批判であって、具体的な批判が返されないように全てをぼかしているだけの臆病な文章と読むしかなかった。
　７０さんが熱心に書く割に、その野党批判は今までも、今後もこういう情緒的かつ漠然たる文章なのだろう。だから、上の①～④と同じ形式を読み取るようにとだけ、今後ここの読者にお勧めする。そして、今後に向けて全く同じ①～④の批判が書けることを示してみたいと、もう一度念を押すが、
　「オールド」は、何が、どうそうなのかが全く書いてない。「ニーズ」も、同じ。「経済は廻っている」、も、同じ。かくして、「野党よりは自民がマシねの一強」の内容も、さっぱり分からない。そういう文章なのである。こういうのが、７０さんの先ず野党貶し、次いで与党持ち上げの手法なのだ。
　読者の皆さん、これらの用語と「文章構造」をよーく覚えていて下さいね。】

さて次が彼の反論。

【　笑 (1970)2017-06-18 16:17:08
いや～助かるわ｡
こっちが長々と書く手間が省けて 笑
な､分かるでしょ｡こういう人が安倍一強を裏で支えてるんだよ｡
それにしてもどうしてもネット工作や対策の対象になりたいようだけど､ちょっと無理だろうな♪】

　そして最後に、このように（いつものように笑いながら）「助かっている」と述べる彼に対して、前エントリーに今付けたばかりの僕の再反論。

【　助かったの？ (文科系)2017-06-18 19:34:33
　流石に、何の説明、説得もなく、こんな大きな与党支持の抽象的結論だけを書いたお人だけのことはある。
『色々あるが取りあえず経済は回ってるから野党とあのバックを支持するよりはマシだよねの1強』

　ということを証明した僕のコメントの具体的内容には何の反論も書けずに、今回はこういう結論だけを書かれた。
『こういう人が安倍一強を裏で支えてるんだよ』　
　こんな見やすく、具体的内容に欠けた言葉上のレトリックだけで人を批判できたと考えられるお人なのである。

　みなさん、よく覚えておいて下さい。彼が今後ここで語ることは常にこの二つの結論ありき。
Ａ　『色々あるが取りあえず経済は回ってるから野党とあのバックを支持するよりはマシだよねの1強』
Ｂ　（僕に対して）『こういう人が安倍一強を裏で支えてるんだよ』
　ちなみに、「安倍一強を支えている」僕の文章に、なぜ度々反論の必要を感じるのだろう。彼も安倍支持のはずなのだから、不思議だ。

　そして、このＡ、Ｂを言う時の彼の論法も常に上の①～④のようなやり方なのである。】


　最後に、このブログ最近の閲覧数のことを、もう一度。この１４日から１日２,０００を超えています（同時に、５月１４日以降の週間累計閲覧数も、この５週全て１万超えでした）。この５日間に１９７０さんのエントリーが３本もあった貢献はとても大きかったということでしょう。これには本心から感謝しています。その感謝内容を少少。
　僕は、左右ともに仲間内だけの「なー、なーの会話」には何の気概も、エネルギーも、発展性も感じられない者です。そういうわけで、当ブログの足かけ１３年、同時二重投稿ミス以外は、意見が全く正反対の一つのエントリーもコメントも削除したことがないことを誇りにもしてきました。これがこのブログの志と気概の証拠のつもりなのです。