鈴鹿市で平成27年度予算案において生産年齢人口の減少を大きな理由に、
市税全体で1億8787万8千円の減収と見込まれています。
このような状況の中で行政に対して予算化の必要な要望を、
財源に対する考えの提示もなく質問で投げかけることは、
地方議会議員のあり方としていかがなものかと思います。
少なくとも議員は予算と決算を通じ、
まちの財政に密接にかかわる存在のはずです。
そのことを棚に上げて、市民の声の代弁をしていると、
一方的に行政に財政的な措置の必要な要望を質問することは、
議員としてのモラルに疑問を感じます。
今まちが直面している財政も含めた課題を踏まえながら、
要望や施策を実現するために必要な財源をどこからねん出するのか、
そこを市民の方々の声から考え発言することが、
本来議員に求められることではないでしょうか。
政策の実現のために必要なことは予算であって議員ではない。
予算は市民の方々か付託される税金や将来に向けての借金から組み立てられ、
行政はそれを管理して運用する立場で、
議会・議員はその行政をチェックする立場であるなら、
より自律した意見が議員には求められるのではないかと思います。
市税全体で1億8787万8千円の減収と見込まれています。
このような状況の中で行政に対して予算化の必要な要望を、
財源に対する考えの提示もなく質問で投げかけることは、
地方議会議員のあり方としていかがなものかと思います。
少なくとも議員は予算と決算を通じ、
まちの財政に密接にかかわる存在のはずです。
そのことを棚に上げて、市民の声の代弁をしていると、
一方的に行政に財政的な措置の必要な要望を質問することは、
議員としてのモラルに疑問を感じます。
今まちが直面している財政も含めた課題を踏まえながら、
要望や施策を実現するために必要な財源をどこからねん出するのか、
そこを市民の方々の声から考え発言することが、
本来議員に求められることではないでしょうか。
政策の実現のために必要なことは予算であって議員ではない。
予算は市民の方々か付託される税金や将来に向けての借金から組み立てられ、
行政はそれを管理して運用する立場で、
議会・議員はその行政をチェックする立場であるなら、
より自律した意見が議員には求められるのではないかと思います。