終盤の発想と価値観 ～なぜを言語化していく作業

「切るだけがさばきじゃない」

　なぜそれはいい手なのか？（悪手なのか）なぜこう指すのか？　人間は、わかっていても同じ失敗を繰り返す。わかっていなければ永遠に繰り返すことだろう。研究というのは、いい手をたくさん知ることも大切だが、それと同じくらいに「なぜ」を探究していくことも重要だ。手を知っているだけでは、真に知っているとは言えない。深く理解するほど、本当の力になるだろう。

～取らせるというさばき（取り合う/自分の手を指す）

「急所の馬を取った竜はぼける」

　大事な駒がプレスを受けた時、あなたはどう考えるだろうか？　どう守ろうか。切ってしまおうか。しかし、それだけでは好手を逃してしまうかもしれない。そこには「取らせる」（手抜く/動かさない）というもう一つの着想が欠けている。

（終盤は駒の損得より速度）

　終盤へと加速していくほど、「手抜く」という判断は重要になっていく。例えば、居飛車の８６歩の突き捨てがそうだ。仕掛けの最初に突けばほぼ取る一手だが、既に他に争点ができた後ではその厳しさによって「手抜く」という判断が可能になっていく。

　歩が竜と馬になったとしても理屈は同じだ。例えば、振り飛車の馬が６６の地点にいて、居飛車の竜が６９の地点からそれをプレスしているような局面だ。６６の馬は攻防の急所を占めている。普通なら（序盤なら）当然のように守る一手。しかし、終盤では話が変わる。もしも、自分にも敵陣を向いて攻めていく有力手があるとしたら……。

　６６にいる馬は急所だが、それを取った竜は働きが弱い。（馬は中央で働くが、竜は敵陣にいなければ脅威が半減することが多い）馬を取らせる一手。竜を遊ばせる一手。そこには２手分の価値があると言える。その間に厳しく敵陣に迫っていくことができれば、終盤（寄せ合い）を優位な展開に持ち込めるはずだ。

「どいてください」という働きかけに対し、「取ってください」という主張があり得るのが、終盤の面白いところではないだろうか。

～むしろ紐がついてない方がいい

　将棋を覚える時に、駒の取り方はたくさん教えてくれるけれど、取らせ方についてはそうでもないのではないか。（さばきの観点では重要な技術であるのに）

「取らせる」（取り返さない）前提となった時に、紐はついてない方がよい場合がある。完全にただ＝駒損。序盤の感覚では大損だ。だが、終盤の感覚では事情も変わる。紐がついているということは、当たりが強くなっているということでもある。忙しい攻め合いの中では、「同金」のように取り返す一手が惜しいのだ。

「どう取らせるか？」

　そのように考え、相手の駒を何もない空き地へと導く。取らせることによって、取った駒を「遊ばせる、重くする、空振りさせる」。そうした感覚を身につければ、さばきのレベルは数段アップするに違いない。