「老人タイムス」私説

昭和の一ケタ世代も高齢になりました。この世代が現在の世相をどう見て、考えているかーそのひとり言。

慰安婦合意に”ノーテン”な「民主.維新.無所属」クラブの代表質問

2016-01-07 06:08:53 | 2012・1・1
衆院本会議の模様を昨日、NHKのテレビ中継で視聴した。直前、北朝鮮の水爆実験実施の”特別重大報道”が飛び込んんできただけに、特別緊張して審議を拝視し、拝聴したが 野党「民主.維新.無所属」クラブの相も変らぬマンネリ化した総花的な質問にがっかり。最初の質問者、民主党の岡田克也代表の時にはメモを取っていたが、いつか眠くなり、気がついたら維新の党の松野頼久代表の質問は終わっていた。

僕は個人的に昨年暮の慰安婦問題をめぐる日韓合意について関心を持っており、合意の曖昧さに対して、野党から追及があるものと期待していた。ところが、岡田代表は頭から合意を”評価”すると述べ、ただ安倍総理が、自分の言葉で謝罪しなかったの残念だと、どこかで聞いたような言葉で終わった。

日韓合意の曖昧さは、与党自民党内でも定見がないようで、外交部会でも議論続出、稲田朋美政調会長はソウルの日本大使館前の慰安婦像撤去が、慰安婦への支援金10億円拠出の条件だと述べたという。韓国では慰安婦撤去について、確約しておらず”努力する”にとどまっている。また、合意したにも関わらず、「慰安婦白書」を発刊する準備をしていたり、依然としてユネスコへの記憶遺産登録への動きをやめていない。

岡田代表は最大の野党として、与党内でも問題にされている日韓合意について、ただ”評価する”ではあまりにも”ノーテン”すぎるのではないか。10億円は国民の血税である。突発のこととはいえ、質問のなかでは、当然、北朝鮮原爆実験について厳しく非難し、拉致問題とのからみにおいて、政府の対応策にも触れて貰いたかった。

最新の画像もっと見る

4 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
不利益万歳 (chobimame)
2016-01-07 09:36:46
野党の議員は、日本人ではないでしょうから、慰安婦像の撤去も求める気は、ありませんし、韓国の利益優先ですから、突っ込みところ満載の今回の合意に対して何も突っ込みません。
日本の不利益を第一に考える無能野党議員は、は、解雇して欲しいです。
バカばっかりでうんざりです。
返信する
合意を疑問視する二論文 (kakek)
2016-01-07 11:36:41
chobimame さん
”日韓合意”について新年に入ってから産経新聞のコラム「正論」に①国の名誉に禍根を残すな 慰安婦ごうい西岡力(東京基督教大学教授)(2)i慰安婦合意を喜ぶのは早い古田博司(筑波大学大学院教授)-連続して合意に疑問をなげかけた論文が掲載されています。私もその一人です。
合意が実行されなければ、安倍総理は国の恥の上ぬりをしたにすぎません。慰安婦問題について理解していない野党、民主党は韓国に謝罪すれば、問題は解決されるとでも思っているのでしょうか
返信する
外務省まかせにせずに、普通の民間人が国連に直接参画する時代が来た (lordyupa)
2016-01-10 02:26:10
ブロガーの言われる通り、野党の国際政治感覚の欠如は大問題だと思います。

2015年9月21日ジュネーブ国連人権委員会での、沖縄は自己決定権を奪われていると主張した「市民外交センター(沖縄県翁長知事)の2分間演説」とそれに対する「日本政府の反論」
https://www.youtube.com/watch?v=Z1dqsMWvqOw
また、翌9月22日の国連人権委員会での、沖縄住民の医療、福祉、教育等の人権は高度に満足されており、中国のプロパガンダには耳を貸すなと主張した「我那覇真子氏の沖縄住民の一人としての2分間演説」
https://www.youtube.com/watch?v=WYwizSCDdos
このような演説がinternet経由で、誰でも、どこでも、見聞できるのは素晴らしい時代だと思います。特定の政府、政党、メデイアにより印象操作されたTV・新聞報道や解説ではなく、『演説内容の全部を、そっくりそのまま、自分の目と耳で確認できる』長所がある。欠点や弊害も多いinternetですが、やはり、中共政府のように偏向したプロパンガンダに沿って削除されたりしない限り、国内のTV放送だけを見聞きするよりは、格段に有益だと思います。

国連の「人権委員会」や「女子差別撤廃委員会」への参画は、これまで一部の日弁連や大学教官だけが支配する独壇場となっていた。いわゆる戦時売春婦に関しても、実情が不明瞭な外務省の和製英語COMFORT WOMENに関して、実情に近いPROSTITUEではなく、SEX SLAVEという造語を考案した弁護士が大活躍していましたが、外務省は反論せず放置してきました。
昨2015年10月に杉田水脈氏が、国連の人権委員会においてスリランカ関連で、クワラスミ報告書に対する反論を日本人として初めて行いました(強制連行はなかったなど)。国際世論形成にどれほど影響を与えたのか、その効果は不明ですが、今後とも地道に、このような国連の人権委員会において、外務省とは独立に普通の民間人(NPO:市民団体)が積極的に参画して粘り強く事実に即して反論し続けてゆくことが大切です。

北朝鮮や中共に対抗する米日韓の軍事同盟のために協力・妥協すべき事項と歴史認識のように内政干渉を互いに排除すべき事項とは峻別すべきだと思います。

昨年末のあいまいな日韓の慰安婦合意のために、Sその直後から、現在世界各国の新聞・tv報道では、むしろ『20万人の韓国少女(処女)を日本軍が強制連行した』という印象操作のデマが却って拡大していますから。

ブロガーの書かれた合意を疑問する2つの論文も、日本国内だけで報道されるのでは、決定的に不足しており、英文で海外発信すべきです。






返信する
prostitute (kakek)
2016-01-10 17:14:55
ordyupa さん
慰安婦論議を安倍、朴菫恵間で一時的に鎮静化するのには日韓合意は役立ったかもしれないが、何ら根本的な解決にはなっていません。最低、慰安婦像の撤去(移転ではダメ)がない限り10億円は、やるべきではありません。どうも安倍さん世代は、慰安婦が何であったのか判っていないのではないだろうか。海軍主計大尉として慰安所作りに”関与”した中曽根さんが、国会議員を集めて、昔の女郎屋の話を講義したら、どうだろうか。

返信する

コメントを投稿