やっと危険運転致死傷罪にらなったと思ったら量刑が8年だってさ。おかしくないかい？。過失の上限が７年なのにたった１年加算されただけじゃないかい。少し法曹界の奴等頭が変じゃないのか？。
針外しはこう見えて法学部出て、量刑の基準と言うのを多少は理解しています。どんなに少なく見積もっても１５年はくだらないと思っていました。
今の法曹界。司法の場では検察止めれば弁護士の資格が残るって知ってましたか？。だから裁判官もどっちの顔を立てるので量刑を「折半」で決めてしまいます。３人殺したら死刑だけど１人なら最大で無期、下手すると１０年なんて事がザラですよね？。これじゃ「やくざの手打ち」じゃないかって。
娘さんがコメント出していましたけど危険運転致死傷罪になったのは大きな一歩だと言っていましたが量刑に関して「これでいいのか？」と疑問が残りますと言っていましたね。弁護人側の論法って一般常識から随分と離れているように感じます。確かに刑を軽くするのが弁護側なんだろうけどあまりに的外れな論法です。
ちょっと前では工藤会のトップの死刑を言い渡したのに下の根の乾かぬうちに無期懲役に変えてしまった。安倍の事務所に出入りして色々バラされるのが怖いと思ったのか、はたまた報復を恐れたからなのか？。
いいですか、法律というのは厳正でなければなりません。厳しい判決で「示しを付ける」のが根底にないと「法律の役目が果たせない」のですよ。
この件に関しても安倍の「森友」「加計」「桜」で裏工作した畝本夫妻がからんでいるのかね？。それともこいつ等を脅かしていう事聞かせている奴がいるのかね？。
