手前は、この日の第9レースで勝ったソウルフルヴォイスと北村宏司騎手。真ん中が、ディアアレトゥーサと勝浦騎手。奥がツクバエンジェルと蛯名騎手です。
馬の名前には時々凝った名前があって、長くて舌を噛みそうなくらい発音しにくいです。勝浦騎手のディアアレトゥーサも発音するのが難しい。（特に滑舌の悪い人には）競馬場に行くと、本当は馬の名前で応援すべき（だって騎手ではなく馬が走るわけですから）なのですが、聞こえてくるのは騎手の名前を叫ぶ人ばかりです。馬の名前は覚え難くて、発声しにくいからなのかも。
ニュースは、郵貯マネーの話題ばかりでウンザリしています。
-----------------------------------
公共事業？国家ファンド？ 郵貯マネーの使い道に閣内騒然… 産経新聞
郵便貯金の預け入れ限度額を1000万円から2000万円に引き上げることが決まり、増加が見込まれる郵貯マネーの「使い道」が早くも閣内で議論の的になってきた。公共事業や海外投資、国家ファンドの創設などアイデアはさまざまだ。一方、郵貯マネーの増加は家計の資産を政府が吸い上げる結果となり、「官の肥大化」につながるとの懸念も指摘されている。（中略）
郵便貯金と簡易保険をあわせた資金は計300兆円。簡保の保険金上限額も1300万円から2500万円に引き上げるため、「暗黙の政府保証」がついた郵貯・簡保に民間から資金が流入するのは避けられそうにない。元内閣府審議官の大村敬一・早稲田大学大学院教授は「郵貯や簡保が家計の資金を集め、それが政府支出に充てられるなら、財政投融資の形で公的投資に使われていた時代に先祖返りすることになる」と批判している。
----------------------------------------------------------------
郵貯の上限額を1000万から2000万に引き上げられることになり、郵貯にお金が集まると試算しているようですが、一般庶民にそれほどお金があるのでしょうか。確かに1000万以上持っている人には、一箇所に集められるメリットはあると思いますが、低金利のこのご時勢ですから、金利がどこもほとんど変わらない現状では、郵貯に移すメリットも無いようにも思います。（むしろ郵貯だけにすると、利便性の低下やリスクが高くなる）また1000万以下の預貯金しかない人には、限度額が2000万になったからといって、自分のお金が増やせるわけではないので何も恩恵は無いでしょう。昔のように国家事業としての郵貯とは違って、お金の使われ方の実態（不祥事や運用の失敗）が開示されている現状の郵貯では、政治家が思うようにお金が集まるとは思えないです。
取らぬ狸の皮算用になりそうな気もしますが、、。
