今日３月２日、私の一般質問が終わりました。
今回は、 ①公立保育園の民間委託の問題、②まちづくり（秋津駅前開発、東村山駅西口）の二つの問題を聞きました。
今日は、東村山駅西口問題を報告します。
今回は、東村山駅西口問題の最終整理のつもりでした。
が、またまた納得のいかない問題を掘り起こしてしまいました。
以下報告します。
１２月議会に引き続き、再開発事業の事後評価、そのフォローアップ調査について質したものです。
と言うのは、事業の事後評価は、再開発が遅れていたために、国土交通省への事業後の評価についてのアンケートが間に合わず、建物が出来上がる前に、図面を見せて、スポーツに対する満足度調査をしていたので、完成後の調査でフォローする事が求められていたからです。
質問と答弁は以下の通りでした
（２）東村山市駅西口再開発問題について
福田 ①フォローアップ調査が2／5締め切りで行われた。
●回答数はいくつか、インターネット他調査場所ごとの回答数を
答弁 市.情報コーナー 2件
サンパルネ 45件
中央図書館 5件
中央公民館 9件
インターネット 10件
スポーツセンターで聞き取り 37件
合計 108件
＊この回答どう思いますか？
市の人口は１５万人を超えています。その内の108人しかアンケートに答えていない。しかも、スポーツセンターでの聞き取りでやっと100人を超えている。
しかも、サンパルネの45件は、まさにスポーツ施設を使っている人。
こういうアンケートで、再開発が効果があったと認める国土交通省も、結局、何も考えていないということ。
こんなことで、市民の税金が食い物にされることに、大きな怒りを禁じえません。
●その他のフォローアップ調査は終了したのか。
答弁 放置自転車は１月２５日終了した。
賑わいは、今年６月の西武線降客数の発表を待つ
●調査のまとめの国土交通省への報告と市民への公表はいつか。
答弁 ３月４日が国土交通省への提出期限。
市民への公表はその後ＨＰで行う。
②今回も公益施設の維持費など費用は明示されないで調査が行われた。
なぜか？
答弁 フォローアップ調査は、前回のアンケートと同じレベル
で評価する事が必要。
従って、この施設の市民一人当たりの経費を明示し
なかった。
再質問 それではなぜ、事前調査で費用を明示しなかったのか
答弁 事業の開始前で、費用は不明。
事前アンケートでは、文化スポーツの市民満足度
だけを聞いた。
（再開発について）特別聞いたのもではなかった。
アンケートの結果は
満足 18％
やや満足 21％
普通 45％
やや不満 16％
不満 6％
③各施設の利用者数は、一番新しい施設で何人か。利用料収入は幾らか。それは費用の何％か？
答弁 使用料収入 目標の
指定管理者部分 １９６万4800円 42.2％
地域サービス窓口 １１２万2200円 69％
合計 ３０８万7000円
ランニングコストのなん％に当たるかは、
指定管理者で定額を払うから関係ない（という意味の回答）
お金がないからと、公立保育園を民間委託する事に異議を唱えた私に、
所管部長は、「民間でできることは民間に」と言いました。
それなら、スポーツジムは民間で出来ることです。民間の事業者が自前の施設で立派に営業していますから・・・
東村山駅西口のスポーツ施設は
東村山市が市民の血の出るような思いで納めた貴重な税金を投入してまで
やるべきことではありません。
なぜなら、公共が住民に提供するスポーツ施設はすでに存在し、
しかも、満杯状態であるとはとても言えないからです。
わざわざ10億円もの金を使って購入した施設で、民間の利益を保証することの本当の意味はどこにあるのでしょうか？
どう考えても、再開発のビルの床を買うことが目的であり、
スポーツ施設の導入は、使い道を決められなかった苦肉の策以外にないことは明らかではないでしょうか。
事、西口再開発に関しては、先の市長と今の市長は
財政難のことなど天から無視してかかることに決めているようです。
こういう市長に、市政のかじ取りは任せてはいけないのではないでしょうかね～
東村山市の政権も変える時が来ているのではないでしょうか？