始めからこうすれば良かった？（VC200Lガイドシステム）

冬が近づく中ですっかり撮影が縁遠くなったので、ちょっと機材をいじってみました。
ＶＣ２００Ｌのアリガタレールが簡単に外せたので、Ｒ２００ＳＳ用のガイドシステムをそっくり載せ替えてみました。
突然、なんでこんな事をしたのかですが・・「ドン・キホーテ（改）」　で たわみの問題は解決できたのですが、オートガイド（PHD２ Guiding）の設定値をいろいろ変えても赤経（東西）方向のガイドブレがおさまらず、星像が丸くなってくれません。新しく採用したタカハシの５０ｍｍガイドスコープの星像が鋭すぎるのでは？なんて思って、次回はわざとピントをずらしてみようと考えていたのですが・・
ふと、もっと単純で合理的な方法を試してみる事にしたのです。
ファインダーは対象導入が済むと外すのですが、手製露除けフードを短くすれば干渉しないようです。
ＶＣ２００Ｌは極端に筒底が重く、カメラを付けると更にバランスが偏ります。そこで、鏡筒の前部に「ドン・キホーテ（改）」でも使用した鏡筒回転用バンドにウエイトを付けて取り付けました。
ウエイトを付けたバンドの位置を調節する事で、なんとかフリーストップ状態までもっていけました。（ 鏡筒の向きによってはバランスが少しくずれる事があります ）
今思えば、最初からなぜこれを試さなかったかですが・・①．アリガタレールや、運搬用ハンドルで鏡筒バンドの取り付けが困難。②．鏡筒のバランスが底部にあり、鏡筒バンドではバランスが取れない。と思い込んでしまったようです。
追加機材の購入までして、「ドン・キホーテ（改）」にたどり着いたのに、敢えてふりだしに戻したのには他にも理由があります。
先月２５日に、ＶＣ２００Ｌのガイドがうまくいかない事からＲ２００ＳＳで撮影を行いました。当然その時のガイドシステムは今回載せ替えたものだったのですが・・アンドロメダ銀河（北側）撮影時のＰＨＤ２の追尾グラフ （ＧＳ－６０Ｓガイド鏡Ｄ６０ｍｍｆ４２０ｍｍ）ＲＡ（赤緯）の２″以内に入るＲＭＳ（標準偏差）は０．５２ と好結果。
これに対して先月３０日にＶＣ２００Ｌで「ドン・キホーテ（改）」でのガイド結果はＭ３３銀河撮影時のＰＨＤ２の追尾グラフ （ガイド鏡タカハシＤ５０ｍｍｆ７００ｍｍ）ＲＭＳ（標準偏差）は大きくブレて１．５６ という悪い数値。（注）ＰＨＤ２ではガイド環境の数値を設定する事により、ガイドエラーを角度で表示してくれます。（ 画素ではなく角度で表示することにより、ガイド鏡の焦点距離が違っても同じ基準で精度比較ができる。）
つまり理由は不明ですが以前のＲ２００ＳＳのガイドシステムの方がガイド精度が高いということになります。参考に上のガイドグラフの各撮影画像（未処理１枚の等倍画像）です。（ クリックで全体画像を表示 ）Ｒ２００ＳＳ（ｆ＝８００ｍｍ）１０分露光　親亀子亀方式
ＶＣ２００Ｌ＋レデューサー（ｆ＝１２７８ｍｍ）１５分露光　「ドン・キホーテ（改）」＊ 星は流れているのではなく、ブレているのです！
撮影鏡筒の焦点距離が異なるため即断はできないのですが、期待ができそうに思いませんか？もし、これがうまくいけば・・Ｒ２００ＳＳ鏡筒とＶＣ２００Ｌ鏡筒の載せ替えが簡単になり、一晩で対象により使い分けることも可能になります。
================================================行き詰まっていたＶＣ２００Ｌのガイド問題がこれで前進してくれるといいのですが。問題は雪国越後で今年中に検証ができるかどうか
５００本を超えるこれまでの記事は、　左サイドバーの　カテゴリー　・全記事一覧（カテゴリー別）　から。雲上（くもがみ）ブログランキング参加しています。　←いつもポチッとありがとうございます。
にほんブログ村
==========================================