君が代訴訟、起立命じる職務命令「合憲」 最高裁初判断(朝日新聞) - goo ニュース
-----ここから引用(抜粋)-----
卒業式で君が代斉唱時の起立を命じた校長の職務命令が「思想・良心の自由」を保障した憲法19条に違反しないかが争点となった訴訟の上告審判決で、最高裁第二小法廷は30日、「憲法に違反しない」とする初めての判断を示した。
訴えていたのは、東京都立高校の元教諭の男性。2004年3月の卒業式で「国歌斉唱の際は、国旗の日の丸に向かって起立するように」と校長から命じられたが、起立しなかったことから戒告処分を受けた。07年3月に定年退職する前に「嘱託員」としての再雇用を申請したが、不採用とされたため都に損害賠償などを求めて提訴した。
一審・東京地裁判決(09年1月)は職務命令は合憲としながら、04年3月以降は職務命令に従っていた点などを考慮して「裁量権の逸脱」と判断、約210万円の支払いを都に命じた。一方、二審・東京高裁判決(09年10月)は、「都には広範な裁量権がある」として元教諭が逆転敗訴したため、元教諭が上告していた。
-----ここまで引用(抜粋)-----
今更ですが、思想・良心の自由が全ての秩序に優先するはずもなく、今回の判決は至極当然のことだと思います。
日の丸が嫌いだろうが何だろうが好きにすれば良いと思いますが、公職にある以上、個人の思想信条に一定の制限が課せられるのは当たり前だし、ましてや仕事を堂々とサボっておいて『このサボリは憲法が保障してくれている!』などという主張をしたら処分されるに決まっています。
(ついでに言えば、そんな奴どこの会社だって採用しません。)
まあ、“やりたくない仕事は一切しなくてよい”、もしも本当に現在の憲法がそんな権利を保障しているのなら、早く憲法の方を変えないと大変なことになりますね(笑)
それにしても、この手の訴訟を何度も繰り返し、何とかして“起立強要は明確に合憲とは言い難い”みたいな判決を引き出そうとするのはそろそろやめた方がいいんじゃないでしょうか。ホント、お金と時間の無駄遣いだと思います。
-----ここから引用(抜粋)-----
卒業式で君が代斉唱時の起立を命じた校長の職務命令が「思想・良心の自由」を保障した憲法19条に違反しないかが争点となった訴訟の上告審判決で、最高裁第二小法廷は30日、「憲法に違反しない」とする初めての判断を示した。
訴えていたのは、東京都立高校の元教諭の男性。2004年3月の卒業式で「国歌斉唱の際は、国旗の日の丸に向かって起立するように」と校長から命じられたが、起立しなかったことから戒告処分を受けた。07年3月に定年退職する前に「嘱託員」としての再雇用を申請したが、不採用とされたため都に損害賠償などを求めて提訴した。
一審・東京地裁判決(09年1月)は職務命令は合憲としながら、04年3月以降は職務命令に従っていた点などを考慮して「裁量権の逸脱」と判断、約210万円の支払いを都に命じた。一方、二審・東京高裁判決(09年10月)は、「都には広範な裁量権がある」として元教諭が逆転敗訴したため、元教諭が上告していた。
-----ここまで引用(抜粋)-----
今更ですが、思想・良心の自由が全ての秩序に優先するはずもなく、今回の判決は至極当然のことだと思います。
日の丸が嫌いだろうが何だろうが好きにすれば良いと思いますが、公職にある以上、個人の思想信条に一定の制限が課せられるのは当たり前だし、ましてや仕事を堂々とサボっておいて『このサボリは憲法が保障してくれている!』などという主張をしたら処分されるに決まっています。
(ついでに言えば、そんな奴どこの会社だって採用しません。)
まあ、“やりたくない仕事は一切しなくてよい”、もしも本当に現在の憲法がそんな権利を保障しているのなら、早く憲法の方を変えないと大変なことになりますね(笑)
それにしても、この手の訴訟を何度も繰り返し、何とかして“起立強要は明確に合憲とは言い難い”みたいな判決を引き出そうとするのはそろそろやめた方がいいんじゃないでしょうか。ホント、お金と時間の無駄遣いだと思います。