九条バトル !! (憲法問題のみならず、人間的なテーマならなんでも大歓迎!!)

憲法論議はいよいよ本番に。自由な掲示板です。憲法問題以外でも、人間的な話題なら何でも大歓迎。是非ひと言 !!!

直近エントリーへの批判  文科系

2017年08月14日 20時02分39秒 | その他
『例の根拠のうす~い心理学』
『安全保障をこれまでに起きた紛争や戦争を下敷きに考えれば、想定外の事態というのはあり得ない。そんなことをまともに語っていた』
『それを否定する為に持ち出してきたのが、訳のわからない心理学ではこっちにしてみればその方がよほど悪い冗談になる。』

 さて、直近エントリーでは僕のここまでの言い分をほぼ全て君が認めたのだから、僕はもうほとんど批判はないよ。唯1点、僕の「心理学」を君が未だに矮小化していることだけを、今回は批判しよう。僕は最初に、これについてこう書いたよね。

『 5日「北朝鮮」のあり得ない前提 2017年08月06日
 昨日の「北朝鮮」論議は、ちょっと物を考える大人の常識で考えてみて、あり得ない前提に基づいた話だと言いたい。
 北朝鮮ミサイル使用論議ではいつも、ここがあり得ない前提だとずっと語ってきた。
『日本や韓国始め東アジアの国々は北朝鮮の核(使用)の恐怖に襲われる』
『北朝鮮のミサイル核開発がここまで来てしまった以上、日本や韓国も今までとは違う安全保障が求められる可能性が出てくることも否定出来ない。つまりは、核開発になる。』

 北が核を先ず使ったら、首領様は自殺するようなものだと、僕はずっと述べてきた。
 今でさえ自分の命が狙われていると十分すぎる自覚もおありだ。「(北が日本に落としても、アメリカが報復してくれるとは限らないので)即時核報復がないかも知れぬとして、日本には落としうる」というのがこのエントリーの「新味」なのだが、どこに落としても「遅かれ速かれの100%自殺が早まるだけ」という自覚は無いはずがない。アメリカの遙か彼方・クェート侵略のフセイン、「化学兵器使用」のアサド、「9・11のビンラディン」も懸命に研究してきたことだろうし。そしてまた、彼の自殺とは、朝鮮民族にとって末代までも重要な一族郎党に連なる大虐殺までも連想されるはずなのである。あたかも、ルーマニアの独裁者、チャウシェスクのように。
 そしてまた、戦後70有余年の世界史で誰も核を落としたことがないという知識も、この独裁者首領様は十分過ぎるほどにお持ちのはずだ。それが何故かぐらいは、多少の馬鹿でも自殺決意の前ほどには考えてみることだろう。こういうのが自殺の時の独裁者にこそ一種切実な現実的思考というものであると愚考する。独裁者の国のことは、独裁者の心理学が重要になるが、それも完全に欠如している議論ということだ。
 そういう事情すべてを含めて、現代国際政治史 独裁者の心理学などが欠如した、純軍事的な微かな可能性の思いつきだけを前提にした、有り難い論議にしか過ぎないと読みました。

 米軍は、自分主導でこの北を引っ張れる所まで引っ張って、中国含みのこのアジアにどんどん緊張を高めていくし、これからもそうしていくはずだ。そのためにも今は、北の馬鹿首領の心理分析は戦略の要になってくる。よって、北について僕が昨日書いた事など、とっくの昔に全て織り込み済みだよ。』


 この場合の「独裁者の心理学」は、これを僕が全部解明したと語っているのではない。文中末尾の方の記述によって、こういうことを指すのは明らかである。『アメリカもそういうことを懸命に研究しているはずだ』。そして、その中には、僕がここで首領様について語っている内容も含まれることになるはずだと。

 ちなみに、僕がこれを解明したと、一体どこに書いてあるのか? ちなみに、この1日後の7日エントリーで僕はこう書いている。

『チキンレースが、米軍主導でどんどん進展した場合、首領様が、どんな段階でどう出る可能性があるかなんて、米軍が専門家に研究して貰っているに決まっているのである。そんなことも推察できないのかと、こちらがむしろ不思議だよ。独裁者の国に対するチキンレース戦略では、彼の心理を見ることは参謀本部の研究の中心になる。第二次大戦で、ヒトラーを必死に研究したようなものだ。そんなことは、当然すぎる話。』

 僕がこう書いた7日以降も、君はずっとこのエントリー冒頭のような「(僕の)心理学」を言い続けているのである。まるで強情な牽強付会だけの馬鹿でしょう? 違うなら違うと証明してご覧なさいね。
コメント (8)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

お笑い9条バトル③ 1970

2017年08月14日 19時10分54秒 | Weblog
過去100年50メートル級の津波は来ていない。だから大丈夫だ、と考えた人間がこの国には居た。そして、実際その津波が来たときに大惨事は起きた。
被害の有り様を目の当たりにした口から出た言葉は、想定外だったの一言。
これを仕方ない、あり得なかったんだからと済ませるならそれでいいだろう。
しかし、過去100年そんな津波は来てないんだからこれからも来ないと考えるのか、今までは今まで、これからも来ないという根拠にはならないと考えるのか。

確かに、自然災害と安全保障は違う。
しかし違うからと言ってあり得ないとか想定外とかで片付ける根拠にはならない。
心理学を持ち出しても同じ。
一度の戦禍で多くの人間が命を落とす。あり得ないを前提に考える話じゃないだろう。
その考え方の方がかなり人命を軽く考えてるんじゃないか?

そんなことはやらないはずだというのは、相手にただ下駄を預けてるだけ。
安全保障をまともに考えるならば、そのこと以外にこちらがあらゆる可能性を排除せず想定して用意することの方が重要になる。
それが分からないようだね。

戦争には絶対に不可避とする考え方も絶対に回避という考え方もどちらも危険な確信になる。予測においては全てのカードをテーブルに並べて考えなければ、次の大惨事を招くことになる。
あり得ないとか心理学的に大丈夫という前提を語るのもカードのひとつにはなるが、それであり得ると考えるカードを否定する材料になるわけが無いので。

コメント (2)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

お笑い9条バトル② 1970

2017年08月14日 15時38分39秒 | Weblog
あなたたちには、がっかりだよ。これがここの特色と言えばそれで終わりかも知れないが。

ワタシによる北朝鮮のエントリーがお笑い仕立てになっている全ては、例の根拠のうす~い心理学とやらを大真面目に語った人に対するアンサーから始まっている。
『70年撃ってないんだから今回も撃つわけないだろう。そんなことすれば自殺行為だ。独裁者の心理学だ』
たったこれだけの思い込みへのアンサー。

こっちは安全保障に関して思い込みや願望を出来るだけ排除して様々な可能性を話していた。同じようなことはsica氏の話にも見てとれる。煽りでも何でもない。
安全保障をこれまでに起きた紛争や戦争を下敷きに考えれば、想定外の事態というのはあり得ない。
そんなことをまともに語っていた。
それを否定する為に持ち出してきたのが、訳のわからない心理学ではこっちにしてみればその方がよほど悪い冗談になる。
二人とも勘違いしてるようだが、お笑いバージョンなんてやるより大真面目に悪い冗談を語る方が更にタチが悪いんだけどね。

そして、まるでこっちが、先に北朝鮮が核を撃つかのように書いてると決めてるが、可能性のひとつとして書いてるだけ。別にグアムに撃つのが核弾頭だなんて話はしてないし、今までも国連の勧告を無視して通常のミサイルを撃ち続けてるのだから今度も同じだろう。

北朝鮮から先に撃つのはあり得ないというのも核についてだろうが、いきなり核を撃ってから武力衝突が始まるなんて可能性はそれこそ薄いだろうね。
但し、安全保障をまともに語ればその可能性もゼロではない。あり得ないなんて選択肢は無いところから考えるのが常識。

もうね、ヘンな思い込みや願望ばかり詰め込んだ話をするのは、特に安全保障の分野に関してはやめて欲しいんだわ。聞いてる方がバカバカしくなる。

そして、その方がよほど悪い冗談になるんだよ。

コメント (3)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

70さんにお応え   文科系

2017年08月14日 12時06分53秒 | その他
 昨日最後の1970さんのエントリーにお応えいたします。


 管理者は3人で、大学時代の親友同士。僕も入っていると自覚しています。職業はそれぞれ別になりましたが、それぞれの職場とは関係なく、お互いの結婚式の実行委員会を今の配偶者らも含めたこの仲間でやりあって来た仲でもあります。
 開設直後に頼まれて参加し、副題をこう付けてくれと頼んで、今の副題ができたから参加したという僕としての経緯もあったとは、何度も述べてきたとおりです。


 また、ここまで70さんに応えてきた言葉は全て本心です。他人の本心をねじ曲げて解釈するのは卑劣な行為です。
 まず、出禁は一度もしたことがないのは誇りであること。ちなみに、出ていった人は居ますが、こういう理由だとここを読んでいればすべてお分かりいただけるはずです。ブログ副題に合わない要望を出し続け、それが入れられないから出ていくということでした。
 それでも、人が死ぬのを嘲笑うも同然の言動があれば出禁にするとも、70さんに述べてきました。


 なお、このような言葉は僕としては全部、こう否定しておきます。

『他人の書いたことをロクに理解も出来ず自分の解釈だけで話を広げたり変な方向に膨らませて勝手にキレる。
アホか、と』


 解釈を間違うのはおおむね貴方でした。僕は他人の文章を読めますし、よく読んでいます。だからこそ、「アホ」等というキレた言葉を使う必要がないのです。こんな会話としてはキレてしまった「結論」言葉だけというやり方ではなく、言葉の説明だけでやってきましたから。解釈を間違ったかどうかは、その論争の時に、その場で言うべきことでしょう。その場を離れて言うのは、これまた卑劣な操作というものです。
 どちらが誤読したかなどということは、ここの長文を読み慣れている200~300人の常連読者にはとっくにお分かり願えていることと、僕は愚考しています。これだけの人がコメントも含めてちゃんと読んできたからこそ、こんな長文ブログが12年も続いて、1日200人のアクセスが、それ以上にアクセスの10倍近い閲覧数があったはずなのです。アホと思う人の文章を読み続ける方いないと考えます。そして多分、ここで一番多くエントリー、コメントを書いてきたのは僕だと自覚しています。
 
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

北朝鮮がミサイルをアメリカに・・・?  らくせき

2017年08月14日 10時31分58秒 | Weblog
金さんがミサイルを先に使うことはあり得ない。
アメリカが奇襲攻撃をする可能性のほうが高い。
しかし韓国がこれに賛成する可能性は小さい。

なのに今の日本の報道は今にも・・・と。
誰が黒幕なのかな?

1970さんも悪乗りはやめたら?

コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする