日本の近代史で私たち自身が向き合うべき問題とは何か！
人の振り視て我が振り治せ！
それこそ自己責任を明らかにせよ！
毎日新聞 日本・ドイツ比較:「煙独」ムードじわり 戦後７０年巡り 2015年04月14日 15時22分（最終更新 04月14日 17時54分http://mainichi.jp/select/news/20150414k0000e010213000c.html
日本とドイツ。戦後７０年の「安倍談話」を巡る論争の影響もあり「過去」への姿勢で何かと比べられる両国だが、一方は優等生扱いされることが多い。そんな状況に「ドイツがそんなに立派なのか」といらだちを募らせる言論が、ネット上や一部メディアで目立ち始めている。「嫌独」とまではいかないが、ちょっと煙たがる「煙独」ムードがじわりと広がっているようだ。【庄司哲也】
＜おいおい戦争について一切謝罪していないドイツが上から目線かい？＞
＜何でも悪い事はナチスのせいで済むんだからいいよな＞
いずれも、３月に来日したメルケル独首相の講演会を伝える記事への、ネット上の反応だ。メルケル首相はそこで、ドイツが欧州で和解を進められたのは「一つには、過去ときちんと向き合ったからだ」と述べ、アジア地域の国境問題についても「あらゆる試みを重ねて平和的な解決を模索すべきだ」などと語った。中には＜ドイツも過去を反省しギリシャに土下座し過去の援助をチャラにし賠償金を支払うべきだね＞とのコメントもあった。ギリシャのチプラス政権が、第二次世界大戦中のギリシャ占領で被った損害の賠償をドイツに求めていることを持ち出し、ドイツを皮肉ったのだ。
「過去の総括は和解のための前提の一部分だった」。メルケル首相は３月９日の安倍晋三首相との共同記者会見でも、ナチスとホロコースト（ユダヤ人大虐殺）の罪を総括することの重要さに触れた。同１１日付の産経新聞は「ナチスと日本混同か 『中韓影響』安易な同一視」との記事を掲げ、韓国のロビー活動や中国の宣伝工作の影響を指摘し「（日本は）ナチス・ドイツのような組織的な特定人種の迫害・抹殺行為など全く行っていない」と反論した。
巻頭コラム「大喝」で「『ドイツ神話』の呪縛を絶て ワイツゼッカー演説やメルケル発言を有難がるな」との見出しを掲げたのは、月刊誌「テーミス」４月号だ。メルケル発言とともに、１月に亡くなったワイツゼッカー元独大統領の「過去に目を閉ざすものは現在にも盲目になる」という有名な言葉を紹介し「大東亜戦争や慰安婦問題とユダヤ人大虐殺は、全く違うものである」「ドイツ贔屓（びいき）は多いが、彼らの心底も見抜かなければならない」と説く。
◇メルケル氏発言 実は慎重
メルケル首相を巡っては、民主党の岡田克也代表との会談で「慰安婦問題の解決を促した」と報道され、菅義偉官房長官がドイツ政府から「日本政府がどうすべきだという発言はしていない」と連絡を受けたことを明らかにした。こうした混乱が「煙独」に拍車をかけた面もありそうだが、敗戦国として共に歩んできたドイツに「上から目線」「ありがたがるな」といった言葉が投げつけられる状況は、少なくとも正常とは言えまい。
「『教えたがり』はドイツの国民性ですが……」と苦笑しつつ「ドイツに関しどう言及するにせよ、要人の発言はもっと詳細に見るべきです。彼らは慎重に言葉を選んでいますよ」と語るのはドイツ現代史が専門の佐藤健生・拓殖大教授だ。確かにメルケル首相も講演の冒頭で「アドバイスする立場にない」と断るなどしており、決して高所から「こうすべきだ」という言い方はしていない。
その佐藤教授は、第二次大戦後の日独を比べるより、今むしろ着目すべきは第一次大戦後のドイツと現代の日本との類似性だというのだ。
「第一次大戦後のドイツは世界で最も民主的といわれたワイマール憲法を持ち、男女平等の普通選挙も実施した。初めての民主主義です。でも実際は小党が乱立して首相は頻繁に交代。ユダヤ人へのヘイトスピーチも過激化していきました」。ワイマール憲法を平和憲法と読み替えれば、戦後日本と重なる部分は多い。「ドイツは１度の失敗に懲りず、２度目を引き起こして心底懲りた。だからこそ第二次大戦後は『民主主義の徹底』の道を歩んだ。『罪をナチスに背負わせた』という批判もありますが、罪はなくともドイツ人である限り責任は伴うという姿勢は、揺らいでいないのです」
「煙独」はネットやメディアばかりではない。他ならぬ岸田文雄外相もメルケル首相滞在中の記者会見で「日本とドイツでは先の大戦で何が起こったか、どういう状況下で戦後処理に取り組んだか、どの国が隣国なのかといった経緯が異なり、両国を単純に比較することは適当でない」と、違いを強調した。
影響力のある政治家は、過去にどう向き合うべきなのか。「ドイツも過去を巡り国内に激しい論争を抱え、試行錯誤を繰り返しながら『過去と向き合っている』というイメージを国際的に定着させていった。それには政治家の役割も大きかった」と話すのは、成蹊大の板橋拓己准教授（ドイツ政治外交史）だ。
日本で日独を比較する際には、ワイツゼッカー元大統領やワルシャワのユダヤ人ゲットーの記念碑前でひざまずき謝罪したブラント元西独首相が挙げられることが多いが、板橋さんが注目するのはアデナウアー西独初代首相だ。「主権回復や独仏和解、奇跡的な経済成長を成し遂げた政治家として知られますが、同時に西ドイツが国際社会でどう映るかに敏感で、ユダヤ人への罪の償い、イスラエルとの和解が国の威信向上にもつながることを強く意識していた。保守の人ですがナチスに迫害された経験を持ち、国内のナショナリズムの熱狂にも不信感を持っていました」
そのうえで「ナショナリズムをあおるような政治家の内向きの発言は、事態を悪化させるばかりです」と語る。
◇結局は日本人自身の問題
再び佐藤教授。「本来は『ドイツでは』でも『ドイツとはここが違う』でもなく、日本人自身が『過去』としっかりと向き合わなければならないはずです」。双方に疑問を投げかけるのだ。
ところで、ドイツの日本に対する視線はどうなのか？ 気になるデータがある。昨年の英ＢＢＣ放送の世論調査の結果だ。「日本は世界に悪い影響を与える国」と答えたドイツの人の割合は４６％。「良い影響を与える国」という回答は２８％に過ぎない。しかも「日本が悪い影響を……」とした人の割合は、同じ調査をした国々の中で中国、韓国に次ぎ３番目に多かった。マイナスイメージは相当に強い。
「ワイマール憲法はいつの間にか変わりナチス憲法になった。あの手口、学んだらどうかね」。現政権にはそんな発言をした閣僚もいる。ヘイトスピーチを繰り返す団体との関係が取りざたされた閣僚もいる。負の材料には事欠かない。
そういえば、メルケル首相は訪日中に「表現の自由」に触れる発言もしていた。ドイツでは……。いや、やめよう。ドイツ人の言葉を借りるのではなく私たち自身が向き合うべき問題なのだから。（引用ここまで）
日本の戦争責任問題とは何か！
『戦争責任論―現代史からの問い』 (岩波現代文庫) 作者: 荒井信一 http://d.hatena.ne.jp/Arisan/20130812/p1
『戦争責任論 ―現代史からの問い 』- moreinfo http://www.iwanami.co.jp/moreinfo/6001460/top.html
『歴史認識問題の原点・東京裁判』山田朗／編著 蔵満茂明／著 本庄十喜／著・学習の友社・2008年10月 http://www.7netshopping.jp/books/detail/-/accd/1102599047/subno/1
小田部雄二・林 博史・山田 朗『キーワード 日本の戦争犯罪』雄山閣、1995年6月刊行、2300円http://www.geocities.jp/hhhirofumi/books03.htm
昭和天皇はどれだけ戦争に関わったのか？天皇の戦争責任 http://d.hatena.ne.jp/abesinzou/20080618
（疑問）
１．天皇は軍事には素人で、戦争には主体的には関わらなかったのではないか？
２．戦争は軍部の独走であり、天皇はそれを抑えようとした平和主義者だったのではないか？
３．天皇は戦争について実態を知らなかったのではないか？（軍部は天皇に情報を与えなかったのではないか）
４．天皇が決断したからこそ、戦争が終わり平和になったのではないか？
『昭和天皇の軍事思想と戦略』山田朗 http://www.hmv.co.jp/artist_%E5%B1%B1%E7%94%B0%E6%9C%97_200000000355123/item_%E6%98%AD%E5%92%8C%E5%A4%A9%E7%9A%87%E3%81%AE%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%80%9D%E6%83%B3%E3%81%A8%E6%88%A6%E7%95%A5_3304213
戦争犯罪人に対する裁判と天皇の責任 http://www.jicl.jp/now/jiji/backnumber/1948.html
『戦争責任』 (岩波現代文庫―社会)作者: 家永三郎 http://d.hatena.ne.jp/Arisan/20130802/p1
熱狂はこうして作られた：メディアの戦争責任 http://japanese.hix05.com/History/showa/showa010.nekkyou.html
日本人の戦争認識 藤原彰 http://www.ne.jp/asahi/tyuukiren/web-site/backnumber/09/hujiwara_sensouninsiki.htm
日本再軍備 旧軍人公職追放解除で採用 http://www15.ocn.ne.jp/~hide20/burogu17.html
1952年4月2日第13国会衆議院外務委員会 質問者 http://www.geocities.co.jp/Technopolis/9073/zinkotuhp/arcive/1952013gaimu17.html
…特審局次長はあなたの本來の職務である軍国主義、あるいはかつての戦争犯罪人に対しては、まつたく寛容きわまるものである。もうほとんど関心がない。あなたの関心があるのは、ただ共産主義者と、それから平和主義者の弾圧だけが、あなたの頭にあるということがきようではつきりした。あなたがほんとうに日本の民主主義のことを考えているならば、少くとも戦争犯罪人として、連合国の一国から引渡しの要求を受けている者が、今どういう仕事をしているかということを、国会で堂々と説明できなかつたら、口でどんなことをあなたが言おうとしたつて、あなたの本性はまつたくかつての特高警察の親玉になりかわつていることは否定できないと思う。こういうことだから、国際的には日本がこの戦争犯罪人どもを直接、間接に保護してやつて、これが直接、間接に朝鮮の細菌戦に関連を持つていると言われても、一言の弁明の余地がないと私は言わざるを得ないと思うのであります。もうこれ以上いくら聞いても、次長は答えることができないというそうですから、私は次会までに資料として、石井四郎、北野正次、若松有次郎が現在どういう仕事をしておつて、どういう著述を書いているかという資料一切を、当委員会に提出してもらうことを、委員長を通じてお願いして、私の質問を終りたいと思います…（引用ここまで）
資料と解説 “靖国史観”と日本の侵略戦争・植民地支配 （『月刊学習』2005年8月号）http://ratio.sakura.ne.jp/old/wrintigs/yasukunishikan.html
４・２８ 「安保条約廃棄・真の主権回復を求める国民集会」志位委員長の発言 2013年4月28日http://www.jcp.or.jp/web_policy/2013/04/post-513.html
「対米従属」はいつだれによってつくられたか ―古関教授による日本固有の「従属」の特徴の解明―http://www.news-pj.net/npj/katsura-keiichi/20080603.html
原 彬久 (著)『岸信介―権勢の政治家』 (岩波新書 新赤版 (368)) 新書 – 1995/1/20 http://www.amazon.co.jp/%E5%B2%B8%E4%BF%A1%E4%BB%8B%E2%80%95%E6%A8%A9%E5%8B%A2%E3%81%AE%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AE%B6-%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E6%96%B0%E8%B5%A4%E7%89%88-368-%E5%BD%AC%E4%B9%85/dp/4004303680
『戦争責任・戦後責任―日本とドイツはどう違うか』 (朝日選書 1994/7） 粟屋 憲太郎 (著), 三島 憲一 (著), 望田 幸男 (著), 田中 宏 (著), 広渡 清吾 (著), 山口 定 (著) http://www.amazon.co.jp/%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E3%83%BB%E6%88%A6%E5%BE%8C%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E2%80%95%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%A8%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%86%E9%81%95%E3%81%86%E3%81%8B-%E6%9C%9D%E6%97%A5%E9%81%B8%E6%9B%B8-%E7%B2%9F%E5%B1%8B-%E6%86%B2%E5%A4%AA%E9%83%8E/dp/4022596066
法廷で裁かれる日本の戦争責任 - 高文研 http://www.koubunken.co.jp/0550/0539.html
戦後補償と憲法 松本克美さん（立命館大学法科大学院教授 2013年6月17日 http://www.jicl.jp/kaiken/backnumber/20130617.html
https://www.y-history.net/appendix/appendix-list.html#wh1505-u
３日、ドイツ南部ダッハウの強制収容所跡で追悼式典に参列したメルケル首相（左から２人目）ら（ロイター＝共同）
