シフリン : 協奏的タンゴ

私が大変興味を持っている、尊敬もしている作曲家にラロ・シフリンというアルゼンチン人がいる。と言っても、ほとんどの方には通じない。でも「スパイ大作戦」のテーマ音楽を知らない年配の方はいらっしゃらないだろう。それを作った方といえば、どなたも「なるほど」と思うはずだ。若い方には原題の「ミッション・インポッシブル」の方が通じ易いかもしれない。

それは5拍子の名曲として「テイク・ファイブ」と双璧、スパイ映画音楽の傑作として「007」と双璧だと思っている。

この一曲だけでも、充分価値のある存在だと思うが、「燃えよドラゴン」も好きだなぁ・・・。

という映画音楽の作曲家だと思っていたら、その後はクラシック音楽の指揮者として活躍なのだそうだ。私の手元にも一枚のCDがある。ピアソラのバンドネオン協奏曲で、バンドネオンはピアソラ自身、そのバック・オーケストラの指揮をしている。ピアソラの曲だから特別なのだろうと思いきや、そうでもないらしいという情報もちらほらと耳に入ってくる。

以前のバーンスタインの項で述べた通り、このような活躍をされる方には、限りない興味を持つのである。

というところに、シフリン2008年の作品、「協奏的タンゴ TANGOS CONCERTANTES」のヴァイオリン譜が出版された。チョーリャン・リンの委嘱である。シフリンは1932年生まれだから76才の作品ということになる。

結構高価な楽譜だったが、取り寄せて弾いてみた。とても爺さんが作ったとは思えない若々しくギラギラしたところのある作品だった。いいねいいね、こういうの、と一人ではしゃいでいた。しかしスコアはまだ出版されていないから、本当のサウンドは想像するしかないところである。

YouTube等も探してみたが、誰も記録をまだ遺していないようだ。

仕方がないので、自分で弾いたものをとりあえず公開することにした。どこかのオーケストラ、やってみませんか?

全4楽章のうち、まずは第３楽章「月の光のタンゴ」

ショーソン+ぞうさん/チャイコ+やぎさん

ショーソンは不幸にして自転車事故(自動車ではない!)で亡くなった。享年44才。早すぎる死のため、作品は多くない。でも「詩曲 poème」という名曲を遺せただけでも素晴らしいことだと思う。

さて、ショーソンには交響曲が一曲ある。これが、ちょっと日本人には受け入れられないのでは、と思うところがある。しかし、実際はそうではなく、例えば九州交響楽団は5年に一回くらいの割で演奏している。

それはそれで良いことだ。でも、不思議なのは、次の一点が全く話題に上がらないこと。

「ぞうさん」にそっくり・・・

真面目な交響曲なのだが、真面目なだけに、この延々と「ぞうさん」そっくりを繰り返す交響曲は、日本人にとって耐えられないのではないか、と思っていた。

ところが、実際はそうでもないらしい、ということがわかってきた。

演奏者には全体像が必ずしも聞こえないため、「ぞうさん」には聞こえないのかもしれない。

お客さんも、ショーソンだと思って聴くから、やはり「ぞうさん」には聞こえないのかもしれない。

では、両方鳴らして「これでどうだ!」というのを、いつかやってみたいと思っていたのだが、今年の9月、ついに実現した。

関係各所の了解がやっととれて、この度、このブログのみで公開する「童謡メドレー」である。

ついでに「ぞうさん」のオリジナルに無い「増三和音(ぞうさんわおん)」も入れさせてもらった。

さらについでに、チャイコフスキーの交響曲第２番もつなげさせてもらった。この第２番は、第４楽章さえなければ、かなり良い曲だ。だがフィナーレがガンで、「やぎさんゆうびん」そっくりの主題(ウクライナの民謡「鶴」だそうだ)を延々と繰り返す。チャイコフスキーが大好きな私でも、ちょっとやってられない。

この曲も「やぎさんゆうびん」とくっつけることで、その下らなさが和らいだのでは、と勝手に思っている。

しかし、團先生の曲が二曲とも交響曲にそっくりとは、偶然とはいえ興味深い。

そんなこと言ったらキミ、ベートーヴェンの皇帝の終楽章と「早春賦」、モーツァルトの「春へのあこがれ」もそっくりだよ。

と、あの世から聞こえてきそうだ。(これについては團先生がエッセイに書いていらっしゃる。)

はいはい、仰せの通りでございます。だから、ちょっとこのくらいのお遊びは許していただけますように。

</object>

「感動」の定量評価～もう少し

昨日の記事を出したところ、早速追加の内容が送られてきた。

もしかしたら読者の方も不安にさせてしまったかもしれないので、念のためフォローしておきます。

検査機器が要因のばらつき、に関してですが、健康診断等、患者さんの健康を守るため、臨床で使われる機器は、割と精度の高い機器です。（といってもメーカーによる差異は若干あるとは思います。）

病院の機械は、1000万円以上の機械はザラ、1億近い機器ももちろんあります。
ですが、私のような研究者が使う機械はといいますと・・・。

そもそも、科学研究費で研究をしておりますので、１つの研究費全額で1000万円ある研究費をもらえる研究室が、全国にそう転がっているわけでもなく、総額でもっと大きい研究費を取っていたとしても、機器に使用していい額は、全体研究費の○割以内、といった規制があり、実際、ものすごく精度の高い（価格も高い）機械は購入が難しいのが現実です。

その上、1000万円以上の機械を「買える」状況になったから買いたい、などと申請しますと、煩雑な事務手続きの上、国際競争入札になり、手間も時間もお金もかかる、えらい事になります。

という研究の事情というか愚痴もあり、それなりの、そこそこの機械を購入して研究するわけですが・・・。
その、それなりのそこそこの機械が、なかなか難儀な輩でして、安かろう悪かろうという感じでばらつくわけです。
研究者の側も、そこは心得ていて、数回「捨て実験」をして、機械の特徴を掴み、検体の置く配置などを決めていきます。

もし、仮に万が一、何らかの測定結果を指標として定量評価した結果を審査結果に反映すると仮定した場合、1000万円以上する精度の高い機械をコンクール事務局が購入可能か・・・と考えたときに、おそらく難しいだろうと勝手に解釈して、機器のばらつきについて言及した次第です。

なるほど、臨床では精度の高い機器、研究ではそれなりの、ですか・・・。

どこも大変ですね。普段の練習では安い楽器で、さも高い楽器を弾いているようなところをイメージしながら音をだして・・・という光景とダブります。

しかし、コンクール審査員が綿を含んだり、注射を打たれたり、ヘッドギアをかぶったり、審査席の後ろには巨大な機械が置いてあったり、というのを想像すると、また笑ってしまいました。

「感動」の定量評価～その後

本ブログはヴァイオリンに関心がある方からのアクセスが一番多い。だから，ヴァイオリン以外の話題になるとアクセス数がすっと減ることがある。この「感動の定量評価」もそうだ。「もうわからないので・・・」と，全く読まない方も多い。

しかし，地味に呼びかけたことも手伝ってか，直接には結構な反応があったのである。

その友人の医師からもほどなくして，メール公表の許可が出たのだが，「ご参考までに」と，併せて75ページにわたるPDFファイルも送ってきた。

「古いかもしれませんが」と紹介されたが，立派に2011年の研究レポートだ。（そこまで日進月歩なのだろうか，この世界は。）

題して

「音声感情・心理認識の応用」
心を定量計測する技術
東京大学　工学部+医学部
株式会社AGI
博士（工学）光吉俊二

感情を色と強さで表示しようという研究らしい。ST(Sensibility Technology)と名付けられていた。

さすがは東大，やっている人はやっているのだな，と感心する。そもそも感情を表す言葉を勘定するところから始まって，色々と興味深い話があるのだが，概要さえ簡単にはまとめられない。

とりあえず「結論」だけ引用すると，

i. 情動を基準として、音声から情動の変化を機械で検知することが出来るようになった
ii. 人の主観や脳とシステムの比較から人と同等もしくは、人以上の性能（脳情動検知）を確認した
iii. 情動の定量化に向けた「心のレントゲン」のような物理考察を可能にさせる一歩（可視定量化）が出来きた
iv. 人の属性と行動予測にも情動分析は８割有効であると確認した
v. しかし、MRIのみで脳との比較を論じることは、不完全であり、主観でも完全ではない。よって、パラメータの精密な効果を断言できない。
vi. ＱＯＬや医療分野の新しい「センサー」技術として発展させるため、向精神薬投与の比較研究や情動と心の関係をメカニカルに解明する必要がある

最後の方は，全くわからない。

ちなみに研究者，光吉俊二氏のプロフィール

? 彫刻家から建築家、数学者、博士（工学）の経歴があります。
? 情動研究においては、英国精神分析学派（医学） からスタートしました。
? フロイト→クライン→ビオン→シャイン→光吉の系譜で継承した情動研究者です。
? 工学研究として、音声情動分析以外にも米国のスタンフォード大学工学部のバイオロボティクス研究所でスペースシャトルのロボットアームの研究をしておりました。
? シャイン先生以外にも感情研究の第一人者であるエッグマン博士の研究所、日本のATR （NICT）など多くの科学者・研究所が支持しております。
? 日本へ帰国後、AGI を運営しつつ、東京大学で音声感情心理分析技術ST の指導と授業を担当して、防衛医科学大学校との共同研究でストレス分析をしております。
? AGI がNEC の子会社である日本シリコングラフィックス社の子会社だった時期、研究に集中し、脳とST の99.9 ％一致を科学実証しました。
? 非線形の線形演算子の発明と情動研究は、文春ビジネスにて日本を代表する40 代の研究者に選ばれております。

いやはや，ご立派。

もう一つ，これに比べればかわいらしいEメールをご紹介しよう。
と言っても，医療技術の若手研究者で，ヴァイオリンも大阪国際音楽コンクール等に入賞されている。肩書きは

「先端医療振興財団
再生医療研究開発部門
再生医療開発支援部
主任研究員 」

もうずいぶん昔になりますが、「笑い」が体にどのような効果をもたらすか、を評価するため、モニターの方に、口腔内に綿を入れていただいて寄席で落語を聞いていただき、そのあと綿を回収し、いろいろな物質の量、および変化量を測定する、という研究がなされたことがありました。その結果までは知りません。詰めが甘くてすみません。

綿を含んだお客さんが寄席に座っている光景を想像しただけで，かなり笑った。

ただ、どのような指標をとったとしても、計測結果の信頼性を凌駕できるか、といわれますと、正直な話、私も首を傾げます。

先にお友達の先生が上げられているように、脳波などにつきましては、「何に反応して」変化したか、という問題、機器自身が持つ計測感度の信頼性問題があります。

また、計測機械による差も否定できません。

特に、血液検査等では重要なポイントになりますが、A社の機械とB社の機械、同じ検体を計測しても値が「誤差」とは言いがたいものもあります。また、同じA社の機械を用いても、誤差は必ず生じます。

また、測定前に何か処理が必要な検査の場合、その検査を行う技術者の腕にもかなり依存します。

なので、もし検査項目を持って定量評価を行うなら、審査員の先生がどれだけ多く居られたとしても、機械は同じA社の機械を用い、全員の検体を同じ技術員の方で測定を行う必要もあります。

同一機械におけるばらつきに関してですが、その一例として挙げますなら、縦8列、横12列で、直径7ミリくらいの穴が開いているプレートで一気に96検体を測定する方法があるのですが、この場合、端に置くか、真ん中に置くかでもばらつきがあります。

原因としましては、機械自身の性能にもよりますし、技術者の腕にも大きく依存します。

そして技術者の腕は、その技術者のその日の機嫌にも依存することが多いです。

当研究室の新規採用者面接において、機嫌が悪くてもよくても仕事効率が変化しないこと、を採点基準に挙げているのですが・・・面接ではまったく見抜けないものですね。

機嫌をよくする音楽などないものか、と日々頭を悩ませております。

我々の健康診断は，こんなに頼りない機械に測定されての結果なのだろうか？
オリンパスの過去をあばいている場合ではないのでは，と言いたくなる。

ともあれ，機械がこの程度だとすると，人間の素晴らしさを改めて意識するところだ。複雑にからみあった事象を，感覚的に総合的に判断するとは，もはや神業だ。すごいね，ヒトって。

だけど，どこかで定量評価の余地はないのかなぁ，と次の瞬間には考える私であった。

梅鶯林道について

ただ今、動画を全て入れ替える準備をしております。

少々時間をいただきますが、悪しからずご了承下さい。