Ｍ３３銀河 透明度不良 ｖｓ ガイド不良

１日の夜、厳密にはすでに２日になっていたのですが、バブル星雲のあと天頂付近に昇っていたＭ３３銀河（さんかく座）の撮影に入りました。前回記事に書きましたが、この日は透明度が悪く５分露出が限界でした。１０分露光ではカメラモニタが真っ白でした。幸い朝まで雲に覆われることがなかったため、５分×３６枚と枚数は稼ぐ事ができました。
撮影ＤＡＴＡ：　２０１３／１０／０２ａｍ　０１：１０’～０４：２０’　VixenＲ２００ＳＳ（ｆ＝８００mm F4.0）バーダーMPCCⅢ 露出 ５分×３６枚　 ＩＳＯ １６００　LPS-P2FIL　Cooled ６０Ｄ (気温19℃ 冷却-5℃)ＥＭ－２００ＵＳＤ赤道儀　OrionSSAG　ガイドスコープGS-60S　PHD Guiding　ステライメージ７
総露光時間３時間もかけた割には、カブリが目立ちコントラストが今一。もともとＭ３３の外周部は非常に淡く、難物の様です。次回はもっと空の状態が良い時にリベンジを・・と思っていたのですが、思いもかけずその機会は早く訪れました。
１０月６日、夕方雲がありまったく期待していなかったのですが、２２時ころから雲が切れ、それも透明度はかなり良さそうです。さっそく機材を設営し、試写したところ１０分露出でもいけそう。
Ｍ３３の撮影を開始したのは７日に入ってからでしたが、残念ながら６枚目ころから雲がかかり出し、途中で一旦休止しました。結局全天雲に覆われ９枚中、４枚が雲にやられてました。以下の画像は雲のかかる前に撮れた５枚をコンポジットしたものです。撮影ＤＡＴＡ：　２０１３／１０／０７ａｍ　００：２９’～０１：１０’　VixenＲ２００ＳＳ（ｆ＝８００mm F4.0）バーダーMPCCⅢ 露出 １０分×５枚　 ＩＳＯ １６００　LPS-P2FIL　Cooled ６０Ｄ (気温19℃ 冷却-5℃)ＥＭ－２００ＵＳＤ赤道儀　OrionSSAG　ガイドスコープGS-60S　PHD Guiding　ステライメージ７
総露光時間は２日の画像の１／３以下なのですが、空が良かったのでコントラストは良好です。ただ１０分露光で星像が飽和している事と、東西方向（画像では上下方向）にガイドが流れてしまいました。（ＳＩ７のスターシャープ処理などで目だたなくなっていますが）
当初この記事を書き出した時は、２つの画像比較をメインに考えていたのですが、いっその事、両者をコンポジットしてみれば数々のメリットがあるのではないかという事に気がつきました。１．飽和した星像の諧調が取り戻せる。２．ガイドエラーの影響を小さくできる。３．背景とのコントラストが改善できる。そして当然の事４．コンポジットによりノイズが減少する。
さっそく、やってみました。（画像は北が上になるよう回転させてあります。）２枚の画像がずれていたため、トリミングしてあります。
拡大画像です。（クリックで等倍画像を表示）Ｍ３３銀河内にある巨大な散光星雲（ＮＧＣ６０４）が中央やや左に見えています。
銀河の中心付近では今でも盛んに星が生まれているそうです。
銀河外周部のかなり淡い部分まで見えてきました。

==========================================今回の５分と１０分露光のコンポジットが、これまであきらめていた淡い星雲や銀河と、星像の諧調表現の両立に有効な事がわかりました。多段階でなくても２段階露光はもっと常用しても良いかもしれません。
雲上（くもがみ）ブログランキング参加しています。　←ポチッとおねがいします。
にほんブログ村
==========================================