今からここに書き残すのは、昨日の、議員数名、変動地形学の渡辺教授、そして大飯市民の方々による、大飯原発の地質再調査の申し入れの様子を、
ツィッター有志の方々が、ツィートして流してくれたものから、抜粋した文章です。
重複したり、混乱したりする部分もありますが、
原発の現場の様子、原発を再稼働させようとしている役所の人間の姿勢や態度、市民の皆さんの実際を、実況した文章から読み取ってください。
2012/06/27 13:06:11
これまで南側ばかりで、北側トレンチの図が示されてこなかった。
しかし、F-6断層北側の図では、明らかに断層にズレがあり、活断層である可能性が高い、と専門家も指摘。
これについて保安院は、「南側だけ出したのに意味はないが、思えば、北側も出してもよかった」。
2012/06/27 13:08:30
おっはじまった。
2012/06/27 13:09:06
大飯の質問中：結局、保安院は「北側の図をだしてもよかった」、と認めた。
「深い理由はない」とのことだ。
となると、審議会では、北側資料抜きで行われ、委員も資料を見てない、ということだが。
これまで、国の委員らも、北側の図を見ずに判断してきた。
公開されたのは、最近になって初めてであり、調査のやり直しを求めている。
ここで議員陣到着。
時岡副町長(注・時岡町長と同姓)も到着。これが13:08。
2012/06/27 13:14:27
福島議員：
「今、専門は、変動地形学の渡辺教授と、破砕帯について研究をしてきた。
国の審議官ですら知らず、検討をやり直すべきだ、と言っているし、安全性を判断する書面が、満足に出ていない可能性がある。
もう一度、活断層の研究を、し直すべきである」
https://t.co/Da0F825k 25日の政府交渉資料
2012/06/27 13:14:50
福島議員：
「再起動について、1日との話であるが、今日は、地層について見学した。
南側の、危険な部分については、書類も出てないし、みなさん知らない。
書面を出して頂き、稼働前に、専門家に審査していただきたい」
2012/06/27 13:15:07
おおい町としては、国にしっかりやってもらわないと、みたいな責任逃れ。
2012/06/27 13:15:12
弁護士資格を持っている人にも、色々いるよなあ、と。
大阪市長とか、与党の現役員とか思い出しながら、福島瑞穂さんの追究を見てます。
2012/06/27 13:15:26
国に責任たらい回し？
2012/06/27 13:16:22
おおい町北の地層も、審議会に出した方がよいと、保安院も言及。
活断層であれば、津波が来る以前の問題。
地元の発言は、基本的に、政府丸投げです。
2012/06/27 13:18:47
福島議員：
「津波以前に、活断層が動けば、グチャグチャになってしまう。
町民を守るため、大飯町にも、とても大事なことでは」
副町長：
「国が判断した以上、私がコメントすることではない」
参加者の一人：
「私は福井県に住んでいますが…」
副町長：
「私は議員と話している」と遮る。
2012/06/27 13:18:47
●●の始まった人相手に、交渉しても、無駄なような気がする。
福島議員：
「エネルギー政策は、もちろん大きな問題。
しかし、再稼働のことに関しては、国と県の協議会では、北の地層についてでなかった。
保安院でさえも、その点、入れた方がよかったのではと、指摘している」
2012/06/27 13:22:41
福島議員：
「大飯原発には、北と南に、破砕帯があるが、先日の、国と県との協議会では、問題の大きい、北の破砕帯についての報告書を出さず、
これを、まったく検討せずに、再稼働が決められてしまった」
2012/06/27 13:23:09
聞こえません。切ってつけて
2012/06/27 13:23:18
福島議員が、写真と地層の図？を指さしながら、なにかを訴えてます。
音声回復しません。
2012/06/27 13:24:13
活断層は、年々新たに発見されるため、原発設置当初に通った安全調査は、後年、否定されることもあり得る。
渡辺教授：
「今日視察して、活断層の疑いが強いF-6は、原発のSクラスの、重要な部分に跨っている」
もし、活断層と証明されれば、この場所で、原発の存続は許されない」
2012/06/27 13:24:30
うちのPCだと、滑らかに聞こえてます。
2012/06/27 13:25:24
渡辺教授：
「F6は、動くものなので、建ててはいけない。
破砕帯は、3か所くらい、調査できる箇所があった。
一週間くらいでできる。
早急に調査するべき」
2012/06/27 13:26:11
福島議員：
「もしこれが、活断層だとしたら、この大飯原発の真ん中に、活断層があるわけで、連動することもある」
「津波がなくとも、中越地震でも、地割れが起きた」
2012/06/27 13:26:21
知人・友人に一斉メール送信で大拡散希望！
【7月1日、大飯原発を封鎖します】拡散お願いします。
2012/06/27 13:26:22
活断層の存在が認められれば、再稼働どころではなく、原子力安全委員会の定めにより、原子炉の設置場所として、不適切となる。
本日同行している、地形変動学の渡辺教授、安全委の班目委員長が、現地の再調査の必要性を、訴えてきました。
今日は教授、議員、市民らで、申し入れ。
2012/06/27 13:26:22
福島議員：
「見切り発車ではなく、短期間でも調査をしてから、再稼動すべきだ」
渡辺教授:
「破砕帯F6は、Sクラスの施設を横切っている。
調査できるところは、2,3個所あり、1週程度でできる」
2012/06/27 13:27:58
渡辺教授：
「現場を見たら、3ヶ所くらい、ボーリング調査できる場所があった。1週間あれば、調査ができる」
2012/06/27 13:28:11
福島議員：
「暫定的安全基準など、あり得ない」
2012/06/27 13:28:13
服部議員：
「危険であるという、結果が出た時は、地元として、町として、町民の命を守るため、声を上げていただきたい」
地元の方：
「議員バッジ、付けてないけどいいですか？」
前置きし、新たな危険の可能性が出たら、町民を守るため、町からも、国に、再調査を要望してほしい、と主張。
2012/06/27 13:28:31
「どちらかの、スケッチが間違っている。調査したらわかる」
2012/06/27 13:29:04
大飯町町民石地さん。長年町内で反原発を貫いた人。今発言中。
2012/06/27 13:29:53
「地元として、みなさんの命と生命、安全の問題ですから、真剣に受け止めていただきたい」
まっとうな意見。
町は、住民を見捨てるのか
(事故が起こる前でさえ、こんな態度。もし万一のことがあったら、住民を守れるわけない)
2012/06/27 13:32:39
市民：
「どうか、もう一度、頑張って欲しい。今しか止められない」
副町長：
「国の決めた事なので」
2012/06/27 13:33:10
女性：
「町長から、国に、(未審議の北側の)調査の要望を出してほしいんです。今でないと、調査できないと思うんです」
2012/06/27 13:34:06
素晴らしい発言。そして気のない返事……怒
2012/06/27 13:34:09
福井県の方々は皆、
「国に責任を丸投げせず、町長から声を上げてほしい」
「町民のことを、自分の家のことだと思って、声を上げてほしい」と主張。
また、
「再調査をして安全ならいい。安全ではないものが事故っても、誰も責任を取らないのは、福島を見て知っている」とも。
2012/06/27 13:34:11
「ご自分の家で、起こっている事であったら、どう思うのか？」
「国が決めた事だから、と言えるのか」の質問で、いっきに緊迫した空気になって来た。
2012/06/27 13:34:12
にーちゃん、タメ口だけど、自分の言葉で説得してる。頑張れ！
2012/06/27 13:34:25
市民：
「今止めてくれれば、守れるものがいっぱいあるんですよ。ここから変われるかもしれないんですよ、日本とか世界が。
もう一度、調査して欲しいんですよ。事故を起こしても、誰も助けてくれないですよ」
女性：
「ホントに危ないのは、ここの住人なんじゃないですか？国が決めたことだから、といいますが」
「危機管理がなってないんじゃないですか？活断層が動いたら、ここが危いなんですよ！町の方から声あげて」
福島議員：
「関電に、再稼働見直しを求められるのは、おおい町長が、最も近い位置にいるので、よろしくお願いします」
副町長の様子から、ほとんど、話を聞き流しているような感じがします。ダメだこりゃ。
2012/06/27 13:49:59
男性：
「大飯町長にも、福井県知事にも、国にも、関西電力にも、声が届かない。活断層、破砕帯、あるのに再調査もしない？」
このまま再起動するなら、狂気の世界。
狂ったロボットと、人間の戦いのよう。
2012/06/27 13:50:12
大飯原発視察、会見はじまります。
2012/06/27 13:50:20
あと1週間で何がやれるか。
破砕帯、F6問題が、急浮上しています。
2012/06/27 13:56:39
「敷地内視察を終えて」、会見開始。
福島議員：
「政府に訴えるのはもちろん、再稼働見切り発車阻止のため、超党派の議員で来た。
活断層かどうか、国会でも、破砕帯かどうかの、議論を進めていく」
渡辺教授：
「大飯原発にある、長いF-6という断層、活断層である可能性が、残されているとし、再調査をお願いした。
解ったことは二つ。
確認できる場所は、複数あること。
そして、活断層と思われる場所に、Sクラスの施設があること」
2012/06/27 13:56:43
渡辺教授：
「調査の可能な場所はあるかを、今日は見た。
3か所ある。
入口に近い道路・緊急用車両のところ・海岸で、掘削調査がやれると思った」
「岩盤が、50センチ、ずれているように見える。
その上のジャリが、同じにずれているように見える」
活断層調査が、出来そうな「場所」について。
渡辺教授：
「地下に配管が多く、物理的に掘れない場所も。
緊急車両が通ることなどは、置いておき、物理的に、可能であると思った場所は、入口付近の道路含め3箇所」
「下がった方だけ、違う地層が見える。
反対側は見えない。
両方とも、F6はあり得ない。
繋がりはどこにあるか、確認したらいい」
「両方、F6ということはない。掘削が必要だ。
アスファルトはがして、とにかく、岩盤をだしてみなくては。多分、数日で済むのではないか。
岩盤でれば、調査一日ですむ」
2012/06/27 14:01:58
渡辺教授：
「F6と熊川断層の連動性は、FOB/Aとの連動する、と考えた方がよい。
F6は、建屋の下にあるのを心配している」
14:02:05
渡辺教授：
「重要施設の下に活断層があれば、そこがずれて、地震の時、破断される。それを心配している」
渡辺教授：
「原発施設の真下に、破砕帯があるので、破砕帯が、活断層と連動して動くと、施設の配管などが、破断してしまう」
2012/06/27 14:04:12
渡辺教授：
「建屋の下にあるから、振動とかじゃなくて、がたっとずれてしまうのではないか、と恐れている」
福島議員：
「緊急用取水路、トンネルのようなもの、配管が伸びているところをまたがってる」
2012/06/27 14:05:27
福島議員：
「緊急用の取水路がここをまたいでるので、なにかあったら、ぶっちぎれる」
今回、活断層だったとして、その上にあってはならない、Sクラスの施設とは、「緊急用の取水路」である、と渡辺教授。
さらに、ズレが生じた場合、衝撃を吸収する対策も、恐らく出来ていない。
活断層の上にあるとなれば、当然、安全操作の手引きにも、引っかかると続ける。
【図】活断層の可能性が疑われている、F-6断層が、2～3号機の間に引かれた長い赤線。
他の短い赤線は、破砕帯といい、軟弱な断層。
活断層が動いた場合、連動が予想される。
それらの破砕帯は、原子炉の真下に集中している。
2012/06/27 15:55:34
時岡副町長、市民の声をさえぎり、「今、議員と話ししてる」や、「国が考えるべきこ」、「はい、はい町長に言います」の言葉。
町民の命を預かる、副町長とは思えない、発言の数々に愕然。
2012/06/27 16:05:36
こんな、真摯さの欠片も感じない態度で、懇談されたのは驚いた。
2012/06/27 16:08:42
それよりもなによりも、超党派の議員が動いて、なぜ、福井県の国会議員がこないの？
増税法案の件は、昨日でひとまずなんだし。
福井県の国会議員、なにやってんの？
原発容認派の、渡辺満久教授が、破砕帯調査すべし、と言ってるのに、ニュースにもならない。
7月1日に、再稼働させる前にまず、確認のためにも、調査は早急にするべき。
調査は、そんな日にちがかかるものではない、とのこと。
2012/06/27 17:55:38
まもなく、変動地形学者・渡辺満久東洋大教授が、大飯原発下の、断層の再調査の、必要性を訴えるため、嘉田知事と面会。
条件は、教授と知事が、一対一であること。
民主党・橋本勉議員含め、IWJらも、控え室までは同行。
その後、教授に、ぶら下がり形式で、お話を伺います。
2012/06/27 18:17:36
滋賀県庁到着。
突如、我々も、面会参加の許可が降りた。
実況します。
2012/06/27 18:20:35
渡辺教授：
「私は、反原発ではない」と前置きし、その上で、地形学者としての知見から、説明するという。
活断層は、近くで地震が起き、揺れによるズレを招く、危険性がある。
ストレステストでは、評価し切れないほどのもの。
どれだけ丈夫にしても、活断層の上に建てれば、壊れてしまう。
2012/06/27 18:23:33
渡辺教授：
「今日、活断層の危険性のある断層を、見てわかったことが、Sクラスの施設、取水路が、その上に設置されているということ。
敦賀、東通、六ヶ所、浜岡は、活断層として、危険である。
美浜、大飯、もんじゅは、調査が必要である、と言える」
2012/06/27 18:25:52
渡辺教授：
「若狭湾の原発は、似たような環境にあり、どれも、危険な可能性がある。
必ず活断層があるかは、調査しなければわからない。確認が必要」
2012/06/27 18:30:05
渡辺教授：
「これまで審査されなかった、北側の図面を見ると、岩盤が擦れることで発生する、断層粘土が見受けられる。
これは、専門家から見たら、典型的な活断層にしか見えない。
北側の図面と、南側の図面では、まるで違い、どちらかが、間違った図面である可能性が高い」
2012/06/27 18:35:05
嘉田知事：
「関電には、(再調査する)社会的責任がありますよね……」
渡辺教授：
「この調査の、責任者である、産総研の杉山さんですら、再調査の必要性を訴えている」
2012/06/27 18:35:05
ここで話題は、"なぜ、敦賀2号機下の断層を、保安院が、掌返すようにして、活断層と認めたのか"。
2012/06/27 18:37:48
渡辺、嘉田、双方とも、おそらく、デモンストレーションではないか、との見立て。
嘉田知事：
「(近隣の県民の)皆さん、不安でしょうから、何とか安全性を確保したい。どうすれば」
渡辺教授：
「複数人数で確認し、議論必要。杉山さんがリーダーであり、どう出るかが大きい」
2012/06/27 18:41:48
渡辺教授は、パワーポイントや、図面のデータを用いて、この説明を行った。
嘉田知事：
「警鐘を鳴らしていただいた。このデータを頂けないか」
知事、真摯にPCを覗き込み、秘書に、施設の説明を求め、もし、活断層であった場合の危険性を認識しようと、努めているように見える。
2012/06/27 18:46:53
GOサインの元となる、バックチェックを行った時には、北側の図面(活断層が疑える図面)は、提出されていなかった。
このことに、知事、秘書共に、驚いた表情。
嘉田知事：
「確信犯的としか」
アイリーンさん：
「バックチェックは、無効とするべき」
2011年以前も、数々の警鐘が鳴らされていた。
それを過小評価し、事故を迎えた。
そんな、慎重にならざるを得ない状況だからこそ、この警鐘を、大事に受け止めたい。
最後に語った嘉田知事。
なにがなんでも、どんなことをしてでも、絶対に稼働させてはならない大飯原発。
大きな災害に見舞われる前に、一刻も早く、燃料を冷やし、安全な場所に隔離しなければならない。
日本全国の核燃料は今、すべてそういう状況に直面している。
再稼働反対！
これ以上、日本を傷つけるな！
ツィッター有志の方々が、ツィートして流してくれたものから、抜粋した文章です。
重複したり、混乱したりする部分もありますが、
原発の現場の様子、原発を再稼働させようとしている役所の人間の姿勢や態度、市民の皆さんの実際を、実況した文章から読み取ってください。
2012/06/27 13:06:11
これまで南側ばかりで、北側トレンチの図が示されてこなかった。
しかし、F-6断層北側の図では、明らかに断層にズレがあり、活断層である可能性が高い、と専門家も指摘。
これについて保安院は、「南側だけ出したのに意味はないが、思えば、北側も出してもよかった」。
2012/06/27 13:08:30
おっはじまった。
2012/06/27 13:09:06
大飯の質問中：結局、保安院は「北側の図をだしてもよかった」、と認めた。
「深い理由はない」とのことだ。
となると、審議会では、北側資料抜きで行われ、委員も資料を見てない、ということだが。
これまで、国の委員らも、北側の図を見ずに判断してきた。
公開されたのは、最近になって初めてであり、調査のやり直しを求めている。
ここで議員陣到着。
時岡副町長(注・時岡町長と同姓)も到着。これが13:08。
2012/06/27 13:14:27
福島議員：
「今、専門は、変動地形学の渡辺教授と、破砕帯について研究をしてきた。
国の審議官ですら知らず、検討をやり直すべきだ、と言っているし、安全性を判断する書面が、満足に出ていない可能性がある。
もう一度、活断層の研究を、し直すべきである」
https://t.co/Da0F825k 25日の政府交渉資料
2012/06/27 13:14:50
福島議員：
「再起動について、1日との話であるが、今日は、地層について見学した。
南側の、危険な部分については、書類も出てないし、みなさん知らない。
書面を出して頂き、稼働前に、専門家に審査していただきたい」
2012/06/27 13:15:07
おおい町としては、国にしっかりやってもらわないと、みたいな責任逃れ。
2012/06/27 13:15:12
弁護士資格を持っている人にも、色々いるよなあ、と。
大阪市長とか、与党の現役員とか思い出しながら、福島瑞穂さんの追究を見てます。
2012/06/27 13:15:26
国に責任たらい回し？
2012/06/27 13:16:22
おおい町北の地層も、審議会に出した方がよいと、保安院も言及。
活断層であれば、津波が来る以前の問題。
地元の発言は、基本的に、政府丸投げです。
2012/06/27 13:18:47
福島議員：
「津波以前に、活断層が動けば、グチャグチャになってしまう。
町民を守るため、大飯町にも、とても大事なことでは」
副町長：
「国が判断した以上、私がコメントすることではない」
参加者の一人：
「私は福井県に住んでいますが…」
副町長：
「私は議員と話している」と遮る。
2012/06/27 13:18:47
●●の始まった人相手に、交渉しても、無駄なような気がする。
福島議員：
「エネルギー政策は、もちろん大きな問題。
しかし、再稼働のことに関しては、国と県の協議会では、北の地層についてでなかった。
保安院でさえも、その点、入れた方がよかったのではと、指摘している」
2012/06/27 13:22:41
福島議員：
「大飯原発には、北と南に、破砕帯があるが、先日の、国と県との協議会では、問題の大きい、北の破砕帯についての報告書を出さず、
これを、まったく検討せずに、再稼働が決められてしまった」
2012/06/27 13:23:09
聞こえません。切ってつけて
2012/06/27 13:23:18
福島議員が、写真と地層の図？を指さしながら、なにかを訴えてます。
音声回復しません。
2012/06/27 13:24:13
活断層は、年々新たに発見されるため、原発設置当初に通った安全調査は、後年、否定されることもあり得る。
渡辺教授：
「今日視察して、活断層の疑いが強いF-6は、原発のSクラスの、重要な部分に跨っている」
もし、活断層と証明されれば、この場所で、原発の存続は許されない」
2012/06/27 13:24:30
うちのPCだと、滑らかに聞こえてます。
2012/06/27 13:25:24
渡辺教授：
「F6は、動くものなので、建ててはいけない。
破砕帯は、3か所くらい、調査できる箇所があった。
一週間くらいでできる。
早急に調査するべき」
2012/06/27 13:26:11
福島議員：
「もしこれが、活断層だとしたら、この大飯原発の真ん中に、活断層があるわけで、連動することもある」
「津波がなくとも、中越地震でも、地割れが起きた」
2012/06/27 13:26:21
知人・友人に一斉メール送信で大拡散希望！
【7月1日、大飯原発を封鎖します】拡散お願いします。
2012/06/27 13:26:22
活断層の存在が認められれば、再稼働どころではなく、原子力安全委員会の定めにより、原子炉の設置場所として、不適切となる。
本日同行している、地形変動学の渡辺教授、安全委の班目委員長が、現地の再調査の必要性を、訴えてきました。
今日は教授、議員、市民らで、申し入れ。
2012/06/27 13:26:22
福島議員：
「見切り発車ではなく、短期間でも調査をしてから、再稼動すべきだ」
渡辺教授:
「破砕帯F6は、Sクラスの施設を横切っている。
調査できるところは、2,3個所あり、1週程度でできる」
2012/06/27 13:27:58
渡辺教授：
「現場を見たら、3ヶ所くらい、ボーリング調査できる場所があった。1週間あれば、調査ができる」
2012/06/27 13:28:11
福島議員：
「暫定的安全基準など、あり得ない」
2012/06/27 13:28:13
服部議員：
「危険であるという、結果が出た時は、地元として、町として、町民の命を守るため、声を上げていただきたい」
地元の方：
「議員バッジ、付けてないけどいいですか？」
前置きし、新たな危険の可能性が出たら、町民を守るため、町からも、国に、再調査を要望してほしい、と主張。
2012/06/27 13:28:31
「どちらかの、スケッチが間違っている。調査したらわかる」
2012/06/27 13:29:04
大飯町町民石地さん。長年町内で反原発を貫いた人。今発言中。
2012/06/27 13:29:53
「地元として、みなさんの命と生命、安全の問題ですから、真剣に受け止めていただきたい」
まっとうな意見。
町は、住民を見捨てるのか
(事故が起こる前でさえ、こんな態度。もし万一のことがあったら、住民を守れるわけない)
2012/06/27 13:32:39
市民：
「どうか、もう一度、頑張って欲しい。今しか止められない」
副町長：
「国の決めた事なので」
2012/06/27 13:33:10
女性：
「町長から、国に、(未審議の北側の)調査の要望を出してほしいんです。今でないと、調査できないと思うんです」
2012/06/27 13:34:06
素晴らしい発言。そして気のない返事……怒
2012/06/27 13:34:09
福井県の方々は皆、
「国に責任を丸投げせず、町長から声を上げてほしい」
「町民のことを、自分の家のことだと思って、声を上げてほしい」と主張。
また、
「再調査をして安全ならいい。安全ではないものが事故っても、誰も責任を取らないのは、福島を見て知っている」とも。
2012/06/27 13:34:11
「ご自分の家で、起こっている事であったら、どう思うのか？」
「国が決めた事だから、と言えるのか」の質問で、いっきに緊迫した空気になって来た。
2012/06/27 13:34:12
にーちゃん、タメ口だけど、自分の言葉で説得してる。頑張れ！
2012/06/27 13:34:25
市民：
「今止めてくれれば、守れるものがいっぱいあるんですよ。ここから変われるかもしれないんですよ、日本とか世界が。
もう一度、調査して欲しいんですよ。事故を起こしても、誰も助けてくれないですよ」
女性：
「ホントに危ないのは、ここの住人なんじゃないですか？国が決めたことだから、といいますが」
「危機管理がなってないんじゃないですか？活断層が動いたら、ここが危いなんですよ！町の方から声あげて」
福島議員：
「関電に、再稼働見直しを求められるのは、おおい町長が、最も近い位置にいるので、よろしくお願いします」
副町長の様子から、ほとんど、話を聞き流しているような感じがします。ダメだこりゃ。
2012/06/27 13:49:59
男性：
「大飯町長にも、福井県知事にも、国にも、関西電力にも、声が届かない。活断層、破砕帯、あるのに再調査もしない？」
このまま再起動するなら、狂気の世界。
狂ったロボットと、人間の戦いのよう。
2012/06/27 13:50:12
大飯原発視察、会見はじまります。
2012/06/27 13:50:20
あと1週間で何がやれるか。
破砕帯、F6問題が、急浮上しています。
2012/06/27 13:56:39
「敷地内視察を終えて」、会見開始。
福島議員：
「政府に訴えるのはもちろん、再稼働見切り発車阻止のため、超党派の議員で来た。
活断層かどうか、国会でも、破砕帯かどうかの、議論を進めていく」
渡辺教授：
「大飯原発にある、長いF-6という断層、活断層である可能性が、残されているとし、再調査をお願いした。
解ったことは二つ。
確認できる場所は、複数あること。
そして、活断層と思われる場所に、Sクラスの施設があること」
2012/06/27 13:56:43
渡辺教授：
「調査の可能な場所はあるかを、今日は見た。
3か所ある。
入口に近い道路・緊急用車両のところ・海岸で、掘削調査がやれると思った」
「岩盤が、50センチ、ずれているように見える。
その上のジャリが、同じにずれているように見える」
活断層調査が、出来そうな「場所」について。
渡辺教授：
「地下に配管が多く、物理的に掘れない場所も。
緊急車両が通ることなどは、置いておき、物理的に、可能であると思った場所は、入口付近の道路含め3箇所」
「下がった方だけ、違う地層が見える。
反対側は見えない。
両方とも、F6はあり得ない。
繋がりはどこにあるか、確認したらいい」
「両方、F6ということはない。掘削が必要だ。
アスファルトはがして、とにかく、岩盤をだしてみなくては。多分、数日で済むのではないか。
岩盤でれば、調査一日ですむ」
2012/06/27 14:01:58
渡辺教授：
「F6と熊川断層の連動性は、FOB/Aとの連動する、と考えた方がよい。
F6は、建屋の下にあるのを心配している」
14:02:05
渡辺教授：
「重要施設の下に活断層があれば、そこがずれて、地震の時、破断される。それを心配している」
渡辺教授：
「原発施設の真下に、破砕帯があるので、破砕帯が、活断層と連動して動くと、施設の配管などが、破断してしまう」
2012/06/27 14:04:12
渡辺教授：
「建屋の下にあるから、振動とかじゃなくて、がたっとずれてしまうのではないか、と恐れている」
福島議員：
「緊急用取水路、トンネルのようなもの、配管が伸びているところをまたがってる」
2012/06/27 14:05:27
福島議員：
「緊急用の取水路がここをまたいでるので、なにかあったら、ぶっちぎれる」
今回、活断層だったとして、その上にあってはならない、Sクラスの施設とは、「緊急用の取水路」である、と渡辺教授。
さらに、ズレが生じた場合、衝撃を吸収する対策も、恐らく出来ていない。
活断層の上にあるとなれば、当然、安全操作の手引きにも、引っかかると続ける。
【図】活断層の可能性が疑われている、F-6断層が、2～3号機の間に引かれた長い赤線。
他の短い赤線は、破砕帯といい、軟弱な断層。
活断層が動いた場合、連動が予想される。
それらの破砕帯は、原子炉の真下に集中している。
2012/06/27 15:55:34
時岡副町長、市民の声をさえぎり、「今、議員と話ししてる」や、「国が考えるべきこ」、「はい、はい町長に言います」の言葉。
町民の命を預かる、副町長とは思えない、発言の数々に愕然。
2012/06/27 16:05:36
こんな、真摯さの欠片も感じない態度で、懇談されたのは驚いた。
2012/06/27 16:08:42
それよりもなによりも、超党派の議員が動いて、なぜ、福井県の国会議員がこないの？
増税法案の件は、昨日でひとまずなんだし。
福井県の国会議員、なにやってんの？
原発容認派の、渡辺満久教授が、破砕帯調査すべし、と言ってるのに、ニュースにもならない。
7月1日に、再稼働させる前にまず、確認のためにも、調査は早急にするべき。
調査は、そんな日にちがかかるものではない、とのこと。
2012/06/27 17:55:38
まもなく、変動地形学者・渡辺満久東洋大教授が、大飯原発下の、断層の再調査の、必要性を訴えるため、嘉田知事と面会。
条件は、教授と知事が、一対一であること。
民主党・橋本勉議員含め、IWJらも、控え室までは同行。
その後、教授に、ぶら下がり形式で、お話を伺います。
2012/06/27 18:17:36
滋賀県庁到着。
突如、我々も、面会参加の許可が降りた。
実況します。
2012/06/27 18:20:35
渡辺教授：
「私は、反原発ではない」と前置きし、その上で、地形学者としての知見から、説明するという。
活断層は、近くで地震が起き、揺れによるズレを招く、危険性がある。
ストレステストでは、評価し切れないほどのもの。
どれだけ丈夫にしても、活断層の上に建てれば、壊れてしまう。
2012/06/27 18:23:33
渡辺教授：
「今日、活断層の危険性のある断層を、見てわかったことが、Sクラスの施設、取水路が、その上に設置されているということ。
敦賀、東通、六ヶ所、浜岡は、活断層として、危険である。
美浜、大飯、もんじゅは、調査が必要である、と言える」
2012/06/27 18:25:52
渡辺教授：
「若狭湾の原発は、似たような環境にあり、どれも、危険な可能性がある。
必ず活断層があるかは、調査しなければわからない。確認が必要」
2012/06/27 18:30:05
渡辺教授：
「これまで審査されなかった、北側の図面を見ると、岩盤が擦れることで発生する、断層粘土が見受けられる。
これは、専門家から見たら、典型的な活断層にしか見えない。
北側の図面と、南側の図面では、まるで違い、どちらかが、間違った図面である可能性が高い」
2012/06/27 18:35:05
嘉田知事：
「関電には、(再調査する)社会的責任がありますよね……」
渡辺教授：
「この調査の、責任者である、産総研の杉山さんですら、再調査の必要性を訴えている」
2012/06/27 18:35:05
ここで話題は、"なぜ、敦賀2号機下の断層を、保安院が、掌返すようにして、活断層と認めたのか"。
2012/06/27 18:37:48
渡辺、嘉田、双方とも、おそらく、デモンストレーションではないか、との見立て。
嘉田知事：
「(近隣の県民の)皆さん、不安でしょうから、何とか安全性を確保したい。どうすれば」
渡辺教授：
「複数人数で確認し、議論必要。杉山さんがリーダーであり、どう出るかが大きい」
2012/06/27 18:41:48
渡辺教授は、パワーポイントや、図面のデータを用いて、この説明を行った。
嘉田知事：
「警鐘を鳴らしていただいた。このデータを頂けないか」
知事、真摯にPCを覗き込み、秘書に、施設の説明を求め、もし、活断層であった場合の危険性を認識しようと、努めているように見える。
2012/06/27 18:46:53
GOサインの元となる、バックチェックを行った時には、北側の図面(活断層が疑える図面)は、提出されていなかった。
このことに、知事、秘書共に、驚いた表情。
嘉田知事：
「確信犯的としか」
アイリーンさん：
「バックチェックは、無効とするべき」
2011年以前も、数々の警鐘が鳴らされていた。
それを過小評価し、事故を迎えた。
そんな、慎重にならざるを得ない状況だからこそ、この警鐘を、大事に受け止めたい。
最後に語った嘉田知事。
なにがなんでも、どんなことをしてでも、絶対に稼働させてはならない大飯原発。
大きな災害に見舞われる前に、一刻も早く、燃料を冷やし、安全な場所に隔離しなければならない。
日本全国の核燃料は今、すべてそういう状況に直面している。
再稼働反対！
これ以上、日本を傷つけるな！
