今回の東京五輪開閉会式の演出案の騒動について､私からも一言｡
そもそも､アイデア出しの企画会議って､部外秘のはずなのに､それが１年後になって（このタイミングに）､外部に漏れ出ることに､違和感（悪意）を感じる｡
ただ世間の人は､それ以前に､なぜ､あのようなひどいことをアイデアとして出したのか､出すべきではなかった､と思うかもしれない｡
本人がそれを出した理由は､アイデア出しの基本テクニックである「ブレイン・ストーミング」（脳の嵐､以下､ブレスト）を実行したつもりだからだろう｡
電通のクリエイティブ・ディレクターという肩書きと年齢から､「アイデア出しならブレストで」という長年の習慣が身に付いていたはず｡
アイデア量産技法としてのブレストとは､思いついたことを､すべて吐き出すもので､これはまずいと自己判断して､出すのを躊躇してはいけないのがルール｡
だから､顰蹙（ひんしゅく）を買う内容であっても出したのだ｡
それがブレストだから｡
そもそも､ブレストは､フロイトの精神分析療法における「自由連想法」が起源｡
患者が自由連想を進めていくと､普段の意識レベルでは思いもつかない､無意識の内容が出てくる｡
連想は､①言葉の発音の類似性､②意味の対応性､あるいは③表象イメージの類似性によって進行する｡
だから､オリンピック→①→ピッグ→②→豚→③→あの人､と連想が進行したわけだ（この連想のレベルの低さは責めるなかれ｡連想とは所詮このレベルなのだから｡そして”没”になったものを事後にあげつらうのも､なんだかなぁ）｡
意識によって抑圧された無意識とは､たとえばフロイト理論では､異性親に対する性的関心や､同性親に対する憎悪など､社会的に許されない内容だったりする｡
なので､ブレストが進むと､そのような常識に反する内容のアイデアが出ておかしくない（むしろ常識の壁を突破したい）｡
しかも､その場合､自己判断してそれを抑制してはならないのだ｡
もちろん､いろんな意味で”使えない”アイデアは､ブレストが終った後の選別段階で没にすればいい｡
精神分析の治療関係では､当然ながら守秘義務があり､患者の連想内容が（本人が同定される状態で）公開されることは絶対にない｡
ふつうの企画会議でもそのはずなんだが（それがマナー）｡
今回の教訓
気心の知れない人間が集まった会議の場では､ブレストを本気ではやらない方がいい｡
上の当事者のような特定世代の人には”ブレスト信仰”があるのだが､
経験上､ブレスト（特に集団ブレスト）って､ゴミしか出てこない｡
それは連想のみに頼るからで､
真に素晴らしいアイデアは､連想による思いつきではなく､しっかり考え抜かれることによって生まれる（ニュートンが､リンゴが木から落ちるのを見て､万有引力の法則を思いついたのは､それまでそれについて考え抜いていたからであって､偶然の連想でポッと出たのではない）｡
今回の案も､人を傷つける内容以前に､実際ゴミのようなレベルだったでしょ｡
集団ブレストをやるくらいなら､個人ブレストを各自でやって､その選別結果を集団で持ち寄った方がましだと思う（個人ブレストなら､顰蹙を買うアイデアも他人に知らせる前に自分で没にできるし）｡