私・・・橋下発言に思うんですけど・・・うまく言葉に出来るかしら？
「過去の侵略は事実だから謝る」ことと
「慰安婦が必要だった」という話を別問題にしている事が・・よくわからないんですけど。
個人的に言えば「過去は自存自衛であり侵略とは違う。そんな事を言い出したらヨーロッパの国々の
植民地支配は許されるのか」という話になります。
慰安婦に関しては、必要だったとはいいません。それって暗黙の了解でしょう？
言葉にする必要はない。橋下氏としては、戦前戦後に関わらず軍隊の傍には娼館があり、そこを
利用するのは男として当たり前の感覚。
強制連行の事実は認められないという事は、親なり自分なりの自己責任でそういう場所に身を置いたという事。
日本においては「からゆきさん」という話もあったし、２・２６の大元は東北の凶作に端を発した
女・子供の身売りという事もあるようだし。
あの当時は、朝鮮だけじゃなくて、日本も貧しかった事は事実で、身売りする環境も似ていたと思います。
でも、朝鮮側はそれを同一視して「謝れ」って言ってるわけ。
だから「侵略してごめんなさい。でも慰安所は必要だったの」って言われたらどりゃあ、怒るよ。
橋本さん、どっち派なの？
そして、アメリカ軍の基地の傍にそういう場所を作れという話
いわゆるフーゾクって基地周辺にはないの？それとも、橋下さんのいう「作れ」っていうのは、赤線地帯の事？
いやいやいや
国策として行えというのはあんまりです。いっそ、パチンコ屋でも沢山基地周辺に作れば？
で、隔離しちゃうの。
これをやじうまのコメンテーターさん達はこぞって「男女差別」「こんな差別的な考えの人だったのか」といってましたが
「娼婦」＝「金の為に身を売る（国や町の政治の）犠牲者」＆「ふしだら」という感覚があるから、そういう「差別よっ！」
という発言が出てくるわけで、「娼婦」≒「性のプロ」「自己実現の手段」と思っていたら、そうはならないんでしょう？
となると、コメンテーターさんの方が差別意識を持っている事になるんじゃないか
なんちゃって？
別に橋下擁護をしているわけじゃないけど、すぐに「男女差別」とかいう人には要注意だなと最近、思うので。
軍隊における性の問題はきれいごとでは言えない、ゆえに表沙汰にもして欲しくないから、アメリカですら
賛同せずに「意味わかんない」と答えたのです。
アメリカのドラマを見ているとふつうに「娼婦」が出てくるし、男性側の割り切り方ったらないですよねーー
表向き、「援助交際」なんて言葉でごまかしている日本は、随分女性を尊重している国だと思うけど？
幽かな彼女
中学生同士の恋愛は是か非か・・・ではなく、子供と親の関係がどうかという話でした。
ストーリー的にはまあまあ。
でも、納得できなかったのは、恋をした女の子の母親しか学校に来なかったこと。
確かにあの母親は「私にも人生があるの」というひどい親かもしれないけど、根本は父親が
仕事が忙しくて家庭を顧みなくなった事でしょう？
あそこまで娘に冷たくなったのは、あの母親だけの責任ではないと思います。
家出して一晩明けたのに、学校に来たのが母親だけという所が、制作側の「男女差別」を感じる。
結果的に何でも母親が悪いという事なんでしょう
週刊誌で「このドラマは杏という幽霊がいない方がストーリーとして面白い。
いらない幽霊をなんとか話に絡ませようと頑張っているけど、しらける」と書かれてありました。
私もそう思いました。
アカネちゃんの過去を早く出して欲しいし、最初の１回か２回は本筋に絡んでいたから、てっきり
幽霊が先生と協力して解決していく話だと思っていたんですよね。
アカネちゃんの幽霊は可愛いし
もっと出てきてーーって感じです。
今回なんか、一緒について行っただけ・・挙句に消えかかるし。おいおい、本当に話から消えたら
タイトルの「幽かな彼女」はどうなる？
