まず「ふぶきの部屋」の立場を明確にしておきます。
私は有愛きいを「被災者」とは認めておりません。
愚かにも自ら死を選んだ若い娘ととらえます。
また、「人一人が死んだのに」といかにも正しい事を言ってるかのようにして、宙組生のみならず宝塚の生徒全体への誹謗中傷は許せないし、週刊誌が実名を挙げてそれをした事は「犯罪」にあたると思っています。
そして、その情報をリークしたのは、有愛きいの母、もしくは家族とみています。
もし、「亡くなった人に対して冷たい」と思うのでしたらこのブログを読まずに、コメントもしないで下さい。
こちらが反論しないのをいい事に、投げつけるような中傷の数々。
「真実を述べること」と中傷をする事は全く違います。その違いが判らない人は、私のブログを読む必要はないし、また説教まがいのコメントもお断りします。
目に余る時は出る所に出ます。
12月7日に遺族側弁護士が述べた事は「１５のパワハラ」を開示した事。
そして事の経緯を詳しく述べています。
劇団あてに意見書を提出した。12月5日付。6日までに代理人の方に送達
送達先は阪急グループ。劇団代理人あて
写しにはマスキングしている部分。
意見書に添付して証拠を提出。劇団側は貰っていないと言っていたので再度整理して提出した。
新たに発見した証拠も提出。具体的な氏名が登場する生々しいものなのでマスキングを多くした。
最大の焦点は、劇団幹部、宙組上級生によるパワハラ行為による存否
遺族側は主として１５あると考えている。
時期的には３段階あり、第一段階として2021年３月14日。
上級生・天彩峰里が、有愛が断ったにも関わらず、ヘアアイロンで有愛の髪を巻き、やけどを負わせたという事実。
証拠の１ページ 有愛と母のLINE
「前髪、天彩峰里に巻かれてヤケドさされた。茶色になってる。私、デコ最悪。薬貰って塗ってるけど、芝居の通しが痛かった」
「人の巻けないとかいいつつ、失敗で結局私が巻いたし、わざとな気がする。あとならんかな」
母親の返答は個人名が沢山出てくるのでマスキング。
「わざとな気がする」「芝居の通しが痛かった」
やけどの程度。（おでこの写真）事件発生後、一ヶ月以上たって、東京公演が終了したのちに、有愛の写真が撮られた。その時の写真。黒く後が残っている。
傷の程度の問題 → 皮膚科の医師とのやりとり。
8月18日に東京に移動。知り合いの皮膚科の医師に連絡して、薬を東京宝塚劇場に送って貰うように頼む。
医師はヤケドの状態を聞いて「なるべくガーゼで覆ってください。お湯で洗浄しない様に」の注意書きを与える。
医師は「関西から東京に薬を送ると時間がかかるから、東京宝塚劇場の医務室で薬を貰った方がいいのでは」とアドバイス。そのようにした。
劇場ナースは「やけどの後は残らない。大したやけどではない」と証言。調査委員会はそれを採用した。
遺族側の主張 ・この証言の採用は信用できない。
・ナースがやけどの程度を判断できるわけない
・診療行為を下なら医師法違反
・やけどの件は、それをさせた側の「悪質度」を計るものなので重要
弁護士に言わせると「２度のやけどに分類される」と推定。
母親 「皮膚が３センチもめくりあがった」と調査委員会３名の前で述べた
こんなにリアルに述べているのに調査チームに一蹴されてしまった → 怒り
やけどの件について真摯な謝罪がなかった。
有愛はわざと天彩峰里にやけどをさせられたと受け止めている
上級生が自白しない限り、真相はわからない。そこは本質的な問題ではない
調査委員会・・・故意があったかなかったかわからない→パワハラ認定出来ない
遺族側の主張・・・ （ヘアアイロン）あんな危険なものを使って、本人が自分でやると言っているのにわざわざ巻いてあげると言って、過失で怪我を負わせたこと自体パワハラ
しかも謝罪してないから許せない。
他にも天彩峰里はパワハラを行っている。
つけまつげは通常１枚か２枚なのに５枚もつけろと指示
劇団の診療録の中に看過しがたい事実。2021年9月27日の診療録。
「プロデューサーから新人公演のダメ出しで、上級生に老けて見えるとか、人格否定の言葉を浴びせられたようだ」
プロデューサーが、看護師に対して「有愛は上級生から人格否定のような事を言われている」と報告したということ。
有愛はヘアアイロン事件のせいで9月中旬から休演
ヘアアイロン事件は週刊文春によって発覚し大事になった。
劇団は「誰がリークしたのか」と犯人を捜し、「故意ではなかった」と判断。
遺族側の主張
「ヘアアイロン事件のせいで有愛は心を病んで休演しているのだから、普通なら上級生は謝って労わるべきではなかったのか」
劇団は故意ではないのに誰が漏らしたのかという事で、有愛に対する詰問が始まった。
第三会議室で詰問され、その後、宙組生に囲まれて言われ、過呼吸になって泣いていたという事が目撃された。
劇団側は週刊誌が出た直後「事実無根」と発表。その事で有愛はよけいに追い詰められた。
2月1日からの週刊誌報道によって、宙組生からプレッシャーを受ける事になった。
よほど、ヘアアイロンの事に恨みがあると見えます。
2年前の事を、本人、もしくは母親が納得してなかった為、週刊文春にリークしたと言う事でしょう。
なぜなら、この弁護士の話は文春記事と同じで、寸分たがわぬと言う事だからです。
つまり、有愛きい側がリークしなかったら発覚する筈なかったし、宙組生としては、2年前の事でここまで「いじめ」だの「パワハラ」と言われるとは思わなかった。
なので、当然「誰がこんな事を週刊誌に喋ったのか」となるのは当然だと思います。
有愛は知らなかったかもしれないけど、彼女の周囲が善意で行ったリークによって、より彼女の「仕事集団」の中の立場を悪くしたのです。
責任は。
リークした人と週刊文春です。
遺族側はものすごく天彩峰里を憎んでいて、どうしても土下座するか、あるいは死んでしまえと暴言を吐きたいくらいのものでしょうけど、果たして天彩峰里の行為は、パワハラにあたるのでしょうか？
へたくそな巻き方している下級生に親切にした。だって自分の役をやるんだから。
つけまつげの件も本当に嫌だったら「はい。アドバイスありがとうございます」とだけ言って、つけなきゃよかっただけ。
何を言われても悪意にしかとらなかった下級生にも問題があるのでは？
労われとか、気を遣えとか・・・下級生が何様になってるの？と上級生は思うでしょう。
「老けて見える」というのはパワハラではなく、「だからもうちょっとお化粧をなんとかしなさい。姿勢をよくしなさい」とかそういう事なんだよね。
その程度の事は世間にはいくらでもあるのに。
一つ一つくだらない事で「傷ついた」って休演しているんだもの、より仲間との絆は薄れてくのではないですか。
どんな時でも「上手！さすが！」って言われないとパワハラだなんて・・・
やけどの傷一つとってもね。
ああ、もうこれ以上は言わない。
次の第二段階等についても追って書いていきますね。
公表された画像は、何故か火傷から1ヶ月経過した後の暗くて分かりにくい写真なのでパワハラの証拠として弱すぎます。
皮膚がめくれ上がった写真が出てこない上にLINEの「わざとかも」の一言で、峰里ちゃんが「悪意あってやった」「パワハラした」と確定して話をすすめるのですか…峰里ちゃんが気の毒すぎて仕方ありません。
これはナースの「大した火傷ではない」という証言が正しいのでは？
2年前のヘアアイロンが自殺の直接的な原因とは思えないです。
そして外野の方に（どうせ聞かないだろうけど）言わせて下さい。
正義を盾に叩くだけ叩くのはやめて、冷静になって下さい。
（ふぶき様、このコメントがお気に触りましたら削除して下さい）
音校時代に反省ノートを書かされて、それは入室するのに決められた足(右か左か知りませんが)で入室しない。ドアの開け方が間違ってるとか・・・テレビでは気違いってね。だけどこれも舞台に出るための訓練のひとつ・・・っ事を回りも注意された本人も解んないも～んでした。
１つだけ解るのは、母親も劇団も間違えたんです。妹ができが良かったので双子だから一緒だろうと、だけど全然違いました。母親は財務局の赤木さんの妻状態に見えます。真実が知りたい・・)真実は現実に起きたことと同じです。
自分の大切な娘は電通に殺された、夫は佐川さんの国会での発言で殺された。
今回もそうですが、自殺した人は自分では責任は取れない立場です。其々仕事が失敗したら電通が、財務局が、宝塚が責任を負いますから、自殺して自分が何とかするなんて考えなくて良いんです。
ご免なさい出来ません、m(_ _)mペコリで構わないんですが、何故か皆泥沼に嵌まっていく。
少し長くなりますのでもう少し書かせてください、
だけど週刊誌リークで「あんたが喋ったんでしょ？」と先輩に疑われ、身の潔白を証明できませんでした。だって当事者で無ければ知り得ない事が週刊誌に書いてあった・・・詰まり知って居るのは誰？ってことです。
なので彼女は自殺しました。進むこともひくことも出来なくなってしまった。娘の本音は母親には解らなかったんでしょうね。本当は劇団に出来るなら残りたかったんです。そうでなければ自殺する訳けが有りません。
偉そうなことは言えませんが、この構図ってジャニーズの問題と非常によく似ていると思います。
マスコミと被害者？と言われる人達の声だけ聴いて
一切反論が許されない。
このことで他の劇団員や所属タレントまで誹謗中傷され仕事を奪われつつある。
本当にファンなんだか判らない人の声を取り上げ
「ほ～らファンだってこう言ってるよ」と正当化しようとする…
私も母親ですから自分の子どもが自殺したら
なりふり構わないかもしれません。
でも、この母親は誰かに利用されてるのでは？と勘繰ってしまいます。
ご家族間でも何かしら思い当たる節が有るのでは？と。
それが発覚する前に劇団に責任を負わせるのでは無いかなと。
週刊誌を少し読みましたが（立ち読み）、個人名を次々とあげているのにビックリしました。
ご遺族の方も未だ娘さんが在団されているのに、遺された姉妹までも追い込もうとしているのでしょうか？
もし亡くなられた方が、遺された姉妹を守ろうとしていた可能性を少しも考えなかったのでしょうか？
どんな解決を迎えても納得がいかない気がします。
主様のお気持ちに添えないコメントであれば削除お願い致します。
ただ来年も憧れの舞台に立つため受験する少女達のためにも、少しでも前向きに解決するよう願っています。
されたこと、それをどのように受け取るのか、対処するのか。
音楽学校時代からの上級生下級生を聞いているだけでも、昭和の時代でもとても信じられないものでした。
いろんな事を覚悟した上で受験し、舞台に立たれたものと思います。
無理だと思ったら命をたたなければならないほど苦しいなら逃げればいい。
ご実家があるじゃないですか、逃げ道はあったはず。
どれくらい追い詰められてるかは本人しか分かりません。
今の宝塚の状況
どうなるのでしょうか。
苦しまれた生徒さんは勿論痛ましく最悪な結果になり言葉はありませんが、歌劇団はどうなるんだろう、観劇を楽しみに頑張っている私達はどうなるんだろうと思います。
宝塚の件、全然わからなくて「？？？」だったのですが、最近の母親がすごく攻撃的に見えて。もちろん愛娘の当然の自ﾀﾋに動揺してるからだと思いますが、上記を思い出してしまいました。
残っている妹さんがかわいそうです。
× 当然
〇 突然
本人は少し母親に甘えたくて大げさな書き方をしたかもしれない
アドバイスしてくれた上級生さんが苦手だったとしても、母に打ち明けて、言いたいことを言って、ケロっとしていたかもしれない
残されたＬＩＮＥの文字だけでは言外のニュアンスってわからないですよね・・・
それを文字どおりの意味に受け取った母（か近しい人物）がタレこんだ結果が彼女の自死であり、今の状況だとしたら、なんとも恐ろしいことです
私も週刊誌へのリークには不自然さを感じていました。
想像ですが、あの頃は宙組次期トップ娘役が誰になるかと楽しみにしていた時期でしたから、当該上級生をトップ娘役にさせないために故人に近い人がリークしたのではないでしょうか。でもそれがかえって故人を追い詰めることにつながってしまったと。
遺族も劇団の報告書を読んだのなら、週刊誌やそこにリークした人を責めてもよいのに、そういう話は出てきません。恐らくふぶき様の仰る通りなのだろうと思いますし、もし本当なら何と残念なことかと思います。