「民主的な選挙」においては、

「民主的な選挙」においては、「誰が当選するかは、最初から、何者かによって決定されている」




「アメリカ政府の日本への命令書」、


http://alternativereport1.seesaa.net/article/150405593.html



「アメリカ企業は日本国内で自由に脱税が出来る」、


http://alternativereport1.seesaa.net/article/149945351.html



「アメリカの日本乗っ取り術」、


http://alternativereport1.seesaa.net/article/149457795.html



「日本を敵国に売った売国奴の群れ・・・スパイ天国＝日本の実態」、


http://alternativereport1.seesaa.net/article/151811552.html



「沖縄・普天間基地問題の源流４」、


http://alternativereport1.seesaa.net/article/151648648.html



「郵便局で投資信託を買うと、財産を略奪される」、


http://alternativereport1.seesaa.net/article/150723060.html



「２０１０年、金融恐慌で世界中に失業者と自殺者を生み出した責任を問われるべき銀行ゴールドマン・サックス」、


http://alternativereport1.seesaa.net/article/150095440.html



「サギで告発された銀行ゴールドマン・サックスに、日本を売った小泉元首相の正体」、参照。


http://alternativereport1.seesaa.net/article/147200260.html








　前ブッシュ大統領は最初の大統領選挙において、民主党のアル・ゴア候補に、わずか５００票差で勝利した。

しかし、大統領選挙中の２０００年１１月、ブッシュの弟ジェフが州知事の地位に居るフロリダ州では、

５万７７００人の黒人の市民に対する選挙登録が拒否され、投票する権利が奪われていた。

その理由は西暦３０００年に殺人事件を「起こした」、西暦２７００年に強盗事件を「起こした」という、重犯罪歴による市民権の「剥奪」であった。

投票権を奪われた黒人は民主党支持者であった。

この件に関し合衆国連邦公民権委員会は、ブッシュが「意図的に黒人の投票権を奪ったもの」と非難声明を出している。

黒人に正当な投票権が認められていれば、ブッシュは大統領にはなれなかったものであり、先のブッシュ政権は非合法なクーデター政権であると言える。

非合法に政権を略取したブッシュが、アフガンとイラクに関し何等大統領としての権限が無いにも関わらず、戦争を行い、多数の死者を出している。

これは非合法な殺人事件であり、ブッシュは直ちに逮捕、立件されるべきである。


　このインチキな選挙投票制度は、現在の、オバマ大統領の大統領選挙にも「使われている」。

民主的な選挙であるから、公平・公正に政治家が「選ばれている」等と言う意見は、デタラメの、ゴマカシの議論である。

「民主的な選挙」においては、「誰が当選するかは、最初から、何者かによって決定されている」。それが現実であり、実態である。

現代社会における民主主義とは、独裁政治の「仮面」である。

一昨日あった参院選の投票結果

一昨日あった参院選の投票結果について私感を述べておこうと思います。

今度の参院選の結果の最大の特徴は、民主党が大敗し、過半数割れしたことでもなく、自民党が改選
第１党に復調したことでもなく、みんなの党が改選議席数０から１０議席に躍進したことにある、というの
が私の見方です。私がそのような見方をするのは、「みんなの党躍進」という事象がこの国の「世論」な
るものを構成する私を含む「大衆」というものの、その大約の思想が根底的、あるいは底なしに保守化
していること、また、現在のこの国の「世論」なるものの政治への失望感が保守・中道・革新（便宜的な
区分以上のものではありませんが）という政治ポジションのどの地平に向かっているのかを端的に示す
象徴的な表象になりえているように思えるからです。

みんなの党は多くの人が共通して指摘するように新自由主義者の政党、また、ポピュリズムの政党と
みなしてよい政党です。「同党代表の渡辺喜美は、父渡辺美智雄の地盤を継承して１４年前に自民党
衆院議員となり、その後一貫して同党の要職を歴任してきた根っからの自民党員」（愚生ブログ　2010
年3月25日付）、新自由主義者であったという彼の政治的出自から見てもそのことは明らかというべき
ですが、同党の参院選選挙公約にも「国会議員の大幅削減、給与のカット」「国と地方の公務員人件
費削減」「官から民へ」「独立行政法人の廃止・民営化」などの新自由主義的な政策が列記されており、
同党が新自由主義者の政党であることは明瞭です。
http://www.your-party.jp/policy/manifest.html

また、同党がポピュリズムの政党であるというのは、上記の新自由主義的な政策をさらに具体化して
「国家公務員の１０万人削減」や「公務員給与の２割カット、ボーナスの３割カット」などの政策を掲げ、
「恵まれた」給与体系を持つ公務員などに対して怨嗟の感情を募らせている「大衆の中にある差別感
情」「ねたみやそねみの感情」（辛淑玉「ウケ狙いの政治の果て」）、さらにはルサンチマンを扇動する
ウケ狙いの政治手法を弄していることからもそのことは明らかです。この「ウケ狙いの政治」手法は、
東京・石原都政、大阪・橋下府政、果ては鹿児島・阿久根市政のポピュリズム政治、さらにその果て
には戦前のナチス・ドイツのヒトラーのポピュリズムの政治手法にもつらなる暗愚も極まるきわめて危
険な政治手法といわなければならないでしょう（愚生ブログ　2010年3月29日付参照）。
http://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/1070015.html

こうしたみんなの党の掲げる政策に一定の支持が集まったというのは、現象的には前回の衆院選で
は民主党を選択した自民党に失望し、さらには民主党にも失望した保守票がみんなの党に移動した
結果といえるでしょうが（注）、本質的にはこの国の「世論」（有権者といっても同じことですが）なるもの
の大約の思想が根底的に、あるいは底なしに保守化していることを示す端的な表象とみなすべきもの
だろう、と私は思います。

注：たとえば読売新聞社と日本テレビ・同系列局が１１日に共同実施した参院選の出口調査では、支
持政党を持たない無党派層のうち、比例選で民主党に投票した人は０９年衆院選では５２％あったの
が今回の参院選では２９％にとどまっており、その大部分の票がみんなの党に流れたものと推測され
ています。また、ＮＨＫなど他のメディアの出口調査でも同様の結果が出ています。
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/politics/20100712-567-OYT1T00089.html

この私たちの国の「大衆」の根こそぎ的ともいってもいい保守化現象はなんに起因するのか。私はこ
こ１０年から２０年にかけて、すなわち１９９１年の海部内閣時の小選挙区制導入以来進んで「２大政
党制＝民主主義社会の成熟」論、実のところ「民意の多様性否定＝少数政党実質無用」論を掲げ、
この２０年の歳月をかけて徐々にかつ急激にジャーナリズム精神と権力への批判精神を喪失してい
った大メディアの責任とその総白痴化の影響が大きいと思います。活字メディアでさえ総白痴化して
いく中でテレビメディアひとり白痴化しないわけはありません。実際テレビメディアは活字メディアに輪
をかけて総白痴化していきました。言われて久しいのですが「報道番組のワイドショー（娯楽）化」とい
う言葉が誕生したこと自体がなによりもそのことを如実に示しています。

今回の参院選の総括もメディアはこぞって「菅首相の消費税増税発言が民主党敗因の最大の原因」
などというまことしやかで実体のないご託宣を述べ合っています。

■参院選　菅民主大敗　厳しい試練が始まった（毎日新聞社説　2010年7月12日）
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100712k0000m070209000c.html
「やはり、選挙戦で消費税率の引き上げを持ち出すのはタブーだったのだろうか。（略）民主党内で
は消費税を持ち出した菅首相の責任論が出ており、９月の党代表選に向け『反小沢対親小沢』の対
立が再燃しそうだ。」
■参院選　民主敗北―２大政党にさらなる責任（朝日新聞社説　2010年7月12日）
http://www.asahi.com/paper/editorial20100712.html
「鳩山前政権の度重なる失政が影を落とし、消費増税での菅首相の説明不足や発言の揺れが大き
く響いた。」
■参院選民主敗北　バラマキと迷走に厳しい審判（読売新聞社説　2010年7月12日）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100712-OYT1T00157.htm
「民主党の最大の敗因は、菅首相の消費税問題への対応だ。（略）首相の方針に対して、民主党内
から公然と批判が出るなど、党内不一致も露呈した。」

しかし、「民主党が惨敗した理由は、各メディアが報じるような『消費税』にあるとは思えない。もしそう
なら、先に『１０％』を打ち出している自民党が勝つことはありえない」（週刊金曜日編集長ブログ　20
10年7月12日）でしょう。しかし、昨日のテレビメディアの参院選の感想を聞く街頭インタビューなるも
のを少し見てみましたが、待ち行く人はほとんど「消費税がどうのこうの」と民主党の敗因を語るので
す。わが国の「大衆」なるものがいかにマスメディアのウソにたぶらかされて、その土俵の上で踊らさ
れているか。ここにも残念ながらマスメディア、殊にテレビメディアの負の大きな影響力を見ないわけ
にはいきません。

こうした分析から導き出される護憲・革新陣営（便宜的にとりあえず左記のように表現しているだけ
のことですが）の対抗戦略は上記のようなマスメディアの負の大きな影響力に負けない「革新」の発
信力を構築していくことがなによりも今後の大きな課題になると思われるのですが、参院選投票日
前日の投稿などでも述べているように（「森永卓郎論文について・・・」　愚生ブログ　2010年7月10日
付）本来「革新」の言説を発信する媒体であるべきメディアが逆に大マスコミの論調に巻き込まれた
「論」を展開し、その「論」のまやかしに気づかない読者を拡大しているという逆説が横行していると
いうのが残念ながらいまの護憲・革新陣営の現状だというのが私の見立てです。

注：上記の件については、下記の小文もご参照いただければ幸いです。

■後論：作家・村上春樹のエルサレム賞受賞記念スピーチは卑怯、惰弱の弁というべきではなか
ったのか？（CML 000185　2009年5月31日）
http://list.jca.apc.org/public/cml/2009-May/000182.html

これでは非民主的な（と、私たちがいくら口を酸っぱくして言っても）マスメディアを総動員した「２大
政党制」論にとうてい打ち勝つことはできません。マスメディアの論調を少しでも正常に戻すために
も、護憲・革新陣営の論調が逆に大マスコミの論調に巻き込まれている体のものであるという現状、
為体（ていたらく）をまず立て直す必要があるだろう、と私は思います。そのことを抜きにして「大衆」
の大約の思想が根底的、あるいは底なしに保守化しているという現状も変革することはできないで
しょう。

それが今回の参院選の投票結果についての私の感想の結論ということになります。

参考：
■私として参院選の結果を読む　底なしに保守化する「大衆」の現状を憂える
http://blogs.yahoo.co.jp/higashimototakashi/5820662.html