理想的経済人は、消費においては、自分の効用（簡単に言えば満足度）を極大にするように行動する。だから、物を購入するときには、購入したときに追加される効用（満足度）と購入する物の価格との比較で、購入するものを決める。
購入したいものの価格がP１、購入したときに得られる効用がU1,他に購入したい物の価格がP２、それを購入したいときに得られる効用がu2とすると、
U1/P1＞U2/P2 であれば、当然購入すべきと教わった。（消費者均衡条件）
長く、欲しかった鉄板のお皿だったが、U1は最大でも、P１も大きな値（高い価格）なので購入に至らなかった（U1/P1<U2/P2の状況）のだけれど、この度、P１の値が低いもの（低価格）を見つけたため、U1/P1＞U2/P2に変化し、ついに購入に至った。
鉄板を熱く焼いて、溶き卵を流し、その上にケチャップライスを置いて食べたが、想像以上に美味しかった。この購入は正解だった。
帰りは、西宮北口から今津線に乗った。
５人座れる席に４人が座っていた。本来はもう一人座れるのに、これは経済的な損失とみた。
何故ならば、４人が座っていることで得られる効用はそれぞれU1,U2,U3,U4とするとその席に座ったことで得られる効用の合計は
U1+U2+U3+U4
となる。
もう一人座るとすると、
最初の４人の効用は幾分低くなる。５人が座ることで得られる効用をそれぞれU1',U2',U3',U4',U5'とすると当然、
U1>U1'
U2>U2'
U3>U3'
U4>U4'
となる。５人座るのと４人座るのはどちらが効用が大きいかそれは
U1-U1'+U2-U2'+U3-U3'+U4-U4'<U5'
であるならば、
変形すると
U1+U2+U3+U4<U1'+U2'+U3'+U4'+U5'
と、なり
５人座った方が良いのだ。もう一人座ったために減らされる効用は一般的には1/4より少ないと考えられる、状況によっては、５人目の人に感謝されて、効用が増えることだってあるかもしれない。
ということは５人座れる席に４人座るのは、経済的損失を生む。それに気がついていない真ん中の二人の人は、理想的経済人ではない。そんなことを考えながら、私は立っていた。理想的経済人であるならばすみませんの一言で、その人たちの真ん中に無理やり割って入って座る方が良いが、よく考えたら私もダイエット中でもあるし、立つことで、体重が減るのならそちらの方が良いのかもと迷っているうちに、降りる駅に着いたのだった。
今津線でのことは、関西でよく見られる風景なのだが、一般的には、
気持ちよく席を空けて、お年寄りや、身重の女性が乗ってきたら、特別に配慮して差し上げるのが望ましい考える。
