ＷＢＣ世界フライ級王座決定戦

前ＷＢＣ世界フライ級チャンピオン　　　　　ＷＢＣ世界フライ級１位
　ファン・エルナンデス（メキシコ）　　　　比嘉　大吾（白井具志堅）
　　　　　　34勝(25KO)2敗　　　　　　　　　　　　12勝(12KO）

　　　　　　　　　　　　　　　　　

まずチャンピオンであったエルナンデス選手が計量にパスしなかったため、
この試合は比嘉選手が勝った場合に新チャンピオンになり、
エルナンデス選手が勝つか引き分けた場合は王座は空位となる。

タイトルマッチで軽量失敗・・・私は初めてである・・・。



写真右側：黒色のトランクスがエルナンデス選手。
写真左側：青色のトランクスが比嘉選手。

　　　　　　　　　　

１ラウンド：エルナンデス選手は細かくスイッチしながら手数を出し、
比嘉選手の周りを回る。比嘉選手は前進するも手が出ず。
　　（エルナンデス選手：１０－９：比嘉選手）

２ラウンド：比嘉選手がジリジリと距離を詰めて行き、
動き回るエルナンデス選手に左フックを当てダウンを奪う。
　　（エルナンデス選手：８－１０：比嘉選手）

３ラウンド：比嘉選手が追って行くが、
エルナンデス選手がかわしなが連打を当てる。
　　（エルナンデス選手：１０－９：比嘉選手）

４ラウンド：比嘉選手がプレッシャーをかけて行くが手が出ない。
エルナンデス選手は足を使って動きながらマタドールのように連打。
　　（エルナンデス選手：１０－９：比嘉選手）

ここまでの私の採点は３８－３７でエルナンデス選手優勢。
公開採点は、３８－３７×２名エルナンデス選手、
３７－３８比嘉選手。２－１でエルナンデス選手リード。

５ラウンド：比嘉選手の左フックでエルナンデス選手がダウン。
立ち上がり足を使って逃げるが比嘉選手がつめてボディ攻撃。
　　（エルナンデス選手：８－１０：比嘉選手）

６ラウンド：勝負と見た比嘉選手が連打し、
右アッパーでエルナンデス選手がダウン。
立ち上がった所にボディで２度目のダウン。
またも立ち上がるが比嘉選手がラッシュして３度目のダウン。
ＷＢＣはフリーノックダウン制なのでここでＫＯとならず。
また立ち上がるが比嘉選手が連打した所でようやくレフェリーが試合を止めた。

２分５９秒比嘉選手がＫＯでチャンピオンとなった。



１３勝全てＫＯ勝ちでの世界王座獲得は日本初。
ちなみに知人が比嘉選手から購入してくれたチケットには、
比嘉選手のサインがあった。欲しい方は連絡ください。
先着１名様にプレゼントします。



にほんブログ村

村田ＶＳエンダム戦のボクシング採点について。

まず、私はプロのジャッジではない。
ただのボクシングマニアであるから、
私の採点が昨日のプロのジャッジより正しいとは思っていない。

私のボクシングマニア度がどのくらいか？と言うと、
今でこそインド在住で試合観戦はままならなくなったが、
全盛期には年間２００～３００試合を生で観戦し、
アマチュアのスパーリング大会のジャッジを務めていたくらいだ。
（まぁ大した事がない。）

誰もが知っている事だが社会には、
利害関係によって正義を曲げる人が少なからずいる。
ボクシングのジャッジ（採点・判定）に限らず、
人間の判断である限り公正な判定にならない事もある。

私が観てきた限り、ボクシングのジャッジは公正でない事がある。
例えば、ホームタウン・デシジョン（地元判定）、
主催者デシジョン、ランカー・デシジョンなどである。

地元判定は、試合が行われる場所のジムの選手に有利に採点する事。
主催者判定は、ボクシング興行はジムが主催するため、
主催者のジムの選手に有利に採点する事。ランカー・デシジョンは、
ランキングに入っている選手や上位選手に有利に採点する事である。

ジャッジは３名でリングサイドの下、異なる３辺の中央に座る。
攻防がレフェリーや選手の死角になる場合があるので、
違う角度から観る事になる。世界戦の場合は選手の国ではない、
（本来利害関係のないはずの）第３国のジャッジが採点する。

ジャッジはラウンド毎に甲乙をつけなければならない。
実際には互角で甲乙つけがたいと言う事もあるので、
そうなった時に○○デシジョンで甲乙つける場合がある。
(私はプロじゃないので、１０－１０イーブンをつけるが。）

採点はラウンド毎の１０点満点の減点法で、
ダウンがない場合は１０－９となる。
１回のダウンがあると１０－８（２点減点）、
２回のダウンで１０－７（３点減点）、
ＷＢＡルールでは３回のダウンでＫＯ負けになる。
（ボクシング団体によって異なるが昨日はＷＢＡの試合だった。）

採点の基準は、①有効打、②攻撃性、防御性、③リング・ジェネラルシップ。
解りやすく言うと、①どちらがダメージを与えたか？
②どちらがより攻撃的だったか？どちらがより相手の攻撃を防いだか？
③どちらがラウンドをコントロール（支配）したか？

村田ＶＳエンダム戦に当てはめると、
①有効打は村田。②攻撃性を手数とするならばエンダムだが、
それをガードで防御していたのは村田。③常に前進していたのは村田で、
エンダムは下がったり逃げたりしながら手を出していた。

以上、私の見方ではエンダム選手の勝利はない。


　　　　　　　　　　　　
これが昨日の試合のジャッジ・ペーパー（スコアシート）だ。


　　　　　　　　　　　　
そしてこれはＷＢＡ会長がクレームを受けて、
自身がビデオを確認しながらつけた採点である。
（私の採点と全１００％一致している。）
下部にダイレクト・リマッチ（再戦）と書かれている。



昨日の敗戦の原因の一つとして、作戦ミスもあると思う。
今までの村田選手の試合では、何が何でも倒しに行く姿勢があった。
彼は生まれながらのファイターなので倒したかったと思う。

しかし昨日は倒して勝つ事より、
世界戦なのでとにかく勝つ事が重要と言う考えから、
ポイントで勝っていると思っていたセコンドがからの指示で、
あえて倒しに行かなかったのだろう。
これは村田選手の責任ではない。

例えば野球の試合で、投手が打者と勝負したいとする。
しかし監督の指示が敬遠だったら・・・
勝負したくてもできないのと同じである。

昨日の試合は、とても後味が悪かった。

にほんブログ村