今の政権が、終わりに近付きつつある事は、素人目にも分かる。その姿は哀れを催す程である。
自民党の党是が憲法改正にあるのは衆知であるが、民主党の党是は何か。調べてみたがさっぱり分からない。マニフェスト選挙を掲げ、政治主導を訴えて政権を獲ったのだから、これが謂わば原点、座標軸の中心なのだろうが、実はマニフェストという横文字に我々は騙された。自民党時代の公約と何ら変わりは無い。政治主導というが、これも大臣になった人間の資質によるところ大なので、自民党であろうと民主党であろうと関係ない。その人が政治主導出来る人かどうかで、決まる。このように見てくると、民主党の党是は「政権奪取」だった事が分かる。これが全てだから、政権を獲ったのをピークとして、後は転げ落ちるのみ、これが今起こっているような気がする。
政権を獲るまでの民主党は斬新であった。イギリスのマニフェスト手法を導入し、国民を魅了したのは間違いない。会社で言えば、斬新な企画書を次々と提示し、承認されたようなものだ。さて、承認されて、いざ実行しようとしたら、机上で立てた企画だから、現実に遭遇し、次々と企画倒れとなってしまったのが実態だ。
よし坊も、アメリカの二大政党の現実を横に見ながら、民主党政権で日本にも二大政党時代の入り口に来たかと、大いに期待したものだったが、どうも、日本に於ける二大政党論は馴染まない気がしてきた。結局は全体が烏合の衆だから、あっちウロウロ、こっちウロウロとなる。
それでは一方の自民党は、と言うと、これも問題だ。まず、野党に転じてドノ程度反省をしているのかが分からない。そのうち棚ボタで、近いうちに政権が戻ってくるかもしれないと姑息な考えを持っているような気がする。折角民主党がミソを付けた外交問題。その根本問題が憲法論議に繋がるのだから、何故大々的にキャンペーンを張らないのか。戦後６０余年、党是を避けてきた報いが政権交代だったと捉えれば、絶好の機会ではないか。それを国民に問えばよい。これが出来なきゃ、自民党も看板を下ろしたほうが良い。
自民党の党是が憲法改正にあるのは衆知であるが、民主党の党是は何か。調べてみたがさっぱり分からない。マニフェスト選挙を掲げ、政治主導を訴えて政権を獲ったのだから、これが謂わば原点、座標軸の中心なのだろうが、実はマニフェストという横文字に我々は騙された。自民党時代の公約と何ら変わりは無い。政治主導というが、これも大臣になった人間の資質によるところ大なので、自民党であろうと民主党であろうと関係ない。その人が政治主導出来る人かどうかで、決まる。このように見てくると、民主党の党是は「政権奪取」だった事が分かる。これが全てだから、政権を獲ったのをピークとして、後は転げ落ちるのみ、これが今起こっているような気がする。
政権を獲るまでの民主党は斬新であった。イギリスのマニフェスト手法を導入し、国民を魅了したのは間違いない。会社で言えば、斬新な企画書を次々と提示し、承認されたようなものだ。さて、承認されて、いざ実行しようとしたら、机上で立てた企画だから、現実に遭遇し、次々と企画倒れとなってしまったのが実態だ。
よし坊も、アメリカの二大政党の現実を横に見ながら、民主党政権で日本にも二大政党時代の入り口に来たかと、大いに期待したものだったが、どうも、日本に於ける二大政党論は馴染まない気がしてきた。結局は全体が烏合の衆だから、あっちウロウロ、こっちウロウロとなる。
それでは一方の自民党は、と言うと、これも問題だ。まず、野党に転じてドノ程度反省をしているのかが分からない。そのうち棚ボタで、近いうちに政権が戻ってくるかもしれないと姑息な考えを持っているような気がする。折角民主党がミソを付けた外交問題。その根本問題が憲法論議に繋がるのだから、何故大々的にキャンペーンを張らないのか。戦後６０余年、党是を避けてきた報いが政権交代だったと捉えれば、絶好の機会ではないか。それを国民に問えばよい。これが出来なきゃ、自民党も看板を下ろしたほうが良い。
