今朝の「朝日新聞」の第2面の下に小さな記事が出ています。1段14行の小さなものです。
以下、転記します。
・見出し : 印ミサイル実験 小泉首相が抗議
【サンクトペテルブルク=武内雄平】
小泉首相は17日午後(日本時間同日夜)、インドのシン首相と会談し、インドがミサイル発射実験をしたことについて、「北朝鮮について国際的な議論をしている中でインドの実験があり残念だ」と述べた。
シン首相は「近隣には中国やパキスタンという核保有国がある」などと応じた。
記事はこれだけです。
・ ハテナ(?) 1
なんてまあ小さい記事だろうか。北朝鮮に関してはあれほど大きなスペースを割き、しかも、連日にわたって、これでもかこれでもかとばかり書きまくったのに。 インドの実験は大したことはないと思っているのか、だったら小泉首相が抗議するのは変ではないか。また、小さい扱いにしたのはなぜか?
・ ハテナ(?) 2
記事の内容を見よう。小泉首相の抗議は、インドの実験そのものへの抗議なのか、それとも、時期が悪いと言っているのか?、よく判らない。
・ ハテナ(?) 3
シン首相の応答を見ると、時期についての答えではないようだ。もし、時期だとするのなら、トンチンカンな話し合いになってしまう。(通訳のせいかな?)
実験直後にすぐ抗議したのか?どれくらいの強さだったのか?
・ ハテナ(?) 4
もし、実験の正当性を言っているのなら、どうしてもっと声を大にして抗議しないのか?したのか、しなかったのか、この後、小泉首相は何と言ったのか?言ったのか言わなかったのか、記述が全くない。なぜか?
・ ハテナ(?) 5
シン首相の答えが正当化のための開き直りだったとすれば、どんな制裁措置を考えているのか?
尻切れトンボのような記事になっています。 こんなこと考えるのは、やっぱり私が「へそ曲がり」だからかな?
以下、転記します。
・見出し : 印ミサイル実験 小泉首相が抗議
【サンクトペテルブルク=武内雄平】
小泉首相は17日午後(日本時間同日夜)、インドのシン首相と会談し、インドがミサイル発射実験をしたことについて、「北朝鮮について国際的な議論をしている中でインドの実験があり残念だ」と述べた。
シン首相は「近隣には中国やパキスタンという核保有国がある」などと応じた。
記事はこれだけです。
・ ハテナ(?) 1
なんてまあ小さい記事だろうか。北朝鮮に関してはあれほど大きなスペースを割き、しかも、連日にわたって、これでもかこれでもかとばかり書きまくったのに。 インドの実験は大したことはないと思っているのか、だったら小泉首相が抗議するのは変ではないか。また、小さい扱いにしたのはなぜか?
・ ハテナ(?) 2
記事の内容を見よう。小泉首相の抗議は、インドの実験そのものへの抗議なのか、それとも、時期が悪いと言っているのか?、よく判らない。
・ ハテナ(?) 3
シン首相の応答を見ると、時期についての答えではないようだ。もし、時期だとするのなら、トンチンカンな話し合いになってしまう。(通訳のせいかな?)
実験直後にすぐ抗議したのか?どれくらいの強さだったのか?
・ ハテナ(?) 4
もし、実験の正当性を言っているのなら、どうしてもっと声を大にして抗議しないのか?したのか、しなかったのか、この後、小泉首相は何と言ったのか?言ったのか言わなかったのか、記述が全くない。なぜか?
・ ハテナ(?) 5
シン首相の答えが正当化のための開き直りだったとすれば、どんな制裁措置を考えているのか?
尻切れトンボのような記事になっています。 こんなこと考えるのは、やっぱり私が「へそ曲がり」だからかな?