議会の中で騒がれる季節です。特に改選期は騒がれるようで、新しい期になった今も、自分としては違和感がぬぐえません。
しかし、会派制というしくみ、これほど市民からわかりにくい仕組みはないと思います。。。
そのことを考えずに、それがあるのを前提と考えている議員の方からすれば、「数の論理」という大義名分の上に、多数派形成の一環と考え、会派制はあるべきとされていたりするのですが、どうしても腑に落ちません。
鈴鹿市議会で言えば、議案提出には「3人」以上の議員で行うとなっています。また政策提言などについては、全員で協議することができるようにした「議員間討議」のしくみが前期につくられ、その議題を提出するのも「3人」以上となっています。
これらから考えれば、会派は「政策提言」を行うことを目的とするだけでいいと考えます。
「会派」という仕組みは、鈴鹿市議会もはじめからある仕組みではありませんし、議会に必要なしくみと法律の中に書かれているわけでもありません。ただ、過去の経緯の中で形成され、慣例で残っているしくみだと思います。
新しい会派を作ろうという動きもあるようですが、どのようになっていくのでしょうか。
しかし、会派制というしくみ、これほど市民からわかりにくい仕組みはないと思います。。。
そのことを考えずに、それがあるのを前提と考えている議員の方からすれば、「数の論理」という大義名分の上に、多数派形成の一環と考え、会派制はあるべきとされていたりするのですが、どうしても腑に落ちません。
鈴鹿市議会で言えば、議案提出には「3人」以上の議員で行うとなっています。また政策提言などについては、全員で協議することができるようにした「議員間討議」のしくみが前期につくられ、その議題を提出するのも「3人」以上となっています。
これらから考えれば、会派は「政策提言」を行うことを目的とするだけでいいと考えます。
「会派」という仕組みは、鈴鹿市議会もはじめからある仕組みではありませんし、議会に必要なしくみと法律の中に書かれているわけでもありません。ただ、過去の経緯の中で形成され、慣例で残っているしくみだと思います。
新しい会派を作ろうという動きもあるようですが、どのようになっていくのでしょうか。