彦根藩二代当主である井伊直孝公をお寺の門前で手招き雷雨から救ったと伝えら
れる"招き猫"と、井伊軍団のシンボルとも言える赤備え。（戦国時代の軍団編成
の一種で、あらゆる武具を朱塗りにした部隊編のこと）の兜（かぶと）を合体さ
せて生まれたキャラクタ。
Anytime Anywhere ￥１/kWh era
【再エネ革命渦論 195 アフターコロナ時代 185】
● 技術的特異点でエンドレス・サーフィング
Power Delivery(PD) 対応・小型で高性能な充電器
通常、充電器（battery charger）とは、二次電池を充電するために使用する機器で
化学電池のうち、使用後に外部から電力を供給する事によって逆反応を起こし、
使用する前の状態に復帰する事が可能なものを二次電池と呼び、この操作を二次
電池の充電と呼ぶ。その充電をするための装置のこと。 二次電池の種類ごとに異
なった充電器がある。 その構造はさまざまで、単純な例では、たとえば自動車の
バッテリー用の充電器は、変圧器と整流器と電流計成り立つている。最近のリチ
ウムイオン二次電池用の充電器では、商用電源から充電用の直流電力を作り出す
電源装置と、電池の充電を制御する充電制御回路からな構成されているが、スマ
ートフォン向けの急速充電器市販されている。
また、現在，市販されているEV には２つの充電方法があり、普通充電は，家庭用
電源のコンセントから100Vまたは200Vで充電するもので，EVの電池容量により12
時間～ 24時間程度の充電時間を要する。急速充電は，専用の急速 充電器でEVの
電池に直流で充電する方法で，50kW出力の急速充電器では５分間で40km程度、10
分間で60km 程度の走行分が充電できる（2011年時点）。そもそも「急速充電」の
定義は定まっておらず、適用装置・機種・業種で変わり、そもそも、急速充電と
普通充電は「おもな利用タイミング」が違っている。EVの充電を充電器の設置場
所で分類すると、自宅で行う「家充電」と、外出先で行う「外充電」の2種類に
分けられ、急速充電器には規格があり、代表的な規格は世界で４種類です。この
うち世界96カ国でおよそ5万基2）の充電器が設置されている国際規格が「CHAde
MO（チャデモ）方式」。このほかの規格としては、中国が主体となっている「
GB/T方式」や欧米主導の「CCS」、テスラ社の独自充電規格「スーパーチャージャ
ー」などがある。日本ではCHAdeMO方式が採用されており、さまざまな充電器メー
カーからCHAdeMO方式に対応している充電器が発売されている。
ところで、ここででは、"RE100エネルギー" を電源として、分散した様々な電気
器機装置・部品（パワーデバイス）に超高性能な急速充電器を接続する実現可能
な持続可能な事業を構想をする。それはさておき、高出力で電力をデバイスに供
給できる充電器。特に、USB Type-CポートはUSB PDに対応するさまざまなスマー
トフォンの急速充電に利用できる。
窒化物半導体エピタキシャルウェハとは
窒化物半導体を用いたパワーデバイスは、これからの低炭素社会を支えるグリー
ンデバイスとして期待されている。NTT-ATは窒化物半導体エピタキシャルウエ
ハの製造技術により、省エネルギー化の早期実現に貢献する窒化ガリウム（GaN
）に代表される窒化物半導体は、現在広く用いられているSiパワーデバイスの限
界を超えた高出力、高耐圧、高周波、低損失の動作が可能な次世代パワーデバイ
スとして大きく期待されている。
例えば、シリコン（Si）、サファイア（Al2O3）、シリコンカーバイト（SiC）、
窒化ガリウム（GaN）基板上に結晶成長する技術を有しており、窒化物系に使われ
るすべての基板に対応できます。複数の基板種を用いた開発検討を併行して進め
られ、大切な時間を無駄にしない。 適用例 USB小型急速充電器／ LED街路灯／携
帯基地局用パワーデバイス／ 車載用パワーデバイス／ 家電用パワーデバイス／
耐環境デバイス
電子機器を持ち歩くとなると、どうしても給電・充電が必要です。しかし、機器
ごとに異なるACアダプターを持ち歩くとなると、重いし荷物も多くなってしまう。
通勤や旅行などで、困ったことはありませんか？ そんなお悩みを解決するのがNT
T-ATの次世代半導体技術の窒化ガリウム(GaN)エピタキシャルウェハ製FETを搭載
した小型急速充電器。USBポートに対応しており、この1台で、スマートフォン・
タブレット端末・ノートパソコンなどを素早く充電可能。ノートパソコンの充電
には、ノートパソコンが Power Delivery(PD) 対応であることが必要。スイッチ
部にNTT-ATのGaN技術を採用m従来のシリコン充電器に比較しエネルギー効率に優
れ、高出力を維持したまま小型軽量化を実現した。窒化ガリウムに代表される窒化
物半導体は、これからの低炭素社会を支えるグリーンデバイスとしてとして、大
きく期待されている。
【関連特許事例】
特開2020-17551 株式会社エネルギー応用技術研究所 他
【概要】
図１のごとく、急速充電制御手段が備えるパワー半導体２３は、サファイア基板
２３ａと、サファイア基板上に形成された窒化ガリウムパワートランジスタ２３
１とを備えており、窒化ガリウムパワートランジスタ２３１の素子外面には、急
速充電制御手段における電力変換によって生ずる熱を放出させる放熱手段２３２
が接合されることで、急速充電器を著しく小型化することが可能な蓄電モジュー
ルおよびこの蓄電モジュールを急速充電するための蓄電モジュール急速充電シス
テムを提供する。
図１、本発明の実施の形態１に係わる蓄電モジュールの概要を示す配線図
【符号の説明】
１ 蓄電モジュール １Ａ 蓄電モジュール（電気自動車用蓄電モジュール） １Ｂ
蓄電モジュール（パーソナルコンピュータ用蓄電モジュール） １Ｃ 蓄電モジュ
ール（スマートフォン用蓄電モジュール） １Ｄ 蓄電モジュール（電動工具用蓄
電モジュール） １Ｅ 蓄電モジュール（携帯用蓄電モジュール） ２Ａ 蓄電モジ
ュール急速充電システム（電気自動車急速充電システム） ２Ｂ 蓄電モジュール
急速充電システム（パソコン急速充電システム） ２Ｃ 蓄電モジュール急速充電
システム（スマートフォン急速充電システム） ２Ｄ 蓄電モジュール急速充電シ
ステム（電動工具急速充電システム） ２Ｅ 蓄電モジュール急速充電システム（
携帯用蓄電装置急速充電システム） ２Ｆ 蓄電モジュール急速充電システム １０
第１の蓄電手段 ２０ 第１の急速充電制御手段 ２３ パワー半導体 ２３１ 窒化
ガリウムパワートランジスタ ２３ａ サファイア基板 ２３２ 放熱手段 ２６ 人
工知能 ３０ 冷却ユニット ４０Ａ 電力貯蔵装置（電気自動車の急速充電用電力
貯蔵装置） ４０Ｂ 電力貯蔵装置（電気機器の急速充電用電力貯蔵装置） ４２
第２の蓄電手段 ５０ 車両（電動式移動体） ６０ パーソナルコンピュータ（通
信用移動体） ７０ スマートフォン（通信用移動体） ８０ 電動工具 ９０ 電気
機器 ９０Ａ 空調服
【特許請求範囲】
【請求項１】 第１の蓄電手段と、 電力変換用のパワー半導体を有し、外部から
供給される電力に対して電力変換を行って前記第１の蓄電手段の急速充電を行う
第１の急速充電制御手段と、 を備えた蓄電モジュールであって、 前記パワー半
導体は、サファイア基板と、前記サファイア基板上に形成された窒化ガリウムパ
ワートランジスタとを備え、前記窒化ガリウムパワートランジスタの素子外面に
は、前記第１の急速充電制御手段における電力変換によって生ずる熱を放出させ
る放熱手段が接合されている、蓄電モジュール。
【請求項２】 前記パワー半導体は、分極超接合を採用したパワー半導体である、
請求項１に記載の蓄電モジュール。 【請求項３】 前記放熱手段は、前記窒化ガ
リウムパワートランジスタの素子外面におけるソース領域とドレーン領域の少な
くともいずれかに接続され、前記サファイア基板に対して遠ざかる方向に延びて
いる、請求項１または２に記載の蓄電モジュール。
【請求項４】前記第１の急速充電制御手段は、前記第１の蓄電手段との一体設計
によって前記第１の蓄電手段の充電特性を考慮した急速充電のための電圧および
電流の制御が可能であるように構成されている、請求項１ないし３のいずれか
１項に記載の蓄電モジュール。
【請求項５】 前記第１の蓄電手段は、少なくともリチウムイオン電池と、電気二
重層キャパシタと、リチウムイオンキャパシタのいずれかを含む、請求項１ない
し４のいずれか１項に記載の蓄電モジュール。
【請求項６】 前記第１の急速充電制御手段は、前記第１の蓄電手段の充電履歴に
基づき前記第１の蓄電手段の充電条件を最適に制御する人工知能を有している、
請求項１ないし５のいずれか１項に記載の蓄電モジュール。
【請求項７】 前記第１の蓄電手段と前記第１の急速充電制御手段は、少なくと
も車両を含む電動式移動体または携帯電話器を含む通信用移動体に組込まれるよ
うに構成されている、請求項１ないし６のいずれか１項に記載の蓄電モジュール。
【請求項８】 前記第１の蓄電手段から出力される直流電力の電圧を調整して出
力する電力変換器をさらに備える、請求項１ないし７のいずれか１項に記載の蓄
電モジュール。
【請求項９】 請求項１ないし８のいずれか１項に記載の蓄電モジュールと、前
記蓄電モジュールと電気的に接続可能な第２の蓄電手段を有する電力貯蔵装置で
あって、前記蓄電モジュールが接続された状態では前記第２の蓄電手段から前記
蓄電モジュールへの電力供給が可能なように構成されている電力貯蔵装置と、を
備えた蓄電モジュール急速充電システム。
【請求項１０】 前記電力貯蔵装置の前記第２の蓄電手段は、前記第１の蓄電手
段よりも蓄電容量が大であり、前記第２の蓄電手段から出力される直流電力に
よって複数の前記蓄電モジュールを同時に充電することが可能である、請求項９
に記載の蓄電モジュール急速充電システム。
【請求項１１】 前記電力貯蔵装置に貯蔵される電力は、再生可能エネルギーに
よって発電された電力である、請求項９または１０に記載の蓄電モジュール急速
充電システム。
※ 電源のワイヤレス送受電システムの分散信用によるこの種の事業は「SDGs」
として全国・世界展開されることが約束されている。
SDGs事業に欠かせないもう１つの新興技術
光バイオ触媒でアンモニアと水素を同時合成
11月12日、九州大学グループは，従来のシアノバクテリアの生体機能の一部の代
謝系を，光触媒を用いて代替することと，生成したアンモニアの代謝を抑止するこ
とにより，常温，常圧下で窒素と水からアンモニアと水素の合成に成功。
【要点】
１．肥料の合成やグリーン⽔素の輸送媒体としてアンモニアが期待されているが
アンモニアの 合成時に厳しい反応条件下での合成となり、多くのCO₂の発⽣を
伴う。⼀⽅で、バイオ触媒 では温和な条件で合成できるが、⽣成速度が遅い。
２．当該研究では⽣体触媒の機能の⼀部を光触媒と電⼦伝達系を組み合わせるこ
とで、改善し、 光バイオ触媒による常温常圧での窒素と⽔からアンモニアと
⽔素の合成に成功した。
３. 今回の成果は、再⽣可能エネルギーの普及に貢献し、カーボンニュートラル
エネルギー社会の実現に寄与するとともに、⾷糧⽣産に必要不可⽋な肥料の価
格の低下などに寄与し、持 続可能な社会の実現に貢献できる。
【概要】
アンモニアは肥料や工業原料として広く使われる有用な化学薬品で，近年はグリ
ーン水素の運搬の媒体としても期待されているが，400℃，200気圧以上という高
温，高圧下で，窒素と水素を用いて合成されており，エネルギー多消費のプロセ
スだった。一方で，ニトロゲナーゼという酵素では，常温，常圧下で空気中の窒
素を活性化し，アデノシン三リン酸（ATP）をエネルギー源として水からアンモ
ニアを合成するが，反応速度が非常に遅く，⻑時間の反応を⾏なうことができな
い。今回，無機光触媒としてのチタニア（TiO2）と電子伝達系としてのメチルビ
オロゲン（MV）を用いて，光触媒の光励起で発生した電子を，MVを通してシアノ
バクテリアというバクテリアの細胞内のニトロゲナーゼに直接，伝達することで
大気中の窒素と水から従来の生体システムに比べ82倍という高い速度で，常温，
常圧下において水素とアンモニアの合成を行なうことができることを見出した。 
この生成速度は，従来の報告と比べても40倍以上の生成速度になる。さらに，シ
アノバクテリアの培養条件を最適化し，ニトロゲナーゼを含むヘテロシスト細胞
を増加させたことで，比較的，早い反応速度でのアンモニアと水素の合成を実現
することができた。 今回は，シアノバクテリアという生きている細胞内の酵素へ
光触媒で発生した電子を直接，MVの電子伝達系を用いて伝達することで，100時
間以上の長期にわたり反応を行なうことができた。新しいアンモニアと水素の人
工光合成の手法として期待される。 
【展望】
今後は，アンモニアの生成速度をさらに向上させることを目的に，他のタイプの
ニトロゲナーゼの応用と長期安定性の向上，電子伝達系の高速化，無機光触媒の
可視光応答化による太陽光エネルギー変換効率の向上などを行なうとしている。
------------------------------------------------------------------------
【⽤語解説】
(※1) ニトロゲナーゼ リゾビウム (Rhizobium) 属（根粒菌）など窒素固定を⾏
う細菌が持っている酵素。⼤気中の窒素をアン モニアに変換する反応を触媒する。
N2 + 8H+ + 8e- + 16 ATP → 2NH3 + H2 + 16ADP + 16Pi 極めて酸素に弱く、酸
素に触れると数分間で不可逆的に失活する。そのため、本酵素を有する⽣物には
それぞれ空気中の酸素からニトロゲナーゼを隔離する機構が⾒られる。
(※2) シアノバクテリア 酸素を発⽣する光合成（酸素発⽣型光合成）を⾏う原核
⽣物。 酸素発⽣型光合成は、植物の光合成と基 本的に同じものである。 シアノ
バクテリアの祖先は30〜25 億年前に地球上に出現し、初めて酸素発⽣ 型光合成
を始めた。
(※３)光触媒 光を照射することにより触媒作⽤を⽰す物質の総称。TiO2 などが
代表的な光触媒で、光により、電荷分 離した電⼦とホールによる還元および酸化
反応を⾏う。
(※４) アンモニア 分⼦式が NH3で表される無機化合物。常圧では無⾊の気体で
特有の強い刺激臭を持つ。 ⽔に良く溶けるため、⽔溶液（アンモニア⽔）として
使⽤されることも多く、化学⼯業では基礎的な窒 素源として重要である。
※ いずれも、研究の中核にあり、具体的な事業プランの構想は後日掲載したい。
歴史の複雑さとは何か
後期19世紀 - 1920：
起源 1920 - 1948：イギリスによるパレスチナの委任統治
「パンとワイン」紛争 パレスチナ分割
1948 - 1967：中東戦争
1967 - 1993：第一次インティファーダ
1993 - 2000：オスロ和平プロセス
2000 - 2005：第二次インティファーダ
2005 - 2008：アッバース時代のはじまり
2008 - 2009：ガザ紛争
2010 - 2017：パレスチナ側の手詰まりと米トランプ政権発足
2018 - 2021：「繁栄に至る平和」と「アブラハム合意」
2018年1月3日、米国のトランプ大統領はTwitterで「（和平）協議の一番難しい部
分のエルサレムを議題から外した。だが、パレスチナ人には和平を協議する意志が
ない。今後、膨大な支援額を支払う理由などあるだろうか」と、パレスチナに対
する報復を示唆した[121]。
1月14日、パレスチナのアッバース大統領はファタハ中央委員会で演説し、「トラ
ンプ大統領の和平案は『世紀のびんた』だ」と非難した。アラビア語で「合意案」
と「びんた」の発音が似ていることから来た表現で、それほど侮辱的な内容とい
う意味である[122][123]。
1月16日、アメリカ合衆国国務省は、国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）
に対して1月上旬に支払う予定だった拠出金1億2500万ドル（約138億円）のうち
6500万ドルを凍結すると発表した。国務省のナウアート報道官は「（凍結は）誰
かを罰することを狙ったものではない」「UNRWAの資金が最善の使い方をされて
いるか確認する必要がある」と主張した[124]。
3月、イスラエルのテレビ局『Channel 10 News』によると、サウジアラビアのム
ハンマド皇太子はニューヨークのユダヤ人指導者との会合に出席し、パレスチナ
に対して「（米国の）和平案の受け入れを開始するか、"黙っている "べき」との
見解を示した。また、「過去40年間、パレスチナ指導者は何度も何度も機会を逃
し、与えられたすべての申し出を拒否してきた」と非難し、パレスチナ問題より
もイラン対策の方が緊急の課題であるとの見解を示した[125]。この発言は前年12
月の『ニューヨーク・タイムズ』の報道を裏付ける内容で、アラブの指導者がイス
ラエル寄りに舵を切ったことを示していた[126]。
3月30日、ガザ地区で、パレスチナ難民の帰還を求める大規模なデモが行われた。
数万の群衆がイスラエル軍と衝突し、パレスチナ側は少なくとも16人が殺害され
た。イスラエル軍は、パレスチナ側が先に発砲したと主張した[127]。
4月15日、アラブ連盟は、イスラエルによるエルサレムの首都宣言を「無効で違
法」と批判した。しかし、米国の名指しは避け、具体的な制裁なども決議されな
かった[128]。
5月9日、イスラエル国防軍は「ユダヤ・サマリア[注 9]」に命令1797を布告した[
129]。これは、イスラエル軍が「違法」と判断した新築建造物（未完成または竣
工6ヶ月以内または居住30日以内の建造物）を、従来の司法手続きを省略して、
96時間以内に異議申立が無ければ一方的に破壊できる内容である。軍律自体は、
ユダヤ人入植者も対象となるが、パレスチナ人住民の建築許可が困難な現状で、
パレスチナ人を主要な標的にした内容であると『ハアレツ』のアミラ・ハス記者
は指摘した[130]。
5月14日、米国は在イスラエル大使館をエルサレムに移転した[131]。ガザ地区で
はパレスチナ人による大規模な抗議集会が暴動に発展し、イスラエル軍が発砲し
た。パレスチナ側によると、5月15日時点で55人が殺害され、約2700人が負傷し
た[132]。
5月18日までに、パレスチナ側の死者は61人にのぼり（3月30日 - 5月13日の死者
を含めると、118人）[133]、2014年のガザ侵攻以来、1度の衝突では最多の死者と
なった。パレスチナのアッバース大統領は、「本日またしても、我が民に対する
虐殺が続く」とイスラエルを非難し、3日間の服喪を発表した。国連のフセイン
人権高等弁務官は、「イスラエルの発砲で何十人が死亡し、数百人が負傷したの
は、衝撃的だ」と、「甚だしい人権侵害」を非難した。一方、イスラエルのネタ
ニヤフ首相は「テロ組織ハマスは、イスラエル破壊の意図を宣言し、この目的達
成のため国境フェンス突破を目指して何千人を送り込んでいる。我々は自分たち
の主権と市民を守るため、引き続き断固たる行動をとる」と主張した。米ホワイ
トハウスのラージ・シャー報道官は、「大勢が悲劇的に死亡した責任のすべては
ハマスにある」とイスラエル支持を表明した。クウェートは、国連安保理での調
査を要求したが、米国の反対で採決はできなかった。
6月16日、イスラエル国防軍は、ガザ地区から風船爆弾（正確には「風船焼夷弾」
）を飛ばした集団を攻撃したと発表した。ガザ地区を実効支配するハマースの治
安当局によると、ドローン（小型無人機）の攻撃を受け、2人が負傷した。イスラ
エル南部消防当局によると、発火物を取り付けた風船や凧による火災は、3月30日
以降だけ約300件を超えるという[134]。
8月24日、米国国務省高官によると、トランプ政権はパレスチナへの約2億ドル（
約222億円）の経済支援を撤回し、他の用途に資金を振り向けることを明らかにし
た[135]。
8月31日、米国のナウアート報道官は、UNRWAへの資金拠出を停止すると発表した。
従来、UNRWA予算の1/3～1/4程度を米国が負担していたが、1月に行った拠出額の
削減に留まらず、それが全く途絶えることになった。ナウアートはUNRWAの運営に
「修復不可能な欠陥」があると指摘し、パレスチナ難民の子供達に対しては「国
連機関を通じない直接支援などを検討する」と表明した。UNRWAは、パレスチナ難
民を、1948年のイスラエル建国当時の難民及びその子孫と定義しており、その数
は2017年1月現在で534万人に上る。米国はこの中から、子孫を難民から外すよう
に主張していた。子孫を外せば、いずれ難民は全員死亡して居なくなるからであ
る。これはイスラエルの意向を反映したものだが、UNRWAは応じていなかった。
UNRWAの予算は当面、EU、日本など約40ヶ国の拠出金の増額で凌ぐことになった。
9月11日、米国国務省は在パレスチナ総代表部の閉鎖を発表した。ジョン・ボル
トン大統領補佐官は、9月10日の講演で「米国は常に、友人で同盟国のイスラエ
ルの側に立つ」「パレスチナがイスラエルとの意味ある直接交渉への一歩を拒否
し続ける限り、総代表部を開くことはない」と主張していた]。
9月12日、国連貿易開発会議（UNCTAD）は、2017年にパレスチナ自治区の失業率
が27%を超え、農業生産も11%減ったとの報告書をまとめた。国際援助の減少やイ
スラエルによる経済封鎖が理由としている。パレスチナの失業率は、世界最悪水
準にあるという。また、ガザ地区では2008年からのガザ侵攻で生産的資本蓄積の
6割が失われ、2014年のガザ侵攻では、残っていた生産的資本の85%が失われた。
世紀の変わり目（2001年）と比較して、実質所得は3割減り、2018年初めの電力
供給は、1日平均2時間であった[142][143]。 一方、この間のイスラエルの経済
成長は順調だった。2000年の第二次インティファーダ勃発当初こそ国内総生産(
GDP)は0.2%pointのマイナス成長を記録したが、2006年のレバノン侵攻、2009年と
2014年の2度のガザ侵攻は、イスラエルの経済に大きな影響は与えず、国内総生産
は3-5%point前後の成長を続けた[144][145][146]。治安対策による検問強化など
でパレスチナ人のイスラエルでの就労は減少したが中国などからの出稼ぎ労働者
で補うことができた。他方、パレスチナの対外貿易の8割はイスラエルで占められ
紛争下においてもむしろイスラエルからの輸入は増えた。こうした事情で、イス
ラエルでは経済面においても、パレスチナと和平の必要がなくパレスチナはイス
ラエルに依存せざるを得ないという認識が浸透していった[147]。
2018年の1年間では、パレスチナ側は290人(うち、子供56人)、イスラエル側は14
人(うち、子供0人)が紛争で殺害された[148]。
2019年2月13日 - 2月14日、米国主催でポーランドで中東の安保問題を協議する
閣僚級会議が開催された。主としてイラン包囲網を策したもので、イスラエルと
アラブ諸国が一堂に会する異例の機会となった。パレスチナは「（米国和平案に
よる）パレスチナの大義を終わらせようとする試み」を警戒し、アラブ諸国にボ
イコットか、少なくとも派遣する代表の格下げを呼びかけた[149]。イスラエル首
相府は協議後、アラブ首長国連邦、バーレーン、サウジアラビアの出席者のオフ
レコ発言をYouTubeに公開した。公開は手違いであるとしてすぐに削除されたが、
シリア駐留のイラン軍に対するイスラエルの攻撃を「自衛権の行使」と擁護した
り、イスラエル・パレスチナ問題より、イランをより大きな脅威という前提で、
イスラエルとより近い関係にあるといった発言があった[150][151]。 3月22日、
米トランプ大統領はTwitterで 「今こそ米国は、ゴラン高原のイスラエルの主権
を認める時が来た」と表明した。従来は米国を含め、ゴラン高原はシリア領と認
識し、イスラエル領有を公認した国家・政権は存在しなかった[152][153]。
3月25日、米国は、ゴラン高原をイスラエル領と正式に承認した[154]。
米国・トランプ政権では、2017年11月から、トランプの娘婿であるジャレッド・
クシュナー大統領上級顧問が中心になって、ディナ・ハビブ・パウエル大統領副
補佐官、デービッド・フリードマン駐イスラエル大使らと共に、新たな和平案の
腹案を練っていた[155]。クシュナーらはいずれも親イスラエルで知られ、従っ
てイスラエルに有利な案が取り沙汰された。これまでに報道された和平案の内容
も、それを裏付けるものだった。一方、クシュナーの相談を受けた、元外交官の
アーロン・デービッド・ミラー（英語版）によると、クシュナーは「イスラエル
人とパレスチナ人にも歴史の話をするなといった」と述べ、白紙で一から和平案
を作る考えを示した[156]。
6月25日 - 26日、米国主催でバーレーンで行われた会議「繁栄に向けた和平（繁
栄に至る平和）」で、まず「経済部分」の素案が発表された。パレスチナ・エジ
プト・レバノン・ヨルダンへの約500億ドルの投資を目玉としたが、出資者が誰
になるかは、アラブ諸国の出資に期待するとした。パレスチナ側は「パレスチナ
に国家樹立を諦めさせるための買収劇である」として出席をボイコットした。イ
スラエル側は直接の出席はしなかったが、代わりに民間のビジネスマンを出席さ
せた[157]。 同日、クシュナーは「アルジャジーラ」の取材に応え、トランプ政
権は従来と「異なる」アプローチをしており、その一つがパレスチナの財政的コ
ミットメントの優先だと説いた。また、アラブ諸国は2002年に採択された「アラ
ブ和平イニシアティブ」をパレスチナ問題の基本線としていた。これは原則とし
て、安保理決議242に基づく要求である。しかしクシュナーは、それは不可能だと
主張しイスラエルの立場との妥協をすべきだと主張した。また、エルサレムをイ
スラエルの首都と公認したことを、「主権国家であるイスラエルには、首都を決
める権利がある」と改めて擁護した[158]。
11月4日、ヨルダン川西岸の、150以上のユダヤ人入植地を管理するイェシャ評議
会の次期委員長に、デイビッド・エルハヤニ（ヘブライ語版）が選出された。エ
ルハヤニは「併合の時が来るまでに パレスチナ人によるC地区の乗っ取りを防ぎ
（我々の）インフラ改善要求を、積極的に行う必要がある」と、入植地の早期の
イスラエル併合を主張した[159]。占領地のC地区は本来、パレスチナに移管され
るはずであったが、イスラエルでは固有の領土という認識の元、永続的な支配が
公然と主張されるようになっていた。
11月6日、UNRWAのクレヘンビュール事務局長が、職権濫用の疑いで事実上の辞職
に追い込まれた[160]。 11月18日、米国のマイク・ポンペオ国務長官は記者会見
で、ヨルダン川西岸のイスラエル入植地は、国際法に反しているとは認識しない
との見解を示した。これは従来の政府見解を変更するものであるが、ポンペオは
1981年にレーガン元大統領が示した見解を正当としたと述べた[161]。イスラエル
のネタニヤフ首相は、米国の方針転換を「歴史の過ちを正す」ものだと歓迎した。
PLOのアリカット事務局長は、「世界の安定と安全、平和」を危険にさらすものと
批判した[162]。
12月1日、イスラエルのナフタリ・ベネット国防相は関係当局に ヘブロンの内側
にあるユダヤ人入植地を拡大するよう指示した。このことで、ユダヤ人入植者を
800人から倍増させるとしている[163]。
via jp.Wikipedia この項つづく
※ 兎にも角にも「吐き気をもよおしながら画像（大量殺人）とニュースをこなし
理解しようと考えつづけているが．．．
マルクス解体 プロメテウスの夢とその先
斎藤幸平/ 竹田真登
講談社（2023/10発売）
資本主義をこえていく、新時代のグランドセオリー！
人新世から希望の未来へ向かうための理論。 英国で出版された話題書
Marx in the Anthropocene（ケンブリッジ大学出版、2023年）、待望の日本語
版！ いまや多くの問題を引き起こしている資本主義への処方箋として、斎
藤幸平はマルクスという古典からこれからの社会に必要な理論を提示してき
た。本書は、マルクスの物質代謝論、エコロジー論から、プロメテウス主義
の批判、未来の希望を託す脱成長コミュニズム論までを精緻に語るこれまで
の研究の集大成であり、「自由」や「豊かさ」をめぐり21世紀の基盤となる
新たな議論を提起する書。
目次
第一部 マルクスの環境思想とその忘却
第一章 マルクスの物質代謝論
第二章 マルクスとエンゲルスと環境思想
第三章 ルカーチの物質代謝論と人新世の一元論批判
第二部 人新世の生産力批判
第四章 一元論と自然の非同一性
第五章 ユートピア社会主義の再来と資本の生産力
第三部 脱成長コミュニズムへ
第六章 マルクスと脱成長コミュニズム MEGAと1868年以降の大転換
第七章 脱成長コミュニズムと富の潤沢さ
------------------------------------------------------------------------
第一章 マルクスの物質代謝論 第一章
物質代謝論と環境危機
マルクスの環境問題への関心については、マルクス主義者を自称するよう
な人たちさえも長らく否定的であった。マルクスの社会主義思想は、自然の
支配を目指す反エコロジー的なプロメテウス主義によって特徴づけられると
非難されてきたのである。実際、少なからぬ20世紀のマルクス主義者たちも、
環境保健主義を本質的に反労働者階級的で、上流中産階級のイデオロギーに
すぎないと考え、さらなる技術革新と経済成長による労働者階級の物質的利
害の促進を擁護してきたのであった。
一方、アラル海の環境破壊（綿花栽培等のための泥流により、東北地方と
同じくらいの面積のあった湖が10分の１にまで干上がり、20世紀最大の環境
破壊とぃわれる）やチェルノブイリの原発事故に代表されるソ連体制下で生
じた深刻な環境破壊を前に、環境保護主義者たちは「社会主義」では持続可
能な社会を構築できないという確信を強めていった。その結果、20世紀後半
には「赤」（社会主義陣営と「緑」（環境運動陣営の間に重大な対立が生じ
ることになったのである。
しかし、21世紀に入り、こうした状況は変わりはじめている。「マルクス
のエコロジー」への関心が高まりつつあるのだ。ソ進に実在した社会主義体
制がどれほどの環境破壊を引き起こしたとしても、その崩壊と資本主義の「
勝利」がもたらしたのは、さらに深刻な惑星規模の環境危機であった。しか
も環境問題の解決を市場メカニズムに委ねようとするやり方が十分な効果を
発揮せず、環境危機が深まり続けていることから、マルクス経済学を含めた
異端派とされるアプローチに関心が集まるようになっているのだ。また、ソ
連が崩壊し、旧来のマルクス主義のドグマはその影響力を失っている。その
結果、「党派的論争や分裂的な政治的思誠によって閉ざされることなく、理
論的・概念的問題を議論できる知的地平と省察の揚が聞かれた」のである。
マルクス主義の内外におけるこのような状況が、21世紀におけるマルクスの
エコロジーの「再発見」をもたらしたのだ（第一節）。
この再発見への道を固めたのは、ハンガリーのマルクス主義者メサーロシ
ュ・イシュトヴアンの「社会的物質代謝」論であった。『資本を超えて』や
『社会的制御の必要性』で展開されたメサーロシュの物質代謝論を検討する
ことで、マルクスの環境思想の中心概念である「物質代謝の亀裂」を「経済
学批判」との関連で、展開できるようになるだろう（第二節）。こうした作
業を経れば、「物質代謝の亀裂」を三つの異なる次元に分類し、資本主義が
引き起こす問題を多角的に分析できるようになる（第三節）。また、亀裂の
三次元に対応する形で、物質代謝の亀裂を転嫁するやり方に九二つの次元か
おることが判明するだろう。この転嫁のかかげで、資本は経済危機や環境危
機に直面しても、危機からの回復力を弾力的に発揮することができるのであ
る。
しかし、「亀裂の転嫁」は、資本主義的蓄積の根深い矛盾を決して解決す
ることはできない。むしろ、転嫁は新たな問題を生み出し、より広範な規模
で矛盾を激化させるだけである（第四節）。そして、これこそ口－ザ・ルク
センブルクが『資本蓄積論』（1913年）で問題視していた資本の限界であり、
実際、彼女は物質代謝概念を使って、グローバルな不等価交換を分析したの
だった。
興味深いことに、その際、ルクセンブルクはマルクスを批判しながら、こ
の概念を導入している。けれども、実は、彼女の物質代謝論はマルクス自身
の理解と重なるところが多いのだ。その意味でルクセンブルクの批判は、マ
ルクスの物質代謝論が20世紀初頭にはすでに歪めらられていた事実を示唆し
ており、この概念がその後忘却されていく未来をすでに暗示しているのであ
る。
第－接 「マルクスのエコロジヽ－」の抑圧
１９７０年代以降、マルクスの「プロメテウス的態度」は、繰り返し非難
されてきた。「世界に対するマルクスの態度は、常にそのプロメテウス的推
進力を保持し、人間が自然を征服することを称賛していた」（潔斎竃と言と
いうのである。こうした批判にはマルクス主義に精通する研究者たちも同調
していた。例えば、マルクス主義の歴史に詳しいレシェク・コワコフスキは、
「マルクスのプロメテウス主義における典型的な特徴は、自然的なものへの
関心の欠如である」と述べている。コワコフスキのような批判者たちに言わ
せれば、マルクスは自然の限界を無視し、技術による 自然の支配を追求し
ていた。マルクスは「技術の産業的体系と人間の自然に対する支配のプロジ
ェクトに対して、およそ無批判であった」というのである。
さらに、賛本主義のもとでの生産力の発展こそが人類解放のための物質的
基盤を提供するという、「史的唯物論」の楽観的想定も問題視された。環境
保護主義者たちは、現存社会主義のもとで起こった深刻な環境破壊を理由に、
マルクスの「「生産力主義的」「プロメテウス的」歴史観」はまったく受け
入れられるものではないと非難したのだ。当然のことながら、ソ連の崩壊は、
マルクスヘの批判の声を増幅しただけだった。
結果として、マルクスが「生産力主義」だというイメージは今日でも広く
残ったままである。ジェイムソンは、「マルクス自身が技術により合理化さ
れた未来に対して情熱的に肩入れしていた」と指摘する。ジェイムソンがそ
うした肩入れをむしろ肯定しているのに対して、アクセル・ホネットは、マ
ルクス主義が「自然支k Naturbeherrschung」を求めて生産力が単線的に発展
することを前提する「技術決定論」である点を非難している。
また、「生産力主義」のせいで、マルクス主義において環境の問題が周縁
化されてきたのも必然だと、ナンシー・フレイザーは考える。彼女によれば、
「写ルクスの思想は〕資本主義社会における不平等を構造化する原理・軸と
してのジェンダー、環境、政治的力を体系的に考えることができない利害や
前提として考えることができないのは言うまでもない」。スヴェン目エリッ
ク・リードマンも、マルクスの伝記のなかで、彼は「現代的な意味で環境問
題を意識した人物」ではなかったと結論づけたのだった。ただ、幸いなこと
に、このような見解がすべてではない。リードマンらの消極的評価の対極に
あるのが、『マンスリー・レビュー』のポール・バーケットとジョン・ベラ
ミー・フオスターや、『資本主義自然社会主義』のジェームズ・オコナーや
ジョエル・コヴェルミシェル・レヴィらによる議論である。この２つのジャ
ーナルは、それぞれ「物質代謝の亀裂」と「資本主義の第二の矛盾」という
概念を軸として、マルクス主義のアプローチが環境危機を資本主義的生産様
式の矛盾の現れとして理解するために有用であることを説得的に示したので
ある。
とりわけ、フォスターとバーケットの研究は、マルクスがまさに「現代的
な意味で環境を意識した人物」であった事実をはっきりと論証した点で、一
般に高い評価が与えられている。具体的には、ドイツの化学者ユストウス・
フォン・リービッヒが『農芸化学』（1862年）で展開した掠奪農衆論をマル
クスがどのように受容したかを注意深く分析することによって、マルクスの
物質代謝論の重要性を明らかにしたのだ。フォスターらによると、マルクス
は資本主義のもとでの「物質代謝の亀裂」を人間と自然の関係における疎外
の現れとして把握すると同時に、自然の普遍的な物質代謝における深い裂け
目を修復するためには、社会的生産の質的転換が必要であることを明示化し
たのである。フォスターらの研究がなぜ重要かといえば、エコロジーがマル
クスの資本主義批判の構成要素であると示すことで、マルクスのポスト資本
主義社会像も「環境社会主義」として再解釈できるようになったからだ。こ
の「環境社会主義」の構想は、赤と緑の間にある長年の敵対関係の克服に向
けた大きな希望をもたらした。だからこそ、「物質代謝」概念は一躍、「花
形概念」として注目されるようになったのである。
スターらの議論を踏まえると----その有用性や科学的妥当性はひとまず横
に置くとしても----少なくとも「マルクスのエコロジー」が存在しているこ
とはもはや明らかである。むしろ、マルクスの環境思想がこれほど長い間無
視され、否定され続けてきたのが不思議なほどである。ひとまずここでは、
そのような周縁化か生じた理由の一つを挙げておきたい。
この項つづく
※ 11月20日。TBS『情熱大陸 経済思想家/齋藤幸平』が出演していた。感想
はこれからだ。
風蕭々と碧い時
● 今夜の寸評: 酒を断ち一週間。天使の声が聞こえた。彼女が一緒にビールが
飲みたいと。そこで缶ビール（金麦）を一口飲むことに（笑）・
禁酒が効いたのか、体調も回復。クイズ番組も、すらすら正解。
三十代前半の冴えを再現？
アクセス
トータル
ランキング
