http://www.sciencemag.org/content/early/2013/10/02/science.1239918.abstract
こういう「科学的」な結果って、本当に信用していいかわからないのである。そもそも、こういうことを科学的に証明しようとすること自体に、何か知性の低さを感じるからである。「常識」として機能するのはいいと思うが、科学だと簡単に反証もできそうだからな……というのは冗談であるが。私の教師経験からくる漠然たる印象でいっても、小説の読解力とコミュニケーション能力(笑)は、重なっているどころか、同一物である。でもそれを真実だと主張するつもりはない。
しかし、小説(物語ではない。物語ではだめなのである)の愛読者でも、並み外れてピントがずれた粗雑な人間はいるもので、問題は「少なくとも」小説が「読めてるかどうか」が問題であるとは思う。教育実習を今年も見学し終わったが、やはり、小説をまあまあ読めてきている学生しか、まともな授業にはなっていなかった。小説の授業以外でもそうなのである。この六年間で例外はない。たぶん私の勘違いだと思う。
こういう「科学的」な結果って、本当に信用していいかわからないのである。そもそも、こういうことを科学的に証明しようとすること自体に、何か知性の低さを感じるからである。「常識」として機能するのはいいと思うが、科学だと簡単に反証もできそうだからな……というのは冗談であるが。私の教師経験からくる漠然たる印象でいっても、小説の読解力とコミュニケーション能力(笑)は、重なっているどころか、同一物である。でもそれを真実だと主張するつもりはない。
しかし、小説(物語ではない。物語ではだめなのである)の愛読者でも、並み外れてピントがずれた粗雑な人間はいるもので、問題は「少なくとも」小説が「読めてるかどうか」が問題であるとは思う。教育実習を今年も見学し終わったが、やはり、小説をまあまあ読めてきている学生しか、まともな授業にはなっていなかった。小説の授業以外でもそうなのである。この六年間で例外はない。たぶん私の勘違いだと思う。