正義面
2013年3月30日(土)
(午前)「不当介入は申し訳なく、労組側に謝罪したい」→ところが一転(夜)「自分たちのことを棚に上げて正義面されたら、違うと言わなければならない」。
橋下大阪市長が、「アンケート調査」は違法と断じられたことに対しての午前と夜の発言です。私はこの一転した発言に、何を言ってんと思いました。(報道が正しければの話ですけど・・。)
橋下大阪市長が市長就任直後の昨年2月、全職員を対象とした「アンケート」に対して、大阪府労働委員会は25日、労働組合法が禁止する不当労働行為に当たると認定し、市長らに「今後、このような行為はしない」とする謝罪文を労組側に手渡すよう命令しました。
橋下氏は市長就任以来「公務員、公務員の組合をのさばらせておくと国は破綻してしまいます」と組合活動に否定的な発言を発していました。私は随分乱暴な考え方だと思いますが、思想信条の自由がありますから、橋下氏が組合を否定する思想を持つことは、誰も侵害することはできません。
しかし、今回の大阪府の労働委員会が断じたのは、その橋下氏の「思想」ではなく、「アンケート」調査という具体的な行為なのです。
橋下氏は、不服申し立てを行うと言っていますが、「アンケート」が正当と思うならそれは権利として保障されていますが、「正義面されたら云々」と組合の思想そのものを否定するような感情で行うとしたら、それはお門違いというものでしょう。
でも、まぁ、兎にも角にも不服申し立てをするということですから、この不服申し立ては却下されることは明らかと思いますので、ここは是非橋下市長におかれては、自身の正義をかけて最高裁まで争い、負けた場合は責任をとってもらいたいものです。
「責任」とは、違憲、違法なことをするような人物は自治体の首長となる資格がないということは自明ですので、当然のこととして大阪市長を辞任してもらうということです。
橋下氏にその潔さがあるかどうか・・。辞任しないとしたら、それこそ「何を正義面して・・」と橋下氏が嗤われることになるでしょう。
私は、昨年10月17日のブログで、この問題を取り上げていますが、私が予想した展開になりつつあります。
3月29日の朝日新聞です。
投稿氏は、「朝令暮改」を批判しています。私も無責任な態度だと思います。
2013年3月30日(土)
(午前)「不当介入は申し訳なく、労組側に謝罪したい」→ところが一転(夜)「自分たちのことを棚に上げて正義面されたら、違うと言わなければならない」。
橋下大阪市長が、「アンケート調査」は違法と断じられたことに対しての午前と夜の発言です。私はこの一転した発言に、何を言ってんと思いました。(報道が正しければの話ですけど・・。)
橋下大阪市長が市長就任直後の昨年2月、全職員を対象とした「アンケート」に対して、大阪府労働委員会は25日、労働組合法が禁止する不当労働行為に当たると認定し、市長らに「今後、このような行為はしない」とする謝罪文を労組側に手渡すよう命令しました。
橋下氏は市長就任以来「公務員、公務員の組合をのさばらせておくと国は破綻してしまいます」と組合活動に否定的な発言を発していました。私は随分乱暴な考え方だと思いますが、思想信条の自由がありますから、橋下氏が組合を否定する思想を持つことは、誰も侵害することはできません。
しかし、今回の大阪府の労働委員会が断じたのは、その橋下氏の「思想」ではなく、「アンケート」調査という具体的な行為なのです。
橋下氏は、不服申し立てを行うと言っていますが、「アンケート」が正当と思うならそれは権利として保障されていますが、「正義面されたら云々」と組合の思想そのものを否定するような感情で行うとしたら、それはお門違いというものでしょう。
でも、まぁ、兎にも角にも不服申し立てをするということですから、この不服申し立ては却下されることは明らかと思いますので、ここは是非橋下市長におかれては、自身の正義をかけて最高裁まで争い、負けた場合は責任をとってもらいたいものです。
「責任」とは、違憲、違法なことをするような人物は自治体の首長となる資格がないということは自明ですので、当然のこととして大阪市長を辞任してもらうということです。
橋下氏にその潔さがあるかどうか・・。辞任しないとしたら、それこそ「何を正義面して・・」と橋下氏が嗤われることになるでしょう。
私は、昨年10月17日のブログで、この問題を取り上げていますが、私が予想した展開になりつつあります。
3月29日の朝日新聞です。
投稿氏は、「朝令暮改」を批判しています。私も無責任な態度だと思います。