趙英男さんと、内藤正中・島根大名誉教授

asahi.com：朝日新聞竹島問題特集

　asahicom : ニュース特集一覧があり、尼崎・列車脱線事故、中国・反日デモ(反日愛国運動「五四運動」を控えた状況)や、北朝鮮核問題などそれぞれきじがまとめてありました。
　その中で、韓国の国民的歌手・趙英男（チョ・ヨンナム）さん（６０）が、「殴り殺される覚悟で書いた親日宣言」という本を出版したことへの国内の主要紙やインターネットで一斉に起きた反発から、テレビの司会番組を降板することになったなど、竹島関連のニュース特集が興味ぶかいです。
　韓国国会が同島の利用計画を５年ごとに定めることを盛り込んだ法案を可決したことに対し、外務省が韓国政府に抗議したとか、韓国の金大中（キム・デジュン）前大統領は２５日、サンフランシスコで行った講演で、教科書や領土問題をめぐる最近の日韓関係の悪化について触れ「日本は極度に右傾化しており、批判されるのは避けられない」などと述べた等。また、竹島とは直接関係無いのですが、シンガポール外務省の報道官は２２日、韓国や中国などから反発が起きている日本の歴史教科書について「日本の文部当局が、アジアにおける太平洋戦争を曲解した教科書を承認・採用したことは遺憾だ」などとする声明を発表したというのもありました。

　趙英男さんと対照的に、内藤正中・島根大名誉教授というひとがいるのですね。
　東京新聞 / 対論『竹島』はどちらのもの 二人の識者に争点を聞いたで、下條正男・拓殖大教授のインタビューと共に書かれている記事があり、読んで驚きました。
　日本は、江戸幕府時代と、明治政府時代に竹島の領有を放棄しており、一方韓国は、1905年より前の、1900年に大韓帝国勅令で鬱陵島を領土と宣言し、属島の『石島』を管轄するとした。石島は竹島のこととみられ、既に領有国は決まっていた。日本の固有領土論は根拠が薄いと主張されているのです。
　内藤名誉教授は、経済学者で歴史は専門外で引退した老学者の発言と無視したり、教職員チュチェ思想研究会で講演を行なう等、在日擁護に熱心など、多くのblogでも取り上げておられます。
　しかし、内藤名誉教授の主張が正しければ、国際裁判でも判決は明らかなので、きちんと反論出来なくてはならないのですが、私には于山島、松島、石島の誤認という程度の見聞しか無いのです。
　以下のblogでは、堂々と反論しておられ、心強く一安心しました。
　
　今日のひとこと
　"Dogma_and_prejudice" （言わせてもらえば）

　下條正男・拓殖大教授の講演記事の頁です。
　領土問題の現状と課題

　東京新聞は、島根県の「竹島の日」制定には批判的立場なのかな...？
　「竹島の日」島根県の事情
　東亜日報の反応

　最後に下条教授のインタビューを引用しますが、全く同感です。
　　

　――何が竹島問題の進展を妨げてきたのか。
■反論しない姿勢問題進展を阻害
　「竹島問題が起こると、韓国では日本側を妄言と決めつけ、日本はそれに反論もしてこなかったことに問題がある。大切なのは竹島が日韓どちらの領土かを争うことではない。竹島の日条例制定をきっかけに歴史的事実に基づいた議論が起こることを期待している」

←人気blogランキング　クリックしていただけると嬉しいです。
↓よろしかったら、お願いします。