サッカー雑誌などで「代表に森本を」と、ずーっとキャンペーンが続いてきた。僕は根拠薄弱だと考えるから、いつも我慢ならない。根拠といえば、「あの、イタリアの守備陣とやり合ってある程度得点しているのだから」という感覚的なモノしかあげないのが普通である。代表のチームコンセプトもチーム得点法も、これらの中で森本に何ができるかも、ほとんど何もないのだ。また、これに雷同するようにそう叫ぶファンも多いが、彼らもサッカー雑誌と同じで、その根拠をほとんど示していないのが常である。他の世界と同様サッカー界にも常に「英雄待望論」があるが、それは普通「個人打開力」「個の能力」という言葉で、主としてＦＷに関わって語られてきた。批判に使うにしてはお手軽で、便利な言葉である。チームコンセプトも、チーム得点法も語らなくて良いのだから。だけどこういうのは全く、実に素人っぽい議論と断定するしかないと思う。たとえばこんなふうに。
今週の「週間サッカーダイジェスト」に、この「森本待望論」がまたあった。こともあろうに、バーレーン戦の総括ページの中に。ただし、代表が久しぶりに良かったこのゲームの総括らしいものはほとんどなしに、森本を入れろと論じるだけなのである。そのことは以下のようなその内容を見れば一目瞭然だ。日本のサッカー批評眼を高めるためにも、こういうのは一度批判しておかねばならぬと考えていたので、やってみる。
ダイジェスト当該記事は題して「本番まであと３ヶ月、ゴールを奪うことだけを考えろ」
さてこの題名一読で既に抵抗を感じたのだが、内容が実に酷いと思った。上の見出しのすぐ下でまず、こう語っている。
『ようやく生まれた足し算の発想。次ぎに指揮官がトライすべきことは――ゴールを期待してトップ下に抜擢した本田が、期待どおりにゴールを奪った。ここに真実がある。当たり前だが、ゴールを奪える選手を適材適所に配置すること。残された時間で指揮官がすべきは、コンセプトと個の能力の融合だ』
上の文章で、「コンセプトと個の能力の融合」の言や良し。が、記事の中にはこの「コンセプト」らしきものは、小さな小さなそれとおぼしき奴がたった一つであって、問題のバーレーン戦全体にも、代表のチームコンセプトにも、チーム得点法概要にすらも、何の言及もないのである。大事な箇所でもただ、こう述べるだけだ。
『そこで浮上するのが、トップ下に本田、１トップに森本、左サイドに岡崎を配した、バーレーン戦６７分以降の布陣である。（中略）右サイドの中村俊、長谷部、内田のトライアングルには、すでに連携が築かれている。ならば、中央から左のトライアングルには、右が作ったチャンスをゴールに結びつけることだけを追求させたい』
サッカー記事というものは、小さなコンセプト一つだけでは、到底論じられるものではない。小さな一角を替えただけでも、そこから全体が狂ってくるゲームだからだ。バーレーン戦の反省としてなら、すぐにこんな反論が出るだろう。「後半に人が替わって（森本が入って）からは、良い形が作れなかった」、と。これは僕の言葉ではなく、中村俊輔のゲーム後の分析、感想である。俊輔が言うように、点取りの良い形が出来なければ、シュートなど打てない。また、日本の場合、ただシュートを打つよりも世界水準のMFが良い形を作ることの方が遙かに大事だと僕は考える。
この記事の至る所に溢れているこういう発想はとにかくいただけない。「得点の多い人を並べる、足し算の発想」なのだそうだ。こういう「発想」には、こんな批判一つで足りるだろう。「０９年グランパスがダビを入れて得点増を計ったが、増えなかったでしょう？ 彼が大量得点をしても、玉田、小川などの得点が大幅に減ったからね」
サッカーマガジンよりもダイジェストの方がまだ「分析」が多いから読んでいる僕としては、こんな記事には本当にがっかりさせられる。サッカー大好き人間として、日本のサッカー眼を曇らせる曲学阿世の輩と言うぐらいに腹が立つ。編集部の人物の作らしいが。社の信用を落とすよ！
追加 それにしても最近またまた、コメントが少なすぎるなー。読ませようと言うだけではエゴですよ。演説だけで、意見を聞こうとしないのは何でも、どこでも嫌われる。先生とか誰かだけがしゃべって発言のないクラス会も、つまらんと思わん？
今週の「週間サッカーダイジェスト」に、この「森本待望論」がまたあった。こともあろうに、バーレーン戦の総括ページの中に。ただし、代表が久しぶりに良かったこのゲームの総括らしいものはほとんどなしに、森本を入れろと論じるだけなのである。そのことは以下のようなその内容を見れば一目瞭然だ。日本のサッカー批評眼を高めるためにも、こういうのは一度批判しておかねばならぬと考えていたので、やってみる。
ダイジェスト当該記事は題して「本番まであと３ヶ月、ゴールを奪うことだけを考えろ」
さてこの題名一読で既に抵抗を感じたのだが、内容が実に酷いと思った。上の見出しのすぐ下でまず、こう語っている。
『ようやく生まれた足し算の発想。次ぎに指揮官がトライすべきことは――ゴールを期待してトップ下に抜擢した本田が、期待どおりにゴールを奪った。ここに真実がある。当たり前だが、ゴールを奪える選手を適材適所に配置すること。残された時間で指揮官がすべきは、コンセプトと個の能力の融合だ』
上の文章で、「コンセプトと個の能力の融合」の言や良し。が、記事の中にはこの「コンセプト」らしきものは、小さな小さなそれとおぼしき奴がたった一つであって、問題のバーレーン戦全体にも、代表のチームコンセプトにも、チーム得点法概要にすらも、何の言及もないのである。大事な箇所でもただ、こう述べるだけだ。
『そこで浮上するのが、トップ下に本田、１トップに森本、左サイドに岡崎を配した、バーレーン戦６７分以降の布陣である。（中略）右サイドの中村俊、長谷部、内田のトライアングルには、すでに連携が築かれている。ならば、中央から左のトライアングルには、右が作ったチャンスをゴールに結びつけることだけを追求させたい』
サッカー記事というものは、小さなコンセプト一つだけでは、到底論じられるものではない。小さな一角を替えただけでも、そこから全体が狂ってくるゲームだからだ。バーレーン戦の反省としてなら、すぐにこんな反論が出るだろう。「後半に人が替わって（森本が入って）からは、良い形が作れなかった」、と。これは僕の言葉ではなく、中村俊輔のゲーム後の分析、感想である。俊輔が言うように、点取りの良い形が出来なければ、シュートなど打てない。また、日本の場合、ただシュートを打つよりも世界水準のMFが良い形を作ることの方が遙かに大事だと僕は考える。
この記事の至る所に溢れているこういう発想はとにかくいただけない。「得点の多い人を並べる、足し算の発想」なのだそうだ。こういう「発想」には、こんな批判一つで足りるだろう。「０９年グランパスがダビを入れて得点増を計ったが、増えなかったでしょう？ 彼が大量得点をしても、玉田、小川などの得点が大幅に減ったからね」
サッカーマガジンよりもダイジェストの方がまだ「分析」が多いから読んでいる僕としては、こんな記事には本当にがっかりさせられる。サッカー大好き人間として、日本のサッカー眼を曇らせる曲学阿世の輩と言うぐらいに腹が立つ。編集部の人物の作らしいが。社の信用を落とすよ！
追加 それにしても最近またまた、コメントが少なすぎるなー。読ませようと言うだけではエゴですよ。演説だけで、意見を聞こうとしないのは何でも、どこでも嫌われる。先生とか誰かだけがしゃべって発言のないクラス会も、つまらんと思わん？
