共同通信より。
厚生労働省は26日、新型コロナ感染者の全数把握を昨年9月に簡略化した後、65歳以上の感染者約31万4千人分の報告漏れがあった可能性があると発表した。実際の感染者数は公表人数よりも多かったとみられるが、厚労省は「感染状況の評価には影響ない」としている。
厚労省は、かつて医療機関に全感染者の発生届を求めていたが、昨年9月26日以降は年代別の人数のみの報告とし、発生届は65歳以上の高齢者ら重症化リスクの高い人に限定した。
自治体が簡略化後から今年1月上旬までのデータを点検したところ、発生届は出ているものの、年代別の報告には含まれていない人がいることが分かった。〈了〉
そりゃ全数把握をやめたのだから、報告漏れも含め、実際とデータに差異が出るのは当たり前だよね。
毎日発表される新規感染者数もあくまでも目安でしかなく、データとしての信憑性はあまりないよね。
まぁ風邪と同等の扱いにするってことだから、かなり緊張感はなくなるでしょう。
そのことで、今後の感染状況や死者数にどのような変化が出てくるか、興味深いですね。
厚生労働省は26日、新型コロナ感染者の全数把握を昨年9月に簡略化した後、65歳以上の感染者約31万4千人分の報告漏れがあった可能性があると発表した。実際の感染者数は公表人数よりも多かったとみられるが、厚労省は「感染状況の評価には影響ない」としている。
厚労省は、かつて医療機関に全感染者の発生届を求めていたが、昨年9月26日以降は年代別の人数のみの報告とし、発生届は65歳以上の高齢者ら重症化リスクの高い人に限定した。
自治体が簡略化後から今年1月上旬までのデータを点検したところ、発生届は出ているものの、年代別の報告には含まれていない人がいることが分かった。〈了〉
そりゃ全数把握をやめたのだから、報告漏れも含め、実際とデータに差異が出るのは当たり前だよね。
毎日発表される新規感染者数もあくまでも目安でしかなく、データとしての信憑性はあまりないよね。
まぁ風邪と同等の扱いにするってことだから、かなり緊張感はなくなるでしょう。
そのことで、今後の感染状況や死者数にどのような変化が出てくるか、興味深いですね。