速報！行政委員の月額報酬９６３５万円の返還を求めて住民訴訟・提訴へ

２月に「住民監査請求」、３月に監査委員に却下（門前払い）された、
「非常勤の行政委員の報酬の返還」を求めてきょう午後、岐阜地裁に提訴しました。

原告（岐阜県民）は４７人、代理人（弁護士）は１２人。
今日も提訴には、原告３人、代理人３人の６人で岐阜地裁へ。

岐阜地裁に到着したら、裁判所前にはすでにテレビカメラが待ち構えていました。
裁判所にはいるところを撮って、提訴の手続後、岐阜県弁護士会館で記者会見。


テレビは５社、新聞記者を含めての報道関係者は１７人。
原告側より報道陣の方が多いです。


　◆行政委員の月額報酬は妥当か／４月２６日に提訴することに／
「委員は、県に、４億円返せ」 （２０１０．４．１８　てらまち・ねっと）

【岐阜】行政委員の報酬　妥当？市民団体、返還訴訟へ準備
／市町村の情報公開　半数超、利用者を制限（２０１０．４．７）　

応援クリック してね　
本文中の写真をクリックすると拡大します。

記者会見のあと、久しぶりに母に会いに行って帰ってきたら、
東海テレビ（と名古屋テレビ）で、提訴のニュースを流していました。
　　

６時半からのＮＨＫ岐阜６３０でも、冒頭でけっこう長くやっていました。
　　　　　　

　　　　　　　

　　　　　

　　　　　

つれあいには、新聞記者から、確認の電話がかかっています。
ｗｅｂにはまだ流れていませんが、明日の朝刊に記事が出たら、またお知らせします。

(追伸：中京テレビは見逃しましたが、ｗｅｂに動画と記事がアップされました)

行政委員の報酬返還求め提訴　岐阜地裁（岐阜県） 　勤務日数の少ない岐阜県の行政委員に月額制で高い報酬を支払っているのは地方自治法に違反しているとして、住民団体が２６日、報酬の返還と支払いの差し止めを求めて岐阜地裁に提訴した。提訴したのは、市民団体「くらし・しぜん・いのち県民ネットワーク」の寺町知正代表ら４７人。訴状などによると、岐阜県の教育委員会や選挙管理委員会など６委員会の委員について、去年２月から今年４月までの報酬合わせて９６３５万円の返還と、今後支給される報酬の差し止めを求めている。各委員会は月に１ー２度程度しか行われていないにもかかわらず、委員は月額として毎月１０万円から２２万円の報酬を受け取っており、月に１度の委員会に出席しただけで２０万円程度の報酬を受け取っている委員もいる。寺町知正代表は「財政が厳しい中、月に１度か２度の会議で１９万円という報酬は納得できない」と話す。地方自治法では、委員の報酬は勤務日数に応じて支給すべきとしているが、特別な場合は条例を定め、変更してもいいとなっている。この市民団体では、ことし２月に同様の趣旨で県に対し住民監査請求を行ったが、翌月に「条例に違法性はない」として却下されており、今回の提訴に踏み切ったという。[ 4/26 18:33 中京テレビ]

昨年、大津地裁で「行政委員の月額報酬は違法」の判決が出た訴訟の、
大阪高裁の控訴審は、明日午後に判決言渡があります。

市民感情で考えれば、月１，２回の会議で２０万円ももらうのは「非常識」としか思えませんが、
先行するこの訴訟が、わたしたちの裁判の行方を左右するので、
控訴審でも、違法判決が出て欲しいと祈るような気持ちです。

４月４日付けの朝日新聞の記事を再掲します。

《リポート岐阜》 　行政委員の報酬　妥当？◆市民団体、返還訴訟へ準備 2010年04月04日　朝日新聞 　月１回の会議参加で最高１８万円――。県が非常勤の行政委員に支払っている報酬をめぐり、市民団体が「月額制は常軌を逸した高額だ」として、大半を県へ返還するよう求める法的な手続きに動いている。昨年１月には大津地裁が住民訴訟の判決で、月額報酬の支払いを違法とする判断を示し、全国各地でも報酬の見直しが進んでいる。（石倉徹也） ◆市民団体、返還訴訟へ準備 　県に設置されている行政委員会は、教育、選挙管理、人事など八つ。非常勤の行政委員は計５４人いる。報酬は、内水面漁場管理委員会（１３人）を除いた４１人に対し、すべて月額で支払われている。委員１人の月額は１０万～２３万５千円。２００８年度は、総額約８千万円の支出があった。 　一方、同年度の定例会などは１２～３４回で、月１～３回程度。月に１度でも出席すれば支払われる。 　委員１人への報酬額を会合１回当たりで計算すると、会合が年１２回だった労働委員会（月額１７～２２万円、委員１５人）の約１８万円が最高。最少は、会合が年３４回の公安委員会（月額１９～２２万円、委員３人）で約７万円となる。 　こうした実情に対し、山県市の市民らが２月中旬、過去６年間の報酬の約８割が不当利得だとして計４億３千万円の返還を求め、県に住民監査請求をした。「会議は数時間以内で終わることも多く、高額な日当だ」との訴えに対し、県監査委員は３月末、「県の給与条例そのものに違法性はなく、住民監査請求の対象ではない」として請求を却下。市民らは住民訴訟の準備を進めている。 ◆あいまいな金額設定 　報酬額はどんな基準で決まるのか。地方自治法は「勤務日数に応じて支給」「条例で特別の定めができる」としている。県や多くの自治体が月額制を導入した根拠だ。だが、金額については「職員給与などを参考にした」などと説明するにとどまり、明確な基準はないという。 　同じ役割の委員会なのに、自治体によって報酬に大きな差があるケースもみられる。土地収用の裁決などにあたる収用委員会について、月額制の岐阜県と日額制の山梨県を比べてみると――。 　岐阜の場合、委員７人の報酬は月額１０～１１万円。０８年度は計約８５０万円が支払われた。同年度の定例会は毎月１回の計１２回あり、計２件を審議し、裁決した。数時間で終わる会合１回当たりの報酬は１０万円となる計算だ。 　県用地課は「準司法的な役割があり、責任も重い。資料に目を通したり研修をしたり、定例会だけが仕事ではない」（担当者）と金額の妥当性を説明。日額制は「適切ではない」との立場だ。 　一方の山梨は、日額１万１３００～１万２７００円。０８年度の会合は２回で、裁決した案件も岐阜と同じ２件だった。７人の委員に支払われた総額は１６万１千円。岐阜の５３分の１にあたる。山梨県の県土総務課は「他県のことをどうこう言う気はないが、ずっと昔から日額だった」と話す。 　岐阜の場合、多くが月額制をとる県内２１市と比べても県の報酬額は突出している。 　教育委員会は、年額の瑞穂市を除いて２０市が月額制だ。そのほとんどの報酬額が１万８千～５万円で、県の１割程度だ。比較的高額なのは、岐阜、大垣、高山の各市で、６万３２００円～１０万８４００円。金額設定については「月額２万５千円で、県より高くない」（山県市）、「報酬は職責の対価で、人口規模にも比例する」（岐阜市）などとしている。 　活動内容は県も市も大差はなく、月１回の定例会のほかに、学校訪問や式典の参加、研修などで、活動するのは月２～３回。自治体間の金額差について、県人事課は「活動を精査しないと分からない」、県教育委員会も「他県と比べれば低い」といった具合で、明確な説明はない。 　選挙管理委員会については、判断が分かれ、半分以上の１３市が日額制（５千円～１万３千円）を採用。「選挙が少ない年は活動が減る」ことなどを主な理由に挙げる。 ◆大津地裁判決契機　日額制へ見直し進む 　昨年１月の大津地裁判決では、労働、収用、選挙管理の各行政委員（非常勤特別職）に毎月、勤務日数とは関係なく定額の報酬を支給するのは地方自治法に違反するとして、滋賀県に支出差し止めを命じた（同県が控訴中）。「勤務実態を前提とする限り、法の趣旨に反し、（県の関係条例は）効力を有しない」というのが判決理由だ。 　これを境に、全国で一気に見直しの動きが広がった。神奈川県は４月から、教育委員など八つの行政委員の報酬を月額から日額（３万７６００円～４万１４００円）に改定。年間約５千万円の支出削減につなげるという。 　青森と熊本の両県も、月額制から「月額・日額併用制」へと移行した。会合日以外の活動を考慮して、基本給にあたる金額を設定。会合などに参加すれば、日当を支払う仕組みだ。こちらも、月額制に比べて報酬は２～３割減で、年間約１５００万～３千万円が節約できるという。 　県内でも養老町が４月から、勤務実態に即した報酬に変更した。これまで日額４８００～７８５０円だった報酬は、勤務１時間未満の場合だと半額になった。 　ほかにも数市が研究会を設置して、見直しを検討している。ある市の担当者は「県が率先して取り組めば、日額に変更しやすいのだけれど……」と漏らす。 　県は「見直しを含めて検討中。ただ、今のところ、内部での勉強会などを開く予定はない」と話している。 2010年04月04日　朝日新聞

最後まで読んでくださってありがとう
クリックを
　記事は毎日アップしています。
明日もまた見に来てね