「白樺ＭＬ」の公開です。
議員（政治家）の「対話を通し、市民の英知を積極的に集めていくこと」という言い方＝考え方は、一見よいように思えるかもしれませんが、実は、重大な問題を孕（はら）んでいます。
まず、「英知」というのは、深い知恵のことであり、技術知や情報知ではないのですから、それを誰かが「集める」ことはできないのです。
体験に根差した知恵やよく吟味された思想＝英知とは、人や物や自然や事象に深く関わって自ら獲得するものであって、単に「知る」ことは出来ません。
したがって、もし「英知を集める」ことが出来る人がいるなら、それは人間を越えたスーパーマンのような存在ということになってしまいます。英知とは己が獲得するものであり、集めることは不可能です。
こういう言い方が出てくるのは、自分の実存を基底に据えて生きていない証拠です。自分が自分として主体的に生きるということができないと、どこか「外」からの発想・言い方になり、生の基本が「戦略的」（本質から逸れて曲がる）になってしまいます。それでは悦びがひろがりません。
わたしが福嶋浩彦前我孫子市議・前市長とともにすすめてきたのは、「ひとりひとりの市民の英知で直接参加民主主義を広げよう」（『緑と市民自治』紙（新聞折込で我孫子市全域に配布）という理念ですが、これは、【市民の英知によって市政を進める】という思想であり、「政治家が英知を集める」（不可能です）などという発想とは全く無縁―１８０度逆の発想です。その理念を生み出した政治哲学は、直接民主主義がほんらいの（価値の高い）民主主義であるという思想です。代議制は致し方ないものであり、だからそれを補うためにさまざまな創意工夫が必要なわけです。
市民の要望や意見を聴くーそれを集めるというのならよいですが、英知を集めるという発想―言い方は本質的な錯誤でしかないのです。
議員は、「対話は通じて自分自身を少しづつ鍛えてく」という基本姿勢が必要で、そういう基本姿勢と営みの上で、市民の一般意思の代行者（断じて代表者ではない）の仕事が可能になるのです。市民の意見をまとめていくコーディネーターの役目もその土台があってこそ可能になるわけです。
武田康弘
