日中首脳会談 中国がドタキャンの訳は

　ベルギーのブリュッセルで行われたASEMの夕食会後、廊下での座談で関係改善の方向が合意されて、準備が進められていたはずの、ハノイでの管・温家宝両首脳会談が、当日ドタキャンされました。温家宝首相がハノイ入りしたにも関わらず連絡がとれず、会談が確定しないためイラ管が身辺に怒鳴り散らしたとか、直前の日中外相会談の雰囲気が良かったと日本側は理解し、会談後日中首脳会談が行われるとコメントしたとか、相変わらず日本政府＆外務省の情報収集能力不足ぶりが目立ちます。
　

日中首脳会談拒否　胡政権危険な綱渡り　「強い指導部」反日増幅も　（10/30 読売朝刊）

　【ハノイ＝大木聖馬】中国の胡錦濤政権は29日、ハノイでの日中首脳会談を拒否し、沖縄・尖閣諸島(中国名・釣魚島)沖の中国漁船衝突事件以来、反日感情が渦巻く国内ネット世論向けに「強い指導部」の姿をアピールした。だが、こうした強硬姿勢は、民衆の反日感情をさらに増幅させかねず、政権は危険な賭けに出たと言える。

　温家宝首相は日中韓首脳会談が始まる直前、李明博韓国大統領を間にはさみ、菅首相とホテル内の廊下を並んで歩いた。だが、温首相は菅首相には一言も話しかけず、終始、李大統領と親しげに話し続けた。「ブリュッセルで今月4日に行われたような立ち話にすら応じるつもりはないとのメッセージ」(日中関係筋)だ。
　世界の指導者が集まる国際会議での突然の会談拒否は、外交上、極めて異例の行為といえる。中国は、現状では、日本と一度ブリュッセルで合意したハイレベル協議の再開にも一切応じないとの断固たる決意を、国際社会、そして国内のネット利用者らにはっきりと示した。
　拒否の背景には、中国内陸部の地方都市で続発する反日デモが、一部で政権批判に転じていることへの胡政権の危機感がある。政権は、デモ参加者の側に立っていることを示さなくては、「反日」が本当に「反政府」に転じかねないとみている。
　だが、政権が容認すれば、「反日」はさらに過激化しかねない。今回の会談拒否を、「デモ参加者らが自分たちの行動でもぎ取った"勝利"と見て、反日感情を増幅させ、さらに過激な行動に出る」(同筋)可能性もある。反日感情の操縦を誤れば、デモを制御できない事態にもなりかねず、胡政権は危険な綱渡りを続けることになる。

南シナ海領有権　中国、平和的解決に合意　ASEAN首脳会議警戒感緩和が狙い

　【ハノイ＝深沢淳一、大木聖馬】中国と東南アジア諸国連合(ASEAN)の首脳会議が29日、ハノイで開かれ、双方は南シナ海の領有権問題の解決に向け、2002年に署名した「南シナ海における関係国の行動宣言」を効果的に履行することで合意した。
　中国は、これまで反対してきた、拘束力を伴う「行動規範」の策定に向けて、今後、協力していくこともうたうなど、対ASEANでは柔軟姿勢を示した。
　会議後の共同発表によると、双方はまた、国連海洋法条約を含む国際法にのっとる形で、南シナ海の問題の平和的解決を図ることで合意した。
　ただ、南シナ海の問題を「核心的利益」と位置づける中国が、「主権」を巡ってASEANに譲歩する可能性はほとんどない。表面上は、友好的な姿勢を見せながら、実際の議論に移れば強硬姿勢を崩さないとみられる。今回の合意は、南シナ海の実効支配を強める中国が、警戒感を募らせるASEANに示した懐柔策に過ぎないと言える。
　ASEANへの経済協力については、中国は一層加速させる。新華社通信によると、温首相は会議で、経済・貿易面での発展推進を提案した。

　日本政府は、ドタキャンの理由は全くわからないとしていますが、中国が発表した理由は二つですね。
　一つ目は、日中外相会談での東シナ海ガス田開発交渉再開の、AFP通信社の誤報が日本の虚偽のリークにより中国の立場を歪曲した。二つ目が、尖閣諸島の問題を、日本の外交当局の責任者が他国と結託しあおった。日本は一連の首脳会議の期間中もメディアを通じて絶えず、中国の主権と領土問題を侵す言論をまき散らしてきたというものです。

　さて真相は何なのでしょう？今後の成り行きを見るしか解りようがないのですが、独断と偏見で推察してみました。
　1.中国がタカ派として警戒する前原氏追い落とし説
　　当初一斉に報じられた説ですね。クリントン氏との会談で、改めて尖閣が日米安保の対象であることを表明しました。中国が公表している理由の上記二つ目の「外交当局の責任者が他国と結託し...」のことですね。日中外相会談後のガス田開発交渉再開のリークも、そうですね。
　　これは、前原氏引きずりおろし作戦というより、温家宝氏が訪日しガス田開発交渉再開を約束した後、中国国内で大きく非難された実績があり、このデモ頻発の時期に再度そのような約束をしたことになれば、存在が危うくなることから、毅然として否定する態度を国内に示したと考えるほうが自然です。外相会議は日本側の感触は良好といっていたのですから、会談中には前原氏への敵対感は濃くはなかった可能性があります。

　2.中国の国内事情
　　これも広く一般的に言われています。その一つは、まだ収まらない反日・反政府デモへの配慮。日本と安易に妥協しないという姿勢を示し、デモの訴えに逆行する対日融和には時期早々との判断。
　　これには、上記の読売の記事が言う諸刃の危うさが伴いますね。
　　それに、学生会が引き起こしているデモの主犯は、江沢民一派との立場に立つ遊爺とすれば、習金平氏が次期主席の座を獲得した今も学生会がデモを扇動している理由が見えていません。反日スローガンの中に、一党独裁批判が混じり始めたのは、江沢民に利することなのかが見えていません。
　　「五中全会」で勝利した江沢民派にとってデモを続けることは、胡錦濤氏の巻き返しを恐れ、ここで一気に失脚か、レームダック化させようとしているということは考えられますが。
　　「五中全会」で勝利したのにデモを続けるメリットが、一歩間違えば一党独裁の共産党批判に発展するデモが、江沢民にもデメリットだと考えますが、我々凡人には解らないメリットがあるのでしょか。
　　この二つ目の胡錦濤 VS 江沢民の権力闘争という国内事情は、胡錦濤氏が後継争いで敗れただけに今後も激化しそうな予感がします。

　　3.ベトナムが主導する、ASEAN連合への遠回しの恫喝
　　　上記読売の記事では、日中首脳会談のドタキャン記事と、 南シナ海での中国側の譲歩記事とを引用していますが、紙面でもくっついて掲載されています。
　　　つまり、ASEANの連合した中国包囲網に、今回一旦譲歩の姿勢を示しましたが、日本にもそうしたように、南シナ海でも簡単には引き下がらないという姿勢を、ASEAN + 米国に示すとともに、国内での弱腰批判に対抗するために、日本への強硬姿勢を示す必要がありドタキャンしたという推測です。

　　4.中国包囲網形成に日本が外交努力していて、もともとはベトナムがまとめ上げたものですが、そこそこの効果をだし始めている事への反発。
　　　中国側のドタキャンの理由説明に、「日本は一連の首脳会議の期間中もメディアを通じて絶えず、中国の主権と領土問題を侵す言論をまき散らしてきた」というものがあります。これは日米二国の動きだけを言っていません。日本が、ASEAN各国や、事前に、インドとの首脳会談をはじめ多くの国の多くの要人と接触して、日本の立場の説得が功を奏し始めていることから、日本への対抗制裁としてキャンセルしたとの推測です。
　　　本当だとしたら、中国包囲網が形成さりつつあるあかしでで、喜ばしいことです。
　　　フィリピンのアキノ大統領が、尖閣問題に関しては、日本を支持する表明をしてくれているとのことですね。包囲網の形成は、ベトナムが主導していますが、日本の失政の挽回の唯一の道ですので、是非成功させていただきたいものです。

　以上四つの内、国内権力闘争の小平以降の江沢民と胡錦濤の長く因縁の争いの区切りとなる「五中全会」（暴かれた中国の極秘戦略より）で、後継者指名で敗れた胡錦濤氏＆温家宝氏は大きく守勢に立たされ、基盤が弱まっていて、江沢民派からの攻撃に配慮し、反日色を出さねばならなくなり、ブリュッセルでの面談時とは計画が狂ってきたというのが本命でしょうか。
　遊爺の希望でいえば、包囲網形成での日本の努力が実りつつあり、危機感をいだいたことによるドタキャンという、四つ目であってほしいのですが、どうでしょう？

　完全に抑え込まないで、学生主導のデモが続く（続けさせている）ことで、誰にメリットがあるのかの考察を続けながら、包囲網の早期形成を願いつつ、次のAPECに向けての各国の動きに注目が必要ですね。

　中国国内では、ドタキャンを日本が悪いと一斉に報道して政府の擁護にやっきとの読売夕刊の報道でしたが、ネットの速報では、10分間だけの管、温首脳面談が行われたようですね。
　中国各紙、一方的に日本非難…会談拒否問題で(読売新聞) - goo ニュース
　日中首脳が非公式に１０分会談 将来の正式会談を模索(共同通信) - goo ニュース

↓よろしかったら、お願いします。