ビーム物理研究会の HP のデザインがダサイというので,タイトルページの改変を模索中.
現在のデザイン
http://beam-physics.kek.jp/BPC/index.html
は 10 年 1 日で,XTML も CSS も知らずに作った.
いちばん安いホームページ作成本を新規購入.この手は着手するときは役立つが,あとは本の山のどこかに埋没してしまう.疑問が生じても,ウェブを漁ればすむからだ.
さて,この本の例題に旧版のコードをはめ込み,下の新版となった.
http://beam-physics.kek.jp/BeamNews/after/BeamNews2010.htm
何かタイトルにイラストがあったほうが良いかと思い,アンモナイトの絵を使った.サイクロトロンでも何でもなく,ピームとは関係ないのだが,暫定版ということで...
旧版は幅が可変であったか,今回は固定幅とした.現在は固定幅が主流らしい.可変の場合,大画面で横が広くなりすぎると,目が改行について行かないのは確か.
旧版はあちこちの素材集から拾って来たカット満載で,手作り感覚にあふれているが,新版はよくあるパターンという感じ.
旧版の時代はモニタの解像度も悪かったので,フォントが小さいのだが,新版ではそこらのブログと同じ程度のサイズにした.
しかし字が小さいと,とくにお年寄りに評判が悪い.
おまけにフォントを大きくすると 2 段組が崩壊してしまう.
i-Phone では,右フレームのスクロールバーが出ないことが分かった.指で上下にスクロールできる範囲が狭くて使いものにならない.
スマートフォンで 2 段組は,いずれにせよ煩わしいので,べつに css を用意するべきかなぁ.
いろいろ問題は出そうだが,疲れたので,しばらく様子を見るつもり.
ご意見・ご助言をいただければありがたいと思います.
追記
いくつか改めて見てみると,世の中に2段組みのブログはないようだ.2段・3段に分かれていても,独立に上下にスクロールできない.
全体を上下にスクロールだけなら,スマートフォンでも問題ないからだろうか.
現在のデザイン
http://beam-physics.kek.jp/BPC/index.html
は 10 年 1 日で,XTML も CSS も知らずに作った.
いちばん安いホームページ作成本を新規購入.この手は着手するときは役立つが,あとは本の山のどこかに埋没してしまう.疑問が生じても,ウェブを漁ればすむからだ.
さて,この本の例題に旧版のコードをはめ込み,下の新版となった.
http://beam-physics.kek.jp/BeamNews/after/BeamNews2010.htm
何かタイトルにイラストがあったほうが良いかと思い,アンモナイトの絵を使った.サイクロトロンでも何でもなく,ピームとは関係ないのだが,暫定版ということで...
旧版は幅が可変であったか,今回は固定幅とした.現在は固定幅が主流らしい.可変の場合,大画面で横が広くなりすぎると,目が改行について行かないのは確か.
旧版はあちこちの素材集から拾って来たカット満載で,手作り感覚にあふれているが,新版はよくあるパターンという感じ.
旧版の時代はモニタの解像度も悪かったので,フォントが小さいのだが,新版ではそこらのブログと同じ程度のサイズにした.
しかし字が小さいと,とくにお年寄りに評判が悪い.
おまけにフォントを大きくすると 2 段組が崩壊してしまう.
i-Phone では,右フレームのスクロールバーが出ないことが分かった.指で上下にスクロールできる範囲が狭くて使いものにならない.
スマートフォンで 2 段組は,いずれにせよ煩わしいので,べつに css を用意するべきかなぁ.
いろいろ問題は出そうだが,疲れたので,しばらく様子を見るつもり.
ご意見・ご助言をいただければありがたいと思います.
追記
いくつか改めて見てみると,世の中に2段組みのブログはないようだ.2段・3段に分かれていても,独立に上下にスクロールできない.
全体を上下にスクロールだけなら,スマートフォンでも問題ないからだろうか.