我が子に牛乳をどうしようが勝手ですが、不確かな情報で他人に影響を与えるのはやめるべきです。

　復活した台風１２号、今週末２６日頃に列島へ最接近する見込みという予報になっていました。先週の予報では関東方面にでも行くんだろうか？　というようなカーブの切り方でしたが、今は、１１号同様しばらく発達しながら西に進んで、ある地点で急激に右に切ってこっちに向かってくる模様です。最終的にどこに突っ込んでくるかは直前にならないと判らないようですが、なるべくならあんまりダイレクトな接近だけは勘弁してもらいたいものです。

　さて、7月7日にテレビ朝日系列で放送された「中居正広のミになる図書館」という番組で、タレントの松嶋尚美が展開した「牛乳を飲ませない」独自の子育て論が、随分世間を賑やかにしているみたいです。どうも、人づてに牛乳を飲むと体内のカルシウムが尿と一緒に排出され、骨粗しょう症にかかりやすくなる、という話を信じているのだとか。個人的に何を信じようとそれはヒトサマの勝手、とは思いますし、また、専門家でもない一タレントが言ったくらいで影響を受けるヒトもどうかとは思いますが、少なくとも、自分が波紋を広げられる程度の影響力はある職業だという自覚を持って発言をしたらいいのにな、と言うようには感じます。そもそも論として、一体松嶋尚美奉ずるところの牛乳悪玉論にはどれほどの根拠があるのか、気になるところですが、根拠として上げられているのがスェーデンの研究で、２０年間に渡り、６万人の女性の生存と牛乳摂取量とを調査したいわゆるコホート調査と呼ばれるもので、その結果によると、女性の10年間の死亡率は全体で1000人当たり126人だったのが、牛乳を1日3杯以上飲む人では同180人となり、１杯以下の人では１１０人で、牛乳を１日３杯以上飲む人は飲まない人に比べて有意に死亡率が高かったのだそうです。また、股関節の骨折では、牛乳摂取量が多い人で1000人中42人、平均で同35人、牛乳摂取量が少ない人で同31人であり、「1日3杯以上の牛乳を飲む女性は、1日1杯未満の人と比べ、死亡率が90％高く、股関節部の骨折が60％多く、骨折全般では15％多かった」という結果が出ていました。
　これだけ見ると、なるほどタレント氏ののたまうところはそれなりに根拠がありそうですが、そもそもこれが単なるコホート調査で、必ずしも牛乳と死亡率・骨折の難易度の相関を証明するための研究ではない点や、ちょっとググってみると、この情報を根拠に「牛乳が悪い！」と断言しているいかにもなトンデモ論を展開するページがあったりして、この調査方法の宿命的な課題がちゃんと理解されていないまま、情報のみが流れている状況が見て取れます。第一、スェーデン人がそうだったからといってそのまま同じことが日本人にも適応可能かどうかは別の問題で、それらを踏まえてきっちり組み上げた試験計画に基づいて比較試験を実施しないと、牛乳が悪いのかどうか言い切ることは不可能です。この番組が、バラエティと言いながらも教養的要素を売りにしているのだとしたら、今回の松嶋尚美氏の話は少々勇み足に過ぎた内容であり、これに乗じて番組で改めてきっちり検証するか、逆にお詫びの一言でも入れるかして沈静化しておいた方がよろしいのではなかろうか、と思いました。