ペリカンから北アメリカ（3枚モザイク）で見えた新フラットの威力

今回も再処理画像なのですが、使ったフラット画像は昨夜新しく撮り直したものです。これまでの２階室内からのフラット撮影では、どうしても低空で地上光の影響を受けやすいため、昨夜 雪の落ちてきそうな屋外で天頂付近に向けてフラット撮影をおこないました。室内から撮ったものとの比較です。＊いずれもフラットマスクなしで、雪雲を撮影２０日夜　２階から撮影したフラット画像　15秒露光　ISO1600
２２日夜　屋外で撮影したフラット画像　20秒露光　ISO1600 Ｇを基準に見れば、屋外で撮影したフラットの方がＢの分散が少ないと言えますが大きな違いはありませんでした。（空の状態もちがってますし・・）
ところが、このフラット（32枚コンポジット・ダークも同様）を使って、昨年９月に撮った北アメリカ星雲からペリカン星雲（３枚モザイク）の再処理をおこなったところ、予想外の結果になりました。
以前の処理画像　（ノートリミング）簡易フラット処理は行っているのですが、全ての画像にミラーボックスによると思われる下端のかげりが出ています。また薄明終了後、早い時間に撮ったペリカン星雲ではゴミの影も目立ち、完成画像では手補正で目立たないようにしてあります。画像の撮影データは昨年１０／１ を参照ねがいます。＊簡易フラット・・・スーパーの買い物袋で作ったフラットマスクで昼間の空を撮影（フラットダークは無し）
それでは、撮りたてのフラットを使って処理した画像です。　（ノートリミング）下端のカゲリが消えている！！思わず目を疑ってしまいました。これだけ明るくしてもゴミだけでなく、カゲリも見えません。ちょっと興奮気味で、冷静に分析できません。３枚モザイクをつないだ画像です。（モザイク結合にはマイクロソフトのImageConpositeEditerを使用。）かげりが無くなったのがうれしくて、調子にのって明るくしすぎたかも。ちなみに以前の処理画像はこちら。モザイク画像では重複部分をトリミングするため、下端のかげりの影響は少ないのですが、１枚画像の場合はつらいものがあります。
なぜ、かげりまで無くなったのか現時点では推測すらできません。たまたま今回の画像の特性が合っていただけなのか？
==========================================今回まぐれだったのかどうかは、別の画像で試してみるのが一番。昨夜は縦位置・横位置に加えて、１．４Ｘのエクステンダーのフラットも撮ったため、処理対象には困りません。
雲上（くもがみ）ブログランキング参加しています。　←ポチッとおねがいします。
にほんブログ村
==========================================