（1） 放射性物質の蓄積残留値
普段住み暮らしている千葉市、および昨年まで勤務エリアだった県東葛飾地区（柏市、松戸市、流山市、…ホットスポットになっていた！！）の放射線量値、気になる原発の事故時の放射線汚染マップの予測について、ネットから確認してみた。
チェルノブイリの事実を知れば、
20011年3月11日以降、
在住する住所地周辺の、
地表・空間と、
土壌、上下水、海底、海水、
食物（米・野菜、海からとれる魚など海産物、加工品）について、
基本的な放射線値を知って暮らさなければならなくなった。
原発を進めてきた政治家、電力会社、原子力業界、行政、そして巨額の交付金と原発のリスクを交換した誘致県・市町村の大人の責任であって(一番の責任者は、国策を決断した政治家かもしれない）、
原発のリスクを知らされなかった一般市民や、
ましてや、なにも知らない後世を引き継いでいく子どもや孫、生まれてくるもの一切の責任ではない。
＜千葉市周辺の放射線の蓄積残留値＞
半減期が長いので、どれくらいの年数で3月11日以前の値に低減していくのかわからない。
① 千葉市 ② 船橋市 ③ 鎌ヶ谷市 ④ 長柄町 ⑤ 茂原市 ⑥ 市原市
追加（習志野市）
・千葉県のホットスポット地区といわれている箇所
⑦ 松戸市 ⑧ 柏市 ⑨ 流山市 ⑩ 我孫子市 … …
⑪ もんじゅ原発事故時の放射線汚染マップ予測（福井県敦賀市）
⑫ 福島第一原発事故による放射線汚染マップ
・拡大
・ 柏、松戸、流山・三郷など
⑬ 浜岡原発事故時の放射線汚染マップ予測
（2） 住まい周辺の、現時点での放射線量の管理値
次に、周辺をジョギング、ウォーキングしたり、プールで泳いだり、衣食住の日暮しで、日常問題ないか検討してみた。
水、食べ物（米、野菜、魚、加工品など）、呼吸、
口から入り、何割かは排泄、何割かは体内に蓄積され影響されていく。
洗ったり、料理の仕方でなんぼか除染されるのだろう。
この飲食分の放射線量は？入っている値も、許容限度値も不明のまま。
（ま～、放射線の影響が少ない、われわれ高齢者は、先も短いことだし、そんなには気にしていませんが、正しい知識は把握しておかなくてはならない）
あとは、空中放射線量、外部被曝分ですが、これは（1）の最近の行政の測定値で判断するしかない。
京大原子炉実験所の小出先生は、たとえ低いμＳＶ/ｈであっても、「安全な被曝は存在しない」と言っている。
3月11日以降の東日本では、現実にはこれは期待できない！！
したがって、国際放射線防護委員会が示す管理目標値の、1ｍＳｖ／年以下を基準に考える。
適切な考え方をネットでしらべたが、わからない。
で結局、6月22日に千葉県野田市が公表した暫定基準値0.19μＳｖ/ｈを、自身の基準値とすることにした。
（暫定基準の算出根拠が、いまいちわからない：目標を国際基準の1ｍＳｖ/ｈ年にし、外出を1日8時間、屋内に16時間居てその時の低減係数を文科省と同じ0.4と仮定して算出したという）
・ 単純に、1ｍＳｖを24時間×365日でわると0.114μＳｖ/ｈになる。
・ 自然の放射線量が、約0.05μＳＶ/ｈは込みなのかどうなのか（この値は、3月11日以前の千葉県のモニタリングポスト値、0.022～0.044μＳｖ/ｈ）
・ 水、食べもの、呼吸からとりこまれる分は、含まれていない
☆ 6月6日、6月7日測定の千葉市の住まい近くの空中放射線量値は、
海浜保育園（0.16、0.17）、
さざなみ幼稚園（0.13,0.13）、
打瀬小学校（0.16,0.15）
だった。
0.13～0.17で、野田市の暫定基準値はクリアーしているが、
自然の放射線量は、この測定値に含まれているとして、水、食べ物、呼吸からとりこまれる分は含まれていない。
国際基準の年1ミリシーベルトは外部被曝なんだろうか？
もし、そうだとすると口からとりこまれる内部被曝の限度は、誰もなにも言っていない？
放射線に照射され、口からも取り込んで、長年にわたる健康リスクをどう判断すればよいのかの判断指標が、今もってわからない（今までの政府、テレビ、新聞ネット情報ではチンプンカンプン！！）
※ 放射線被曝
フォトジャーナリストの大石芳野が、チェルノブイリ原発の事故後8年めにキエフに訪れた時、測定した値は0.6μＳｖ/ｈだった（「チェルノブイリの家族の肖像」）。 子どものガンが多発していた。 長期の低線量被曝は、初期になんでもなくとも、数年から数十年後にガンになる危険性が高まる（晩発障害）といわれている。
影響を受けやすい子どもや孫たちの世代のことを考えると、
遠出をする場合など、東北～東関東各県・行政の測定値を調べて行動を計画したくなる。
政府が示す避難区域の目安は、20ｍＳｖ／年超過。
福島県の子どもを対象にした暫定上限値も20ｍＳｖ／年。
子どもには高すぎると批判を受け（子どもたちが被曝させられる）、学校にいる時間の被曝を1ｍＳｖ／年以下とする目標を作った。
福島県外の子どもの基準はない。
小出先生の発言を頭に入れつつ、国際放射線防護委員会の基準にのっとって判断するしかない。あるいは、可能ならば、チェルノブイリの現状などを知って、参考にする必要がある。
☆ 千葉市の自宅周辺の保育園、小学校は、
3／11以前より高い値だけれど、国際基準をクリアーしている。（といって、0.022～0.044→0.13～0.17なので安全ではない。また口から取り込む内部被曝は考えていない）
☆ また、菜園のある茂原市、長柄町あたりは、
畑の土壌の値ではなく保育園や小学校校庭の値ですが、低い値を示していた。一応めやすにはなる。
（1）の⑦～⑩のホットスポット地域は、小学校や公園で、0.2～0.6μＳｖ/ｈで、国際放射線防護委員会の基準を超えている！！これらの市は、どう対応するのだろうか？
※ 参考報道(読売新聞） ： 野田市は２２日、小中学校や保育所などの施設で大気中の放射線の被曝(ひばく)限度を年間１ミリ・シーベルト、毎時０・１９マイクロ・シーベルトとする独自基準を明らかにした。市民からの不安の声に対応し、国が明確な基準を示すまでの暫定的な基準としている。県によると、自治体による独自基準は県内では初めて。
市によると、年間１ミリ・シーベルトの基準は、文部科学省が福島県内の学校で「年間１ミリ・シーベルト以下を目指す」という数値目標を示していることや、国際放射線防護委員会の基準を参考に設定。１時間あたりの限度は屋外で１日８時間活動することなどを前提に換算した。
市の測定で毎時０・１９マイクロ・シーベルトを超えた場合、同一施設内の複数箇所を測定するとともに、園児や生徒の施設滞在時間を調べ、年間に換算して１ミリ・シーベルトを超える場合、子供の屋外活動を制限する。
このほか、測定で毎時０・３０マイクロ・シーベルトを上回る地点の遊具などには立ち入りを制限する。
市のこれまでの測定では、保育所、小中学校の計４か所で毎時０・１９マイクロ・シーベルトを超えた。うち１か所で再測定し、年間換算したところ最高で０・５１ミリ・シーベルトだったという。毎時０・３０マイクロ・シーベルトを上回る地点では砂場をブルーシートで覆ったり、滑り台の周りに白線を引いたりして子供らが近づかないようにしている。
