金品受領問題 闇はどこまで深いのか／福井県幹部も金品受領 原発自治体に不信深まる／チシオモミジ、モクレン、裏山の紅葉

今朝は冷え込みもなく、おだやかな一日。
家の前にあるチシオモミジの紅葉真っ盛りです。

春の新芽も赤いのですが、葉が散る前がもっとも赤くなり、

まさに「チシオ」のようです。



モクレンの黄葉も始まりました。
一足早いサラサラモクレンの黄葉

足元のオタフクナンテン。

ハクモクレンの黄葉。





裏山も紅葉し始めています。


クリック してね　
人気ブログランキングへ

社説：金品受領問題　闇はどこまで深いのか　 2019年11月23日　朝日新聞 　公務への信頼を揺るがす、ゆゆしき事態である。多数の職員が長年、漫然と金品を受領していたことに驚きを禁じ得ない。 　福井県の幹部ら１０９人が、同県高浜町の元助役（故人）から現金や商品券、純金小判、各種の贈答品を受け取っていた。就任祝いや餞別（せんべつ）、中元・歳暮の名目で、１人あたりの最高は２０万円相当。受領分に見合う返礼をしなかった職員も目につく。 　調査した委員会は、２１人について「儀礼の範囲を超える」と指摘し、その受領は２０１４年度まで約２０年に及ぶとした。 　今回の調査は、関西電力の幹部らが元助役から多額の金品を受け取っていたことが発覚したのを受けて行われた。関電は「断ると元助役に激高された」と釈明し、県職員に関しても同様の説明がされているが、受領が許されるはずもない。 　元助役は県の客員人権研究員として関係部署と関係を深める一方、関電や県から工事を受注してきた土木建築会社の顧問も務めていた。県職員の受領者には、工事を所管する土木部や出先機関の職員が含まれる。調査委は、他の部署も含めて「元助役からの請託や便宜を図った事案は確認されなかった」としたが、説得力に欠ける。 　そもそも調査自体が不十分だ。１０月中旬に設置された委員会は３人の委員がいずれも県の顧問弁護士で、独立性に疑問符がつく。対象は元助役との接点が想定される部署に限られ、面接や書面で行った。強制力はなく、申告内容を確かめる実態調査もしないまま、約１カ月で報告書がまとめられた。 　関電の受け取りが発覚した際、福井県の杉本達治知事は「（原発の）立地地域との信頼関係を大きく損なう行為で、言語道断だ」と厳しく非難した。県職員の受領について「襟を正したい」と述べたが、こんな調査で済ませるのか。 　元助役は関電高浜原発３、４号機の増設で誘致や地元対策に力をふるったという。福井県は高浜町とともに原発の増設や再稼働の是非を判断する立場だ。調査委は、原子力対策を担う安全環境部と元助役に特段の接点は見受けられなかったとするが、金品の受領後、同部に勤務した職員もいる。行政に影響がなかったか、懸念は消えない。 　高浜町では、元助役が役員だった警備会社への業務委託の一部が特別監査で「不適切」とされた。入札をせずに随意契約だったためだ。町は近く元助役からの金品受領を調査する委員会を立ち上げる方針だが、実態解明への本気度が問われる。 　元助役による金品提供の闇はどこまで広く、深いのか。徹底調査が不可欠だ。

社説：福井県幹部も金品受領　原発自治体に不信深まる 毎日新聞2019年11月23日 　不適切な癒着が行政組織にまで拡大した。原発立地自治体としての信頼を失いかねない。 　関西電力幹部に多額の金品を贈っていた福井県高浜町の森山栄治元助役（故人）から、福井県の幹部職員やＯＢ計１０９人も現金や贈り物を受け取っていた。関電問題を受けた県の調査でわかった。 　受領額は最大で１人２０万円相当に達し、県は２９人のケースについて儀礼の範囲を超えることなどを理由に処分に相当すると判断した。 　森山氏は就任祝いや餞別（せんべつ）などの形で長年にわたり多くの職員に贈り物攻勢をかけ、これが常態化していた。関電と同じ構図である。 　戒告処分を受けた男性職員は、商品券と１０万円相当の純金小判を受け取っていた。公務員にこんな贈答が行われていたことに驚く。 　深刻なのは自浄作用が県庁内で働かなかったことだ。関電問題にあたり杉本達治知事は「言語道断」と批判したが、その傍らで多くの職員が金品を受領していたわけだ。 　職員らは調査に「県の客員人権研究員を長年務めた森山氏に失礼があってはならないと思った」などと説明した。関電と同様、まるで被害者であるかのような釈明である。 　森山氏は関電の原発関連事業を受注する「吉田開発」の顧問で、多額の手数料も受け取っていた。同社は県の事業も受注している。 　調査は、森山氏に便宜を図った事実は確認されなかったとしたが、受領した幹部は今回の調査対象の約３割にも及ぶ。県庁全体に「にらみ」をきかせる狙いは否定できまい。 　県内に多数の原発がある福井県は再稼働の同意権限を持つ。高浜原発では、原則４０年の運転を延長して再稼働を目指す１、２号機をめぐる対応が注目されている。原発事業に深く関与していた森山氏と不適切な関係を持った体質を残していては、公正さに疑問符がつく。 　調査は県の顧問弁護士による調査委員会が担当した。職員の自己申告で、どこまで実態が解明されたかは疑問だ。早急に第三者機関を発足させ、再調査を実施する必要がある。 　今回の不祥事の多くは杉本氏の前任、西川一誠氏が知事の時に起きた。西川氏は森山氏との関係の有無などを記者会見などで説明すべきだ。

最後まで読んでくださってありがとう
人気ブログランキングへ
クリック してね　
　記事は毎日アップしています。
明日もまた見に来てね