塚崎公義さんが書かれた「よくわかる日本経済入門」を読みました。
よくわかる○○というタイトルはよく見かけますが、多くの場合、読んでみると良くわからない本が多い中で、この本は正真正銘のよくわかる本です。
この本には、「戦後日本経済誌」「暮らしの中の経済」「企業・産業・金融の動き」「財政と景気」について分かりやすく書かれています。
著者の私見については、少々異論はありますが、それでも参考になる見解です。
私も大学で経済学、法律を学び、仕事では研究所で物理化学の研究をしていましたが、自然科学と異なり経済学は実験で確かめることができませんので、あくまでも多くの仮説が存在するという状況ですね(このあたりが自然科学を学んだ人間には分かりにくい)。
テレビで最もらしい見解を主張する経済評論家も、実証されていない仮説をさも実証されているかの如く声高に叫ぶだけですから、説得力はありません。
あくまでも仮説なので、経済予測が外れても理屈を捏ねるだけで、性懲りもなく違った仮説を主張するという人が多いですね。
この本の著者は、私見と断って自分の見解を述べているので、信頼できますね。
他人の仮説をさも自分の仮説のように述べたりする人が多いですからね。
それから不思議なことが一つ。
「アベノミクス」は、あくまでも政策なのですが、経済学の中の一分野を形成しているかのように発言する評論家が多いですね。
金融緩和という政策、公共投資という政策なのですが、なぜこれがアベノミクスという経済政策になるのか、これでは経済学という学問は必要ないことになりますね(政治家の名前を付けた政策を学べば良いことになる)。
経済学者や研究者はどのように考えているのか。
自然科学では、相対性理論とは言いますが、アインシュタイン理論とは言いません。
ブログランキングに参加しています。よろしければ、以下のURLから投票して下さい。

特許・知的財産 ブログランキングへ
弁理士 ブログランキングへ
よくわかる○○というタイトルはよく見かけますが、多くの場合、読んでみると良くわからない本が多い中で、この本は正真正銘のよくわかる本です。
この本には、「戦後日本経済誌」「暮らしの中の経済」「企業・産業・金融の動き」「財政と景気」について分かりやすく書かれています。
著者の私見については、少々異論はありますが、それでも参考になる見解です。
私も大学で経済学、法律を学び、仕事では研究所で物理化学の研究をしていましたが、自然科学と異なり経済学は実験で確かめることができませんので、あくまでも多くの仮説が存在するという状況ですね(このあたりが自然科学を学んだ人間には分かりにくい)。
テレビで最もらしい見解を主張する経済評論家も、実証されていない仮説をさも実証されているかの如く声高に叫ぶだけですから、説得力はありません。
あくまでも仮説なので、経済予測が外れても理屈を捏ねるだけで、性懲りもなく違った仮説を主張するという人が多いですね。
この本の著者は、私見と断って自分の見解を述べているので、信頼できますね。
他人の仮説をさも自分の仮説のように述べたりする人が多いですからね。
それから不思議なことが一つ。
「アベノミクス」は、あくまでも政策なのですが、経済学の中の一分野を形成しているかのように発言する評論家が多いですね。
金融緩和という政策、公共投資という政策なのですが、なぜこれがアベノミクスという経済政策になるのか、これでは経済学という学問は必要ないことになりますね(政治家の名前を付けた政策を学べば良いことになる)。
経済学者や研究者はどのように考えているのか。
自然科学では、相対性理論とは言いますが、アインシュタイン理論とは言いません。
ブログランキングに参加しています。よろしければ、以下のURLから投票して下さい。

特許・知的財産 ブログランキングへ
