別冊パテントVol.66第9号「明細書を巡る諸問題」を読みました。
明細書の記載は弁理士にとって最大の関心事ですからね。
私が読んで参考になった論文は、「明確性要件に関する判例の動向」「独欧日における記載要件の判断についての比較法的考察」「特許権侵害訴訟におけるクレーム解釈」「プロダクト・バイ・プロセスクレーム大合議判決の判断枠組みの、審査における要旨認定への適合性についての一検討」「明細書の開示が特許法の中で果たしている役割について」です。
いずれの論文も実務に直接または間接的に役立つものです。
今回の論文集では、明細書の記載要件の国際比較についての論文は、」「独欧日における記載要件の判断についての比較法的考察」1件だけでしたが、できれば米国、中国との比較法的考察についての論文も掲載して欲しかったですね。
国内出願だけでなく、各国への出願が普通に行われるようになってきた現状から、各国における明細書の記載要件の理解は必要です。
米国、中国、EU、ASEAN等の国々の記載要件と我が国の記載要件との相違を理解することは実務家には必須のことです。
適当な文献を探すことにしましょう。
ブログランキングに参加しています。よろしければ、以下のURLから投票して下さい。
日記@BlogRanking
明細書の記載は弁理士にとって最大の関心事ですからね。
私が読んで参考になった論文は、「明確性要件に関する判例の動向」「独欧日における記載要件の判断についての比較法的考察」「特許権侵害訴訟におけるクレーム解釈」「プロダクト・バイ・プロセスクレーム大合議判決の判断枠組みの、審査における要旨認定への適合性についての一検討」「明細書の開示が特許法の中で果たしている役割について」です。
いずれの論文も実務に直接または間接的に役立つものです。
今回の論文集では、明細書の記載要件の国際比較についての論文は、」「独欧日における記載要件の判断についての比較法的考察」1件だけでしたが、できれば米国、中国との比較法的考察についての論文も掲載して欲しかったですね。
国内出願だけでなく、各国への出願が普通に行われるようになってきた現状から、各国における明細書の記載要件の理解は必要です。
米国、中国、EU、ASEAN等の国々の記載要件と我が国の記載要件との相違を理解することは実務家には必須のことです。
適当な文献を探すことにしましょう。
ブログランキングに参加しています。よろしければ、以下のURLから投票して下さい。
日記@BlogRanking