民主党の優位は変わらないと、各メディアは伝えています。政権交代が現実味を帯びてきました。では民主党は「憲法９条」についてはどう考えているのか。私たちはそこが知りたい。
そこで「民主党候補者に憲法９条を問うアンケート」を実施しました。鳩山由紀夫代表を始めとして90名以上の候補者から回答が寄せられました。これは、市民団体が実施するアンケートとしてはかなり画期的な回答数だといいます。私たちだけでなく、民主党の方々にとっても憲法９条は大事な問題だったのでしょう。
回答はとても興味深いものです。６項目の選択肢では答えられないという「７・その他」が一番多かったというところに、民主党の現在の姿が集約されているように思われます。でもその理由を読むと、多くが「９条の意義を大切にし、安易な改正は許さない」としていることが分かります。あなたの選挙区の民主党候補者は、回答を寄せてくれているでしょうか。じっくりと読んで、８月30日の投票の一つの目安にして欲しいと思います。（まもる）
★マガジン９条は http://www.magazine9.jp/mqr_1/ans_7.html
【アンケートの結果】
（１）〜（６）のどの項目とも違う方は、ご自身の考えをお書きください。
★以下の選択肢を回答した人の選挙区や氏名の詳細は「マガジン９条」を http://www.magazine9.jp/mqr_1/ans_7.htmlご覧ください。
①現状肯定護憲派・・自衛隊は現実に存在するのだから認めるべき。このままでいいのではないか。⇒２８名
②条文重視護憲派・・ 日本国憲法はどう読んでも軍隊を認めていない。したがって条文どおり、自衛隊は廃止すべき。⇒０名
③自衛隊改組護憲派・・９条は残すが、自衛隊は最小限の自衛力をもつ陸海空の「国境警備隊」と「人道支援隊」に改組縮小していく。⇒１５名
④日米安保重視改憲派・・日米安保によって日本の平和は保たれてきた。アメリカとの同盟を大切にするためにも、９条に自衛隊保持を書き入れる。⇒３名
⑤完全独立改憲派・・対米従属をやめ、独自の防衛政策を採るためにも、自衛隊を日本軍として位置づけるよう９条を書き換える。⇒１名
⑥護憲論的改憲派・・解釈改憲をさせないためにも、軍備を廃絶し絶対に戦争はしないということを明文化して憲法に書き入れる。⇒３名
☆その他⇒４１名
選挙区：北海道 3区
荒井さとしさん
その他
理由：解釈改憲は容認しない。
集団的自衛権を認めなければ戦争にならないので、集団的自衛権は断固として認めない。その砦として憲法９条は堅持する。
選挙区：北海道 4区
はちろ吉雄さん
その他
理由：９条改定に反対。９条は日本が平和国家として歩むことを世界に宣言した国際公約です。日本は非軍事の分野で国際平和活動に積極的に参加します。
選挙区：北海道 5区
小林千代美さん
その他
理由：過去の反省に立ち制定された憲法によって終戦後６０年間、平和・人権、民主主義が守られてきました。国際的な評価も高く、日本国憲法に学ぶという動きが世界的にあります。様々な課題を解決するために、憲法の理念を具現化することが今こそ求められているのであって、憲法を改正する必要はないと考えています。
選挙区：北海道 8区
逢坂誠二さん
その他
理由：原則として憲法９条は遵守するべきと考えるが、国民の皆さんとの自由闊達な憲法論議を行い、国民の多くの皆さんが改正を求め、かつ国会内の広範で円満な合意形成ができるかどうか検討していく。
選挙区：北海道 9区
鳩山由紀夫さん
その他
理由：自衛の範囲を超えた武力行使や、国連決議によらない海外での武力行使を結果的に認めるような改憲には反対です。一方で、いくら９条を墨守してみても時々の内閣の都合で事実上の解釈改憲が進んでいます。政府が行う自衛権行使や国際協力について、国民が憲法の明文できちんと歯止めを設ける必要性が高まっています。自衛隊の「できないこと」を明確にするという観点であれば、条文を変えた方がより良くなる余地があると考えます。
選挙区：北海道 11区
石川知裕さん
その他
理由：基本的に憲法９条を変更する必要はないと考えている。しかし国際平和を希求する為に国際協調主義に関する新たな条文を加えることが望ましいと考えている。
選挙区：青森県 2区
中野渡詔子さん
その他
理由：憲法は国民とともにあるという視点から、国民の皆さんとの自由闊達な憲法論議を行うべきと考えます。
選挙区：宮城県 1区
郡和子さん
その他
理由：自衛権の行使や国連の下での国際協力について、基本的人権尊重、恒久平和や国民主権等の現行憲法の基本理念に反することがないように、歯止めを設けるための議論が必要だと考える。
選挙区：宮城県 4区
石山敬貴さん
その他
理由：憲法は改正した方がよい部分がある。家族の尊重や、環境の権利、私学助成に関することである。９条は現状のまま。「護憲」という言葉は一人歩きしているので与しない。
選挙区：茨城県 4区
たかのまもるさん
その他
理由：９条は改正不要。専守防衛の原則に基づき、自衛権を行使。日米同盟が維持でき、専守防衛力がある自衛力は必要。
選挙区：埼玉県 7区
小宮山泰子さん
その他
理由：憲法９条の精神を活かした上で、解釈の積み重ねでいわゆる解釈改憲の様な事が行われてしまう事を避けるべき。
選挙区：埼玉県 9区
五十嵐文彦さん
その他
理由：自衛のための戦力は認める。非核３原則は明文化する。集団的自衛権のうち、国連決議に基づく国連軍活動、ＰＫＯには国連軍の組織として参加する。多国籍軍参加は禁止する。核廃絶を求め、平和主義を堅持することを明記する。
選挙区：埼玉県 13区
森岡洋一郎さん
その他
理由：９条２項は改正の余地あり。ただし、改正する以上は、専守防衛の精神をうたい、自衛権の定義・範囲を明確化すべき。それを憲法に反映できないのであれば、改正すべきではない。
選挙区：千葉県 3区
岡島一正さん
その他
理由：基本的には①が近いのだが、あえて言うならば、国連決議の下での国際貢献については９条に加えることも議論してもよいと思う。
選挙区：千葉県 6区
生方幸夫さん
その他
理由：その他。９条はしっかり堅持し、理念を世界に広めていく。国連を改革し、自衛隊から国連に国連職員という形で出向させ、主として治安維持にあたる。その他文民を国連に派遣し、紛争地域の生活復興にあたらせる。在日米軍は暫時縮小、最終的には撤退してもらう。日米同盟を解消し、日本、米国、中国、朝鮮半島、ロシアで北東アジア平和同盟をつくる。
選挙区：東京都 5区
手塚よしおさん
その他
理由：憲法そのものの議論は、日本の国家としての在り方に関わる重要なもので、大いに闊達になされるべきだが、今回の総選挙では、争点として緊急性に乏しく、政党間の政争の具にされるべきではない。落ち着いた環境の中で議論を深めたい。方向性として、九条の改正は望ましくないと考える。
選挙区：東京都 22区
山花郁夫さん
その他
理由：立憲主義の維持・発展が何より重要。議論そのものに反対ではありません。国民との対話を進めてまいります。
選挙区：神奈川県 1区
なかばやし美恵子さん
その他
理由：自衛権を恣意的に行使させない観点から憲法9条を考えていく。
選挙区：神奈川県 6区
池田元久さん
その他
理由：平和主義等の現行憲法の原理を大切にしながら、国民の皆さんと自由闊達な論議を行い、検討する。
選挙区：神奈川県 7区
すとう信彦さん
その他
理由：憲法裁判所を新設することにより、憲法の規定を現実に守らせる必要がある。憲法の現代化が肝要と考える。
選挙区：神奈川県 12区
中塚一宏さん
その他
理由：日本国憲法は自衛権を否定していないので、自衛隊は合憲。但し戦争は放棄しているので、海外への派遣は行わない。憲法９条改正の必要はない。
選挙区：石川県 2区
田中美絵子さん
その他
理由：自衛隊の存在は、今日、多くの国民の皆さんに受け入れられていると思います。素直な条文解釈と現状が乖離していることは問題だと思いますので、９条も、今の国民の認識と合致させる限度で修正すべきと思います。
選挙区：岐阜県 2区
橋本べんさん
その他
理由：平和主義を今後も引きつぎ、「専守防衛」を明示した自衛権の行使に徹する事を前提に、自衛権の保有を明記すべき。
選挙区：静岡県 1区
牧野聖修さん
その他
理由：基本的に９条はわが国のアイデンティティー。
自衛隊は墨守・非攻に徹して国民の財産と生命を守ることを第一義とするべき。
憲法については時代を見通した議論を重ねるべきと考えます。
選挙区：静岡県 2区
津川しょうごさん
その他
理由：中味を問わずにただ変えればよいという改憲論にも、どのように変えるのも反対という絶対的護憲論にも与しない。戦争放棄など平和憲法の根幹になっている第９条の原則は、守らなければならない。政府が行う自衛権行使や国際協力について、憲法の明文できちんと歯止めを設ける観点から、国民を含めた自由闊達な議論を行い、共に考えていく。
選挙区：静岡県 7区
斉木武志さん
その他
理由：「戦争放棄」を定めた９条1項は、平和な世界の実現につながる普遍的な理念であり、堅持すべきです。一方、「戦力の不保持」を定めた９条２項は、自衛隊を持つ現実と矛盾するため、現実に即した形で変えることも検討すべきと考えます。
選挙区：愛知県 3区
近藤昭一さん
その他
理由：９条は堅持し、「平和基本法」を制定する。この基本法で、集団的自衛権の不行使原則、非核三原則、自衛隊の専守防衛の三原則、文民統制原則及び「国際協力隊」設置、UNEPSの創設及び核軍縮廃絶に向けての努力義務などを規定する。
選挙区：愛知県 10区
杉本かずみさん
その他
理由：平和憲法の意義を重く受け止めたい。憲法の内容変更を考えるには、機が熟する必要があると考えています。
選挙区：大阪府 11区
平野博文さん
その他
理由：解釈改憲を重ね、憲法の条文の素直な解釈と、自衛隊の現状が乖離していることこそが、最も問題です。現状の自衛隊の存在、あるいは一定の国際貢献活動は、今日、大半の国民のコンセンサスがあると認識していますので、この現状に即して憲法９条の条文も是正すべきと考えます。
選挙区：大阪府 14区
長尾たかしさん
その他
理由：昨今の国際化世界の実情を考え、かつ憲法論議のなかで（１）から（６）に考えを固めることができません。自国を守る抑止力として自衛隊の存在は認め、かつ「専守防衛」という言葉にまどわされない位置づけを考えたい。自衛力がひたすら平和を希求する為の存在であるよう求めてやみません。
選挙区：大阪府 15区
大谷 啓さん
その他
理由：平和憲法としての趣旨はしっかりと維持しつつも、専守防衛部隊としての自衛隊の存在を明記。また、日本としてなし得る国際貢献として、国連決議に基づく人的貢献につていも規定すべきと考える。
選挙区：大阪府 16区
森山浩行さん
その他
理由：自衛権は主権国家として当然に有する権利ですが、自衛の範囲を超えた武力行使や、国連決議によらない海外での武力行使を結果的に認める改憲には反対です。一方で、いくら９条を遵守してみても、時々の内閣の都合で事実上の解釈変更が進んでいます。政府が行う自衛権行使や国際協力について、国民が憲法の明文できちんと歯止めを設ける必要性が高まっています。自衛隊の「できないこと」を明確にするという観点であれば、条文を変えた方がよりよくなる余地があると考えます。
選挙区：兵庫県 4区
たかはし昭一さん
その他
理由：憲法９条は日本国憲法の中でも大切な概念を規定しているものだから護るべきです。夢のような話に聞こえるかもしれませんし、長い道のりかもしれませんが、私は、平和国家日本がリーダーシップをとって憲法９条を条約化して、各国に批准を働きかけるほどの強い意志をもって国際社会に臨まなくてはならないと考えます。
将来世界の全てから軍隊を廃すという北極星を目指して進む平和国家日本の政治家でありたいと存じます。
選挙区：広島県 7区
和田たかしさん
その他
理由：どちらとも言えない。憲法の各条文のうち、国民の権利・義務についての規定は環境権を定義するなど時代の変遷に適合するように改正すべきと考えるが、国際平和についての規定はその精神を曲げることのないよう維持すべきと考えるから。
選挙区：山口県 2区
平岡秀夫さん
その他
理由：９条は残す。自衛隊は専守防衛のための実力組織（災害救助等は行う）に徹する。東アジアの地域的集団安全保障・体制の構築に応じ自衛隊の縮小を進める。PKO等に対して、国連活動のための専門の組織で対処する。
選挙区：徳島県 1区
仙谷由人さん
その他
理由：・最小限の実力部隊の存在を認める。
・国権の発動たる戦争を行なわない。
・国際機関に実力部隊の権限を委任する。
・東アジアの平和機構の確立を最優先課題とする。
選挙区：香川県 1区
小川淳也さん
その他
理由：（６）を基本とし、論憲をつくすことは必要である。
選挙区：福岡県 3区
藤田一枝さん
その他
理由：民主党は「平和主義」を重視しており、憲法９条による自衛権の行使は専守防衛に限定しています。よって、９条の改正は考えていません。
選挙区：福岡県 7区
野田国義さん
その他
理由：「立憲主義」の原則をふまえながら、国民による自由闊達な議論が行われるべき。ただし、「平和主義」の重要性は国民に広く認知されていると考えています。
選挙区：福岡県 9区
おがた林太郎さん
その他
理由：「国の自衛」及び「国際貢献」という視点から必要な能力を具備すべきであり、その方向性で憲法上必要な措置を講ずべき。
なお、憲法は「安全保障」を論ずべきものではなく、国の大きなデザインを描くものである。したがって、憲法は方向性を出すことにとどめ、具体的な「安全保障」論とは切り離して考えることが適当。
選挙区：大分県 1区
吉良州司さん
その他
理由：改正ではなく創憲。現行憲法の理念は継承しつつも、真の独立を果たすため、自分の国は自分で守れるよう自主防衛力を強化すべきで、自衛権の保持を憲法上明記する。
☆回答なし⇒１７５名
そこで「民主党候補者に憲法９条を問うアンケート」を実施しました。鳩山由紀夫代表を始めとして90名以上の候補者から回答が寄せられました。これは、市民団体が実施するアンケートとしてはかなり画期的な回答数だといいます。私たちだけでなく、民主党の方々にとっても憲法９条は大事な問題だったのでしょう。
回答はとても興味深いものです。６項目の選択肢では答えられないという「７・その他」が一番多かったというところに、民主党の現在の姿が集約されているように思われます。でもその理由を読むと、多くが「９条の意義を大切にし、安易な改正は許さない」としていることが分かります。あなたの選挙区の民主党候補者は、回答を寄せてくれているでしょうか。じっくりと読んで、８月30日の投票の一つの目安にして欲しいと思います。（まもる）
★マガジン９条は http://www.magazine9.jp/mqr_1/ans_7.html
【アンケートの結果】
（１）〜（６）のどの項目とも違う方は、ご自身の考えをお書きください。
★以下の選択肢を回答した人の選挙区や氏名の詳細は「マガジン９条」を http://www.magazine9.jp/mqr_1/ans_7.htmlご覧ください。
①現状肯定護憲派・・自衛隊は現実に存在するのだから認めるべき。このままでいいのではないか。⇒２８名
②条文重視護憲派・・ 日本国憲法はどう読んでも軍隊を認めていない。したがって条文どおり、自衛隊は廃止すべき。⇒０名
③自衛隊改組護憲派・・９条は残すが、自衛隊は最小限の自衛力をもつ陸海空の「国境警備隊」と「人道支援隊」に改組縮小していく。⇒１５名
④日米安保重視改憲派・・日米安保によって日本の平和は保たれてきた。アメリカとの同盟を大切にするためにも、９条に自衛隊保持を書き入れる。⇒３名
⑤完全独立改憲派・・対米従属をやめ、独自の防衛政策を採るためにも、自衛隊を日本軍として位置づけるよう９条を書き換える。⇒１名
⑥護憲論的改憲派・・解釈改憲をさせないためにも、軍備を廃絶し絶対に戦争はしないということを明文化して憲法に書き入れる。⇒３名
☆その他⇒４１名
選挙区：北海道 3区
荒井さとしさん
その他
理由：解釈改憲は容認しない。
集団的自衛権を認めなければ戦争にならないので、集団的自衛権は断固として認めない。その砦として憲法９条は堅持する。
選挙区：北海道 4区
はちろ吉雄さん
その他
理由：９条改定に反対。９条は日本が平和国家として歩むことを世界に宣言した国際公約です。日本は非軍事の分野で国際平和活動に積極的に参加します。
選挙区：北海道 5区
小林千代美さん
その他
理由：過去の反省に立ち制定された憲法によって終戦後６０年間、平和・人権、民主主義が守られてきました。国際的な評価も高く、日本国憲法に学ぶという動きが世界的にあります。様々な課題を解決するために、憲法の理念を具現化することが今こそ求められているのであって、憲法を改正する必要はないと考えています。
選挙区：北海道 8区
逢坂誠二さん
その他
理由：原則として憲法９条は遵守するべきと考えるが、国民の皆さんとの自由闊達な憲法論議を行い、国民の多くの皆さんが改正を求め、かつ国会内の広範で円満な合意形成ができるかどうか検討していく。
選挙区：北海道 9区
鳩山由紀夫さん
その他
理由：自衛の範囲を超えた武力行使や、国連決議によらない海外での武力行使を結果的に認めるような改憲には反対です。一方で、いくら９条を墨守してみても時々の内閣の都合で事実上の解釈改憲が進んでいます。政府が行う自衛権行使や国際協力について、国民が憲法の明文できちんと歯止めを設ける必要性が高まっています。自衛隊の「できないこと」を明確にするという観点であれば、条文を変えた方がより良くなる余地があると考えます。
選挙区：北海道 11区
石川知裕さん
その他
理由：基本的に憲法９条を変更する必要はないと考えている。しかし国際平和を希求する為に国際協調主義に関する新たな条文を加えることが望ましいと考えている。
選挙区：青森県 2区
中野渡詔子さん
その他
理由：憲法は国民とともにあるという視点から、国民の皆さんとの自由闊達な憲法論議を行うべきと考えます。
選挙区：宮城県 1区
郡和子さん
その他
理由：自衛権の行使や国連の下での国際協力について、基本的人権尊重、恒久平和や国民主権等の現行憲法の基本理念に反することがないように、歯止めを設けるための議論が必要だと考える。
選挙区：宮城県 4区
石山敬貴さん
その他
理由：憲法は改正した方がよい部分がある。家族の尊重や、環境の権利、私学助成に関することである。９条は現状のまま。「護憲」という言葉は一人歩きしているので与しない。
選挙区：茨城県 4区
たかのまもるさん
その他
理由：９条は改正不要。専守防衛の原則に基づき、自衛権を行使。日米同盟が維持でき、専守防衛力がある自衛力は必要。
選挙区：埼玉県 7区
小宮山泰子さん
その他
理由：憲法９条の精神を活かした上で、解釈の積み重ねでいわゆる解釈改憲の様な事が行われてしまう事を避けるべき。
選挙区：埼玉県 9区
五十嵐文彦さん
その他
理由：自衛のための戦力は認める。非核３原則は明文化する。集団的自衛権のうち、国連決議に基づく国連軍活動、ＰＫＯには国連軍の組織として参加する。多国籍軍参加は禁止する。核廃絶を求め、平和主義を堅持することを明記する。
選挙区：埼玉県 13区
森岡洋一郎さん
その他
理由：９条２項は改正の余地あり。ただし、改正する以上は、専守防衛の精神をうたい、自衛権の定義・範囲を明確化すべき。それを憲法に反映できないのであれば、改正すべきではない。
選挙区：千葉県 3区
岡島一正さん
その他
理由：基本的には①が近いのだが、あえて言うならば、国連決議の下での国際貢献については９条に加えることも議論してもよいと思う。
選挙区：千葉県 6区
生方幸夫さん
その他
理由：その他。９条はしっかり堅持し、理念を世界に広めていく。国連を改革し、自衛隊から国連に国連職員という形で出向させ、主として治安維持にあたる。その他文民を国連に派遣し、紛争地域の生活復興にあたらせる。在日米軍は暫時縮小、最終的には撤退してもらう。日米同盟を解消し、日本、米国、中国、朝鮮半島、ロシアで北東アジア平和同盟をつくる。
選挙区：東京都 5区
手塚よしおさん
その他
理由：憲法そのものの議論は、日本の国家としての在り方に関わる重要なもので、大いに闊達になされるべきだが、今回の総選挙では、争点として緊急性に乏しく、政党間の政争の具にされるべきではない。落ち着いた環境の中で議論を深めたい。方向性として、九条の改正は望ましくないと考える。
選挙区：東京都 22区
山花郁夫さん
その他
理由：立憲主義の維持・発展が何より重要。議論そのものに反対ではありません。国民との対話を進めてまいります。
選挙区：神奈川県 1区
なかばやし美恵子さん
その他
理由：自衛権を恣意的に行使させない観点から憲法9条を考えていく。
選挙区：神奈川県 6区
池田元久さん
その他
理由：平和主義等の現行憲法の原理を大切にしながら、国民の皆さんと自由闊達な論議を行い、検討する。
選挙区：神奈川県 7区
すとう信彦さん
その他
理由：憲法裁判所を新設することにより、憲法の規定を現実に守らせる必要がある。憲法の現代化が肝要と考える。
選挙区：神奈川県 12区
中塚一宏さん
その他
理由：日本国憲法は自衛権を否定していないので、自衛隊は合憲。但し戦争は放棄しているので、海外への派遣は行わない。憲法９条改正の必要はない。
選挙区：石川県 2区
田中美絵子さん
その他
理由：自衛隊の存在は、今日、多くの国民の皆さんに受け入れられていると思います。素直な条文解釈と現状が乖離していることは問題だと思いますので、９条も、今の国民の認識と合致させる限度で修正すべきと思います。
選挙区：岐阜県 2区
橋本べんさん
その他
理由：平和主義を今後も引きつぎ、「専守防衛」を明示した自衛権の行使に徹する事を前提に、自衛権の保有を明記すべき。
選挙区：静岡県 1区
牧野聖修さん
その他
理由：基本的に９条はわが国のアイデンティティー。
自衛隊は墨守・非攻に徹して国民の財産と生命を守ることを第一義とするべき。
憲法については時代を見通した議論を重ねるべきと考えます。
選挙区：静岡県 2区
津川しょうごさん
その他
理由：中味を問わずにただ変えればよいという改憲論にも、どのように変えるのも反対という絶対的護憲論にも与しない。戦争放棄など平和憲法の根幹になっている第９条の原則は、守らなければならない。政府が行う自衛権行使や国際協力について、憲法の明文できちんと歯止めを設ける観点から、国民を含めた自由闊達な議論を行い、共に考えていく。
選挙区：静岡県 7区
斉木武志さん
その他
理由：「戦争放棄」を定めた９条1項は、平和な世界の実現につながる普遍的な理念であり、堅持すべきです。一方、「戦力の不保持」を定めた９条２項は、自衛隊を持つ現実と矛盾するため、現実に即した形で変えることも検討すべきと考えます。
選挙区：愛知県 3区
近藤昭一さん
その他
理由：９条は堅持し、「平和基本法」を制定する。この基本法で、集団的自衛権の不行使原則、非核三原則、自衛隊の専守防衛の三原則、文民統制原則及び「国際協力隊」設置、UNEPSの創設及び核軍縮廃絶に向けての努力義務などを規定する。
選挙区：愛知県 10区
杉本かずみさん
その他
理由：平和憲法の意義を重く受け止めたい。憲法の内容変更を考えるには、機が熟する必要があると考えています。
選挙区：大阪府 11区
平野博文さん
その他
理由：解釈改憲を重ね、憲法の条文の素直な解釈と、自衛隊の現状が乖離していることこそが、最も問題です。現状の自衛隊の存在、あるいは一定の国際貢献活動は、今日、大半の国民のコンセンサスがあると認識していますので、この現状に即して憲法９条の条文も是正すべきと考えます。
選挙区：大阪府 14区
長尾たかしさん
その他
理由：昨今の国際化世界の実情を考え、かつ憲法論議のなかで（１）から（６）に考えを固めることができません。自国を守る抑止力として自衛隊の存在は認め、かつ「専守防衛」という言葉にまどわされない位置づけを考えたい。自衛力がひたすら平和を希求する為の存在であるよう求めてやみません。
選挙区：大阪府 15区
大谷 啓さん
その他
理由：平和憲法としての趣旨はしっかりと維持しつつも、専守防衛部隊としての自衛隊の存在を明記。また、日本としてなし得る国際貢献として、国連決議に基づく人的貢献につていも規定すべきと考える。
選挙区：大阪府 16区
森山浩行さん
その他
理由：自衛権は主権国家として当然に有する権利ですが、自衛の範囲を超えた武力行使や、国連決議によらない海外での武力行使を結果的に認める改憲には反対です。一方で、いくら９条を遵守してみても、時々の内閣の都合で事実上の解釈変更が進んでいます。政府が行う自衛権行使や国際協力について、国民が憲法の明文できちんと歯止めを設ける必要性が高まっています。自衛隊の「できないこと」を明確にするという観点であれば、条文を変えた方がよりよくなる余地があると考えます。
選挙区：兵庫県 4区
たかはし昭一さん
その他
理由：憲法９条は日本国憲法の中でも大切な概念を規定しているものだから護るべきです。夢のような話に聞こえるかもしれませんし、長い道のりかもしれませんが、私は、平和国家日本がリーダーシップをとって憲法９条を条約化して、各国に批准を働きかけるほどの強い意志をもって国際社会に臨まなくてはならないと考えます。
将来世界の全てから軍隊を廃すという北極星を目指して進む平和国家日本の政治家でありたいと存じます。
選挙区：広島県 7区
和田たかしさん
その他
理由：どちらとも言えない。憲法の各条文のうち、国民の権利・義務についての規定は環境権を定義するなど時代の変遷に適合するように改正すべきと考えるが、国際平和についての規定はその精神を曲げることのないよう維持すべきと考えるから。
選挙区：山口県 2区
平岡秀夫さん
その他
理由：９条は残す。自衛隊は専守防衛のための実力組織（災害救助等は行う）に徹する。東アジアの地域的集団安全保障・体制の構築に応じ自衛隊の縮小を進める。PKO等に対して、国連活動のための専門の組織で対処する。
選挙区：徳島県 1区
仙谷由人さん
その他
理由：・最小限の実力部隊の存在を認める。
・国権の発動たる戦争を行なわない。
・国際機関に実力部隊の権限を委任する。
・東アジアの平和機構の確立を最優先課題とする。
選挙区：香川県 1区
小川淳也さん
その他
理由：（６）を基本とし、論憲をつくすことは必要である。
選挙区：福岡県 3区
藤田一枝さん
その他
理由：民主党は「平和主義」を重視しており、憲法９条による自衛権の行使は専守防衛に限定しています。よって、９条の改正は考えていません。
選挙区：福岡県 7区
野田国義さん
その他
理由：「立憲主義」の原則をふまえながら、国民による自由闊達な議論が行われるべき。ただし、「平和主義」の重要性は国民に広く認知されていると考えています。
選挙区：福岡県 9区
おがた林太郎さん
その他
理由：「国の自衛」及び「国際貢献」という視点から必要な能力を具備すべきであり、その方向性で憲法上必要な措置を講ずべき。
なお、憲法は「安全保障」を論ずべきものではなく、国の大きなデザインを描くものである。したがって、憲法は方向性を出すことにとどめ、具体的な「安全保障」論とは切り離して考えることが適当。
選挙区：大分県 1区
吉良州司さん
その他
理由：改正ではなく創憲。現行憲法の理念は継承しつつも、真の独立を果たすため、自分の国は自分で守れるよう自主防衛力を強化すべきで、自衛権の保持を憲法上明記する。
☆回答なし⇒１７５名
