九条バトル !! (憲法問題のみならず、人間的なテーマならなんでも大歓迎!!)

憲法論議はいよいよ本番に。自由な掲示板です。憲法問題以外でも、人間的な話題なら何でも大歓迎。是非ひと言 !!!

「真珠湾」は,汚すぎる不法戦争  文科系

2020年08月04日 20時37分46秒 | 歴史・戦争責任・戦争体験など

 あまりに馬鹿馬鹿しい議論が続くから、旧稿を改めて再掲します。題して、「太平洋戦争、右翼のデマに(番外編)  文科系 2010年11月20日

しゃにむに、密かに、不意打ち開戦へ

 前回のこのまとめ部分は、日米の戦争責任論議における最重要点だから、説明が要りますね。
「なお、この5日の御前会議の存在は、東京裁判の当初の段階では米軍に知らされていなかったということです。ハルノートとの関係、「日米同罪論」との関係で秘密にしておいた方が都合良かったと、著者は解明していました」

 米国務長官ハルの覚書が駐米日本大使に手交されたのが41年11月26日、外務省がこれを翻訳して関係方面に配布したのが28日でした。対して当時の日本政府はその行動を、このように説明してきました。ハルの、この4要求を「最後通牒」で「高圧的」と断定。それゆえ「自存自衛の為」(12月8日、宣戦の詔勅)の開戦を、12月1日の御前会議で決定、と。誰が考えても、国の運命を決めるような大戦争の決断経過としては動きが急すぎて、不自然です。この不自然さを、著者の吉田氏はこう解明していきます。

 そもそも1国務長官の覚書とは、1国の最後通牒などと言える物では、到底ない。よって、10月に退陣した近衛内閣が進めていたように、アメリカとの条件交渉の余地はまだまだ充分過ぎるほどに存在していたのである。対して、入れ替わったばかりの東条内閣が、ハル・ノートを最後通牒と断定し即戦争を決めたように語られてきたわけだが、これは完全に日本のあるタクラミに基づいている。その狙いは、
・生産力で10倍を遙かに超える差がある強大なアメリカの戦争準備が整わぬうちに、戦争を始めたかった。日中戦争進展にともなって臨時に大増強した太平洋周辺戦力はアメリカを上回っていたからだ。
・それも、完全に油断させておいて、不意打ちで開戦したかった。日本側は、十二分に準備を整えておいた上で。
・東条内閣は、発足20日も経たぬ11月5日の御前会議でもう12月初頭の開戦を決めていて、戦争にまっしぐらだったのである。その日に決まった「帝国国策遂行要領」をその証拠として、著者はこう書いている。
『「帝国は現下の危局を打開して自存自衛を完うし大東亜の新秩序を建設する為、此の際、英米欄戦争を決意し左記措置を採る」とした上で、「武力発動の時期を12月初頭と定め、陸海軍は作戦準備を完整す」と決めていた。引き続き外交交渉を継続するとされていたものの、実際には、その性格は開戦決意をカムフラージュするための「欺騙外交」としての側面をつよめてゆくことになる』

 なお、前にも述べたように、この11月5日の御前会議は、東京裁判当初までアメリカには隠されていたものである。以上のように軍人内閣のやり方は、「出来るだけ速く、密かに、しゃにむに戦争へ」「相手とは交渉を続けるふりをして油断させつつ」「それも、相手に知られない不意打ちで」というものであって、このことはその4にまとめた以下の事実によっても証明されている。
【『よく知られているのは、真珠湾への奇襲攻撃である』。開始8日午前3時19分、対米覚書手交4時20分というものだ。この点については従来から、こういう説があった。対米覚書の日本大使館における暗号解読が遅れたとされてきたのだ。これにたいする本書の解明はこうなっている。
『外務省本省は13部に分かれた覚書の最終結論部分の発電をぎりぎりまで遅らせただけでなく、それを「大至急」または「至急」の指定をすることなしに、「普通電」として発電していたことがわかってきた』】
 

 「アジア・太平洋戦争」の開戦原因に関わる経過を、最後にもう一度まとめておく。
1 「日本が、中国侵略から南部仏印侵略へという動きを強行した」
「このイギリス権益の侵害に対してなされた、アメリカによるたびたびの抗議を無視した」
「こういう日本の行為は、ドイツの英本土上陸作戦に苦闘中のイギリスのどさくさにつけ込んだものでもあった」
この間の上記の経過は、本書では結局、こうまとめられている。
『結局、日本の武力南進政策が対英戦争を不可避なものとし、さらに日英戦争が日米戦争を不可避なものとしたととらえることができる。ナチス・ドイツの膨張政策への対決姿勢を強めていたアメリカは、アジアにおいても「大英帝国」の崩壊を傍観することはできず、最終的にはイギリスを強く支援する立場を明確にしたのである』

2 そのアメリカに対しては、交渉するふりをして、その太平洋周辺戦力が不備のうちに、不意打ち開戦の準備を進めていった。
その直前の様相は、こういうことであった。
『(41年7月28日には、日本軍による南部仏印進駐が開始されたが)日本側の意図を事前につかんでいたアメリカ政府は、日本軍の南部仏印進駐に敏感に反応した。7月26日には、在米日本資産の凍結を公表し、8月1日には、日本に対する石油の輸出を全面的に禁止する措置をとった。アメリカは、日本の南進政策をこれ以上認めないという強い意思表示を行ったのである。アメリカ側の厳しい反応を充分に予期していなかった日本政府と軍部は、資産凍結と石油の禁輸という対抗措置に大きな衝撃をうけた。(中略)以降、石油の供給を絶たれて国力がジリ貧になる前に、対米開戦を決意すべきだとする主戦論が勢いを増してくることになった』
 
(終わり)
 
 終わりと書いてありますが,もう一つ「番外編」があって、それが「天皇の開戦決意の瞬間」を描いたもの。「太平洋戦の右翼デマに(天皇、開戦決意の瞬間)  文科系 2010年11月22日」です。このエントリーの出し方,読み方は、こうします。右欄外の今月分カレンダーの下に「バックナンバー」欄がありますから、そこで「2010年11月」をスクロール・クリックして、次の面で「11月22日」をクリックすればよい。その日のエントリーが全部出ますから読めるのです。
コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

日本国憲法論争、ここの最先端?  文科系

2020年08月04日 13時59分05秒 | 歴史・戦争責任・戦争体験など

  最近のシンさんとの論争の最新部分を、皆さんにもご紹介します。ここまで決めつけてくる。「日本国憲法は、恐怖政治そのものである」!? この意味が分かる人はいますか? 質問したけど,どんな回答があるのでしょう。
 

では一回に一つの質問で (シン) 2020-08-04 12:39:38
また、なにより大事なことは、日本国憲法が、日本国民の意思を無視して、アメリカに銃を突きつけられて生まれた憲法である事は、歴史的事実である。
立憲主義というなら、国民の手でつくられるべきあり、日本国憲法を立憲主義というのはおかしい。
日本国憲法は、恐怖政治そのものであることは、明白であると思う。

何にも知らんね! (文科系) 2020-08-04 13:34:28
 こんな馬鹿な質問を現憲法が出来た直後にやったら、頭がおかしいんじゃないかと,笑われるだけ。戦後の雰囲気を知らぬからこんな馬鹿を語る。
「朕思うに,満腹だ。汝臣民、飢えて死ね」
 お分かりのように,これは教育勅語を堂々と嘲笑っている。
 こんなスローガンが街に飛び交っていた時代だ。あれだけ国民を殺して何で貴方は生きているのだという雰囲気ですよ。こうして、あの時の新「国民」が既に、立憲主義で「天皇=臣民」体制に決着を付けているのです。戦犯を中心とした旧勢力など、アメリカ権力と関係なく恥ずかしくてものも言えなかった。だからこそ、あれから70年経ったいまだに安倍,自民党が改憲に手こずって来たというのが、貴方にどうして分からないのだろう? 
 貴方のような質問を80歳以上の普通の知識人にしたら、まず笑われること請け合いだ。僕の父は、海軍兵学校の教官でしたけど、やはり笑いますよ。

 ちなみに、これって、どういう意味?
『日本国憲法は、恐怖政治そのものであることは、明白であると思う』
 これに答える時も、余分なものは読ませないでね。僕が十分かつ親切に答えてくれる人だとは分かったはずだから、ちっとは気を遣いなさい。

コメント (5)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする