これは面白い！

　JA3VUI OM のブログはよく拝見させて頂いています。　今日、とても興味を引く投稿 をされていました。　早速、JA3VUI さんに習い私もテストしてみました。　面白いネタを有難うございます。

　この アプリ （ シミュレーションソフト ） は FT4TA との QSO が自分の設備では、どの位可能性があるのかを、Callsign、Grid Locator、自局の設備を入力する事で、グラフ化するものです。

　設備 は以下の 4 種類から選択します。
　その内訳は ・・・ （ 文中の AGL は Above Ground Level ）

　All Band Vertical ＝　A vertical antenna capable of multi-band operation, perhaps with loading coils and a tuner.
　Tri-bander & Wires　＝　Dipoles for 80m, 40m & 30m at modest height, 2 element yagi @ 35 feet AGL for 20 through 10m including WARC bands.
　Serious Dx'er　＝　Dipole for 80m, 2 element yagi for 40m at 65 feet AGL, 3 element yagi at 55 feet AGL for 30m through 10m including WARC bands.
　Expert Dx'er　＝　Gain antenna on 80m such as a 4-square, 3 element yagi for 40m at 95 feet AGL, 4 element yagi at 75 feet AGL for 40m through 10m including WARC bands.
　この分類がなかなか面白い。
　当然、私の場合は、 を選ぶ訳ですが ・・・ 結果はこうなりました。　決して悪くはありません。


　因みに どのくらい差が出るのか でもシミュレートしてみました。

　ここまで差があるんだ （ 当たり前か！ ）。　歴然と見せ付けられ、なんか引導を渡された気分です。　しかし、あくまでシミュレート、 は見なかった事にして、挑戦です ((( ))) 。

　【　もうひとつの考察　】　QSL CARD の中から EU, NA などの Grid Locator を入力し結果を重ね合う事で JA に有利な時間帯や周波数を検証して見るのも、お遊びとしては、面白いかも ・・・ と言う事で F6GCP の QSL DATA をサンプルに でシミュレーションしてみたのが下図です。
　なにか見えて来ましたか？。　12 ～ 15 UTC 台の 40ｍ などは良さそうですね。　少なくとも F6GCP には勝てそうです ・・・ （笑） 。


　余談ですが、QRP の世界 にも、せめて 、 ぐらいのクラス別けがあると良いとは思いませんか？。　 と では電力にしておよそ 10 倍、プラス指向性では、同じ QRP でも意味が違います。　QRP こそがアンテナなどに定義を付けてクラス別で競う分野だと思うのですが。

30ｋHz を超える Split 幅

　FT4TA が QRV を開始しました。　私は 20時 JST 頃から、18.079MHz CW しか聞いていませんが、良く聞こえています。　この時はせいぜい 7kHz UP ぐらいだったのですが、2 時間後のクラスターでは 30kHz UP で QSO したなどと凄い事になっています。

　1978 年アマチュア無線全盛期に行われた、クリッパートン島の FO0XA ～ FO0XH を思い出しました。　凄いスプリット幅になり、それまでのスプリットと言えば TX Clarifier （ T-RIT ） で事足りる程度でしたから、大変です。　この年は 外部 VFO が一番売れた年 と言われています。
　特定の人だけが楽しむ DX Hunting が一般化した年でもあります。

　外部 VFO は受信に感度を合わせると送信出力が低下 （ その逆もあり ） します。　セパレートの機器 （ RX ＋ TX ） を持っている人が一番 優越感を味わった時代でもあった ・・・ とか （笑） 。

　【　お願い　】　クラスターに FT4TA との QSO 報告 はいりません。　あなたのスポットは新たに QRM を発生させるだけです。　FT4TA を狙っている OM は真面目にワッチしています。